* [[Guerra in Ucraina, riflessione sulle diagnosi verso Putin]]
* [[Guerra in Ucraina, riflessione sulle diagnosi verso Putin]]
== Analisi di esperti e importanti dal web (con critiche a USA e NATO) ==
== Analisi di esperti e importanti dal web (con critiche a USA e NATO) ==
{{Vedi anche|Guerra in Ucraina, Analisi breve}}{{Vedi anche|Guerra in Ucraina, Analisi di esperti}}{{Vedi anche|Guerra in Ucraina, Analisi e opinioni}}
{{Vedi anche|Guerra in Ucraina, Analisi breve}}{{Vedi anche|Guerra in Ucraina, Analisi di esperti}}{{Vedi anche|Guerra in Ucraina, analisi secondarie e opinioni}}
== Eventi geopolitici NATO e Russia ==
== Eventi geopolitici NATO e Russia ==
{{Vedi anche|Eventi geopolitici NATO e Russia}}
{{Vedi anche|Eventi geopolitici NATO e Russia}}
Versione delle 16:44, 20 mar 2022
Perchè è molto complesso capire le responsabilità di Europa, Russia e America?
«La crisi nel Donbass non è però esclusivamente collegata a questioni locali, ossia la volontà delle repubbliche popolari di autodeterminare il proprio destino e quella di Kiev di non perdere parti del suo territorio. Sull’Ucraina sono in gioco anche gli interessigeopolitici di Europa e Stati Uniti. E proprio questo rende difficile l’interpretazione degli avvenimenti, dato che ogni lettura può essere interpretabile in base agli interessi delle parti coinvolte.»
[Importante] Un utente sul web fa notare che Nel 2018 la Russia di Putin propose all'ONU una mozione che condannava la glorificazione del nazismo e mettesse al bando le organizzazioni politiche apertamente nazi fasciste. Gli unici due Paesi che votarono contro: UCRAINA e USA.[3] Il primo (l'Ucraina) ha battaglioni neonazisti inquadrati nell'esercito, celebra pubblicamente le SS ucraine e ha come eroe nazionale ex collaboratori di Hitler come Stefan Bandera
(Bandera aderiva all'ideologia fascista[4], Nel gennaio 2010 Stepan Bandera fu insignito, postumo, dell'onorificenza di Eroe dell'Ucraina dal presidente Viktor Juščenko, alla presenza del nipote Stepan Bandera jr, con la condanna del Parlamento europeo,[5] e le proteste del governo russo, oltre che della comunità ebraica. Il Consiglio di Stato della Repubblica di Crimea ha annunciato ricorso alla Corte Costituzionale dell'Ucraina contro la decisione, ma tale ricorso è stato dichiarato inammisibile il 5 aprile 2010.[6])
Gli altri 29 membri della Nato, tra cui l’Italia, si sono astenuti. Lo stesso hanno fatto i 27 membri dell’Unione europea, 21 dei quali appartengono alla Nato. Tra i 53 astenuti vi sono anche Australia, Giappone e altri partner della Nato. Scambio di opinioni tra autore del post e un lettore[7]
[Fonte russa, non verificabile] Il Ministero della Difesa russo pubblica documenti che confermano la preparazione da parte di Kiev di una "offensiva in Donbass nel marzo 2022"[8], traduzione[9]
Dalla pagina Wikipedia sulla Guerra del Donbass riportiamo le reazioni della Russia. In ottica di contrastare la versione occidentale riportiamo l'estratto sotto:
Russia - Il ministero degli Esteri russo ha accusato le autorità ucraine di "incolpare" il governo russo per tutti i suoi problemi e ha dichiarato che "il popolo ucraino vuole ottenere una risposta chiara da Kiev a tutte le loro domande. È tempo di ascoltare queste rivendicazioni legali." Ha inoltre dichiarato che stava "osservando con attenzione" gli eventi a est e a sud dell'Ucraina, e ancora una volta invocò "una vera riforma costituzionale" che avrebbe trasformato l'Ucraina in una federazione. In un'opinione del 7 aprile del Guardian, il ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov ha scritto che erano l'Europa e gli Stati Uniti, e non la Russia, colpevoli di destabilizzare l'Ucraina e che "la Russia sta facendo tutto il possibile per promuovere la stabilizzazione precoce in Ucraina". Il ministero degli Esteri russo ha emesso una condanna severa dell '"ordine penale" di Kiev per l'aggressione armata contro Done'ck: "le autorità di Kiev, che si sono auto-proclamate a seguito di un colpo di Stato, hanno avviato la repressione militare violenta delle proteste, chiedendo che gli scagnozzi del Maidan, che hanno rovesciato il presidente legittimo, fermino immediatamente la guerra contro il loro stesso popolo, per adempiere tutti gli obblighi derivanti dall'accordo del 21 febbraio ". Il presidente russo Vladimir Putin ha paragonato l'assedio delle città, controllate della DPR e della LPR, di Done'ck e di Luhans'k all'assedio di Leningrado durante la seconda guerra mondiale: "Purtroppo, mi ricorda la seconda guerra mondiale, quando le forze fasciste tedesche circondarono le nostre città, come Leningrado, e bombardarono i centri abitati e i loro residenti".
Doppio pesismo e propaganda (imprecisioni da parte dei giornali)
17 marzo, Il portavoce del Ministero degli Esteri Zhao Lijian durante la conferenza stampa di routine di ieri ha commentato la dichiarazione del portavoce del Dipartimento di Stato USA secondo cui nel conflitto tra Russia e Ucraina è stato violato "il principio fondamentale secondo cui i grandi Paesi non possono opprimere Paesi piccoli"[...][11]
La procura di Roma ha avviato un'indagine per verificare le ragioni dell'aumento dei prezzi di gas e carburante[12] (che non possono essere spiegati esclusivamente dalla guerra).
"Non esiste una motivazione tecnica per cui questi carburanti siano così costosi - ha affermato il il ministro della Transizione ecologica Cingolani. I prezzi dell'energia stanno crescendo in maniera assolutamente non correlata alla realtà dei fatti. Siamo in presenza di una colossale truffa che viene dal nervosismo del mercato ed è fatta a spese delle imprese e dei cittadini”. Anche per gli aumenti del prezzo del gas, ha parlato di un "grande fenomeno speculativo". “Non esiste - ha aggiunto il ministro a Rainews24 - un motivo per cui noi oggi paghiamo il gas 10 volte di più di quello che pagavamo l'anno scorso”. Per questo motivo, "noi come governo italiano insistiamo che debba essere messo un 'price cup', cioé un tetto al valore del gas scambiato in Europa”[13]
Non è molto credibile che la russia possa occupare il territorio Ucraino perché si trasformerebbe in un nuovo Afghanistan (trovare la fonte)
6 condizioni per porre fine alla guerra che la Russia ha proposto all'Ucraina sono diventate note. Sono pubblicati da Zerkalo Nedeli. 1. Rifiuto di trasferirsi nella NATO. Stato neutrale dell'Ucraina. Uno dei garanti di cui la Russia è pronta a diventare. 2. Il russo è la seconda lingua di stato. Abrogazione di tutte le leggi che lo limitano. 3. Riconoscimento della Crimea da parte dell'Ucraina come russa. 4. Riconoscimento da parte dell'Ucraina dell'indipendenza della DPR e della LPR entro i confini amministrativi delle regioni (compresi i territori attualmente controllati dall'Ucraina). 5. Denazificazione. Divieto delle attività dei partiti e delle organizzazioni pubbliche ultranazionalisti, nazisti e neonazisti, l'abolizione delle leggi esistenti sulla glorificazione di nazisti e neonazisti. 6. "Smilitarizzazione dell'Ucraina". Un completo rifiuto delle armi offensive, in base alle quali, come osserva la pubblicazione, è possibile portare qualsiasi tipo di arma se lo si desidera.
"La Russia - ha garantito - non attaccherà nessun altro Paese, ma vuole che l'Occidente e l'Unione Europea smettano di fornire armi all'Ucraina, perché questo costituirebbe una minaccia per la Federazione. "Le forniture militari dall'estero dirette all'Ucraina costituiscono una manifestazione di minaccia nei nostri confronti. L'Unione Europea sta violando tutti i propri valori fondativi e incoraggiano a riempire l'Ucraina di armi mortali. Stanno convogliando in Ucraina migliaia di missili che i terroristi utilizzano mettendo poi i civili a rischio. Cosa fare per evitare questa politica? Cosa state facendo per fermare le minacce rivolte alla Russia? Non attaccheremo nessun altro Paese e non attaccheremo l'Ucraina, questa non è un'invasione e non abbiamo intenzioni d'invadere alcun territorio", ha detto Lavrov durante la conferenza ad Antalya.
15/3/2022 - Putin esprime insoddisfazione circa l'impegno dimostrato dal governo di Kiev nel trovare delle reali soluzioni[14]. Ed ha richiamato duramente i vertici dell'Unione europea, colpevoli di avere completamente ignorato quanto compiuto ieri dall'esercito ucraino nei confronti del Donetsk il giorno prima[15].
Quanta verita', quanti crimini hanno commesso gli americani. Ora, dico io, ma possibile che la gente e' cosi stupida e idiota da continuare a credere che tutto ciò che sta succedendo in ukraina e' colpa della Russia? Possibile che, almeno quegli intellettuali che vanno in tutte le tv, e che ora sono tutto con la bava alla bocca a criticare, minacciare e offendere putin, non sapevano che in ukraina la guerra c'era gia da ben otto anni? che kiev, ha bombardato, per ben 8 anno il don bas, regione a est ukraina e a confine con la russia, con più di 15000 bambini morti nelle scuole e migliaia di altrettante persone? Possibile che costoro, questi pseudo intellettuali, non si sono mai chiesti, come mai nessuno, né gli usa, né la nato, né questa pseuda comunità europea sono intervenuti o, almeno, fatto cenno a tutte quests stragi? Possibile che questi pseudo intellettuali non sanno che, se non erro, il 2013, ci fu in ukraina un colpo di stato, con la piena complicità degli usa, anzi furono proprio loro a organizzarlo, facendo cadere il precedente presidente ukraino, solo perché filo russo, sostituendolo con questo pagliaccio idiota, questo comico, attuale presidente? Possibile che questo pseudo intellettuali e giornalai di regime non sapevano che la russia di putin sottoscrive degli accordi con l'ukraina, che avrebbe fatto da cuscinetto tra la nato e la russia, e che la nato non avrebbe mai preteso di invadere i 9paesi dell'est? Possibile che questo pseudo intellettuale e giornalai di regime non sapevano che putin chiese all'ukraina di non invadere il don bass e altre due regioni e il riconoscimento della Crimea ma ciò non e' mai stato rispettato? E tante altre cose che da parte degli usa, nato e europa non e' stato rispettato. Ora, tutti insieme, pseudo intellettuale e giirnalai di regime, vogliono far credere bugie, puttanate e stronzate su questa guerra? Insomma, questa massa di udiiti imbdcillu, hanno smesso(?) di raccontare fesserie, stronzate e puttanate, su questa pseudo pandemia, portando una parte del popolo all'esasperazione e ora vogliono cominciare con la guerra?
Video con discorso di Putin: "Voglio che anche i cittadini comuni degli stati occidentali mi ascoltino. Ora stanno cercando di convincervi che tutte le vostre difficoltà sono il risultato di alcune azioni ostili della Russia. Che dal vostro portafoglio dovete pagare per la lotta contro la mitologica minaccia russa. È tutta una bugia. E la verità è che i problemi affrontati da milioni di persone in Occidente sono il risultato di anni di azioni delle élite dominanti in Occidente. I loro errori, la miopia e le ambizioni. Queste élite non stanno pensando a come migliorare la vita dei loro cittadini, sono ossessionate dai loro interessi egoistici e dai loro super profitti.
Roberto Paura - link - Esiste un principio su cui si basa tutto il fragile equilibrio internazionale del secondo dopoguerra, ed è l'illegittimità di una guerra di annessione da parte di uno Stato nei confronti dei territori di un altro Stato. Principio rivoluzionario perché fino al 1945 rappresentava invece la prassi ed è stato causa di centinaia di guerre nella storia della civiltà umana. Non si tratta di un principio meramente giuridico, sancito dalla Carta delle Nazioni Unite; si tratta di un principio essenziale, perché ogni annessione territoriale compiuta con la forza dopo il 1945 o è stata invalidata da un'azione militare decisa dall'ONU (è il caso esemplare della Guerra del Golfo contro l'annessione del Kuwait da parte dell'Iraq) o non è stata riconosciuta dalla comunità internazionale e pertanto resta illegittima e provvisoria fino a un accordo definitivo (è il caso dell'annessione del Sinai da parte di Israele, che infine lo riconsegnò all'Egitto, o dell'occupazione delle alture del Golan siriane e di aree dell'ex mandato britannico palestinese, oggetto ancora di contenziosi internazionali). Se, come sostengono i fautori della resa dell'Ucraina, la comunità internazionale dovesse riconoscere l'annessione della Crimea e del Donbass da parte della Russia (per non parlare del rischio di annessione di tutta la sponda sinistra del Dnepr), di fatto si dichiarerebbe la fine dell'ordine internazionale del secondo dopoguerra e si entrerebbe in un territorio inesplorato dove nuovamente la forza tornerebbe ad avere la supremazia sul diritto e sulla diplomazia internazionale. A questo punto dovrebbe essere chiaro che non si tratta solo di evitare un allargamento del conflitto che porterebbe di fatto alla terza guerra mondiale, ma anche di evitare uno scenario in cui qualsiasi Stato potrebbe pretendere di risolvere le proprie dispute territoriali con la forza o dare libero sfogo alle proprie mire espansionistiche. Abbiamo dunque bisogno di una soluzione a questo conflitto diversa da quella semplicistica di un riconoscimento delle condizioni di Mosca; poiché, come nel tragico caso della Cecoslovacchia del 1938, l'appeasement non eviterebbe una guerra mondiale, ma la rinvierebbe solo di qualche mese o anno, perché quando si consente alla forza di dettare legge non esistono alternative alla guerra.
Agitazione e Propaganda - Domenico Cortese - (anche i commenti sono molto interessanti) - LE BASI NATO IN ITALIA E L’IPOCRISIA DELLE ISTITUZIONI CHE CI RENDONO UN BERSAGLIO Il decreto del CdM che garantisce aiuti militari al governo di Kiev, oltre essere un aiuto più alle industrie delle armi che ai cittadini Ucraini, stretti sempre più nella morsa tra un invasore cruento e un nazionalismo retrogrado classista pro-Nato, mette a serio rischio l’incolumità della popolazione italiana. In Italia ci sono basi Usa/Nato (la cui differenza è labile, visto che dentro le basi Nato ci sono settori riservati agli Usa) il cui numero oscilla, a seconda di quale infrastruttura si considera “base”, tra circa 60 e circa 120. La Sicilia, in particolare, è di fatto una colossale portaerei americana. I russi hanno dei missili balistici intercontinentali che possono eludere i più moderni radar americani, possono partire dal territorio russo, cambiate direzione dove non ci sono radar di nessun paese (ad esempio nei poli) e colpire. Posso viaggiare anche per oltre 18000 km e sganciare testate nucleari. La stessa esistenza di queste basi e le modalità giuridiche con le quali sono state istituite mette in luce l’ipocrisia delle istituzioni italiane e dei fautori del rispetto della Costituzione borghese del 1948, notoriamente frutto di un compromesso di classe tra istanze dei partiti operai e dei partiti padronali, la quale viene invocata quando l’obiettivo è fare rispettare il diritto di proprietà, i trattati europei e il pareggio di bilancio (aggiunto in Costituzione dieci anni fa) e viene ignorata quando vengono invocati il diritto alla salute universale, alla rimozione degli ostacoli sociali, al lavoro ben retribuito. E quando si riflette sulla legittimità dell’instaurazione delle basi militari. Nell’ordinamento italiano esistono, infatti, due procedure per la stipulazione degli accordi internazionali. Una procedura solenne ed una procedura semplificata. La prima – la procedura solenne – comporta che l’accordo venga sottoposto al Parlamento (art. 80 Cost.), al quale spetta autorizzare il presidente della Repubblica alla ratifica (art. 87, 8° comma) mediante una legge ad hoc. La procedura semplificata – che non è prevista esplicitamente dalla Costituzione ma che è invalsa nella prassi – comporta invece che l’accordo entri immediatamente in vigore non appena sottoscritto dai rappresentanti dell’esecutivo. La L. 11 dicembre 1984, n. 839, prescrive comunque la pubblicazione degli accordi, inclusi quelli in forma semplificata. Mentre per quanto riguarda i quartieri interealleati si è sempre proceduto mediante la stipulazione prescritta dagli artt. 80 e 87, 8° comma, Cost., per quanto riguarda le basi tale procedura è stata spesso DISATTESA e taluni accordi non sono stati resi pubblici o sono stati resi pubblici tardivamente. Il trattato fondamentale che disciplina lo status delle basi americane in Italia è l’Accordo bilaterale sulle infrastrutture (Bia), stipulato tra Italia e Stati Uniti il 20 ottobre 1954. Tale trattato, noto agli specialisti come ‘Accordo ombrello’, non è mai stato pubblicato. Secondo un autorevole commentatore, esso fu firmato dall’allora ministro italiano degli esteri (Giuseppe Pella) e dall’ambasciatrice Usa in Italia (Clara Booth Luce): si tratta quindi di un accordo in forma semplificata. Tra l’altro, esso stabilisce il tetto massimo delle forze Usa che possono stazionare in Italia. L’accordo è inoltre corredato di annessi tecnici, relativi alle singole basi. L’altro accordo che disciplina la presenza dei contingenti militari in Italia e l’uso delle basi è il Memorandum d’intesa tra il ministero della difesa della Repubblica italiana ed il dipartimento della difesa degli Stati Uniti d’America, relativo alle installazioni/infrastrutture concesse in uso alle forze statunitensi in Italia (c.d. Shell Agreement). Tale accordo è stato concluso il 2 febbraio 1995 ed è stato sottoscritto dal sottocapo di Stato maggiore della difesa e dal vice-comandante delle Forze armate statunitensi in Europa. Anche in questo caso si tratta di un accordo in forma semplificata, che non fu pubblicato, nonostante la vigenza della L. 839/1984. L’accordo in questione e i relativi annessi furono resi pubblici soltanto nel 1998, dopo la tragedia del Cermis, dall’allora presidente del Consiglio Massimo D’Alema. Lo stazionamento dei contingenti Nato e americani si situa dunque fuori da qualsiasi procedura costituzionalmente prevista. Inoltre, la compatibilità tra Nato e il noto art. 11 della Costituzione che vieta la guerra come strumento non di difesa deve essere valutata non solo in relazione al trattato Nato, ma anche agli sviluppi posteriori, in particolare tenendo conto del Documento di Washington del 1999 e della nuova dottrina strategica. Il Documento del 1999, pur non essendo un trattato in senso formale, ma un semplice strumento di soft law non giuridicamente vincolante, amplia i poteri della Nato e codifica le missioni “fuori area”. Secondo il Documento di Washington, le operazioni che possono essere intraprese e che sono chiamate “operazioni non-Articolo 5”, per distinguerle da quelle in legittima difesa collettiva a favore di uno stato membro, comprendono: • il peace-keeping; • altre operazioni sotto “l’autorità” del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite o sotto la “responsablità” dell’Ocse; • le peace support operations (comprensive sia del peace-keeping sia del peaceenforcement); • gli interventi umanitari; • gli interventi a favore di uno stato non membro della Nato, che sia stato oggetto di attacco armato; • anche il post-conflict peace building è ormai entrato a far parte delle competenze non- Articolo 5. Tutti questi elementi riflettono chiaramente il carattere ipocrita delle istituzioni nazionali borghesi che utilizzano da sempre il doppio binario quando c’è da accondiscendere le esigenze coloniali o imperialistiche di chi ha il potere economico dentro la propria sfera d’influenza.
Macron ha escluso la possibilita di avviare la procedura di ingresso dell'Ucraina nell'UE [16]
L'INTERVISTA DEL GENERALE FABIO MINI A L'ANTIDIPLOMATICO ‼️ "L’ipocrisia è l’atteggiamento della propaganda occidentale pro-Ucraina che, prendendo atto che esiste una guerra, finge di non sapere chi e che cosa l’ha causata e si stupisce che qualcuno spari, qualcun altro muoia e molti siano costretti a fuggire. Ipocrisia ancor più grave della propaganda è il silenzio omertoso di coloro che tacciono sul fatto che dal 2014 Stati Uniti e Nato hanno riversato miliardi in aiuti quasi interamente destinati ad armare l’Ucraina e migliaia di professionisti della guerra per addestrare e arricchire i gruppi estremisti e neo- nazisti." https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-guerra_in_ucraina_invio_di_armi_e_propaganda_lintervista_del_generale_fabio_mini_a_lantidiplomatico/5496_45535/
↑All’Onu l’Italia si astiene sul nazismo - Il Manifesto
L'arte della guerra. Il significato politico di tale votazione è chiaro: i membri e partner della Nato hanno boicottato la Risoluzione che, pur senza nominarla, chiama in causa anzitutto l’Ucraina, i cui movimenti neonazisti sono stati e sono usati dalla Nato a fini strategici
↑A: Gli Stati Uniti hanno votato contro questa risoluzione perché la stessa è semplicemente contraria al Primo Emendamento della loro costituzione, quindi per loro sarebbe atato anticostituzionale applicarla. Per quello che riguarda l'Ucraina, i gruppi neo-nazisti sono formati sia da ucrainofoni che russofoni e storicamente se la prendevano con gli zingari, gli ebrei e le altre minoranze presenti nel Paese. Quando le provincie del Dombas hanno dichiarato la loro indipendenza, ovviamente i neo-nazisti russofoni sono passati dalla parte di queste, mentre quelli ucrainofoni (che ci sono e sono stati anche foraggiati dal governo, inutile negarlo) si sono armati per combattere i separatisti. I neo-nazisti ci sono anche in Russia e appoggiano Putin e il suo progetto della Grande Russia. Il tema non è la presenza dei neo-nazisti in Ucraina, ma, come ha ribadito anche oggi il ministro degli esteri russo, il tema è che per i russi l'Ucraina non esiste: l'Ucraina è sempre stata e sempre sarà terra russa.
Author: Ma in che senso? Secondo te perseguire i nazisti lederebbe la libertà di parola e di organizzazione? Alquanto discutibile.
Si, gruppi di nazisti ci sono un po' in tutto il mondo, ma il tema è che Ucraina e USA hanno votato contro, la Russia invece a favore. Quindi chi appoggia acriticamente la nato dovrebbe prima farsi un esame di coscienza su chi ha voluto preservare i nazisti per i propri fini. O i nazisti sono il male, sempre, o allora non ha più alcun senso tutta la retorica antinazista dal dopoguerra fino ad oggi. Bisogna un attimo mettersi d'accordo.
A: gli USA, come ho spiegato, non potevano votate a favore per ragioni costituzionali. Il Primo Emendamento garantisce l'assoluta libertà di pensiero, parola e associazione. Per intenderci anche il Ku Klux Klan negli Stati Uniti è legale, come lo sono le Pantere Nere. Per l'Ucraina non so, ma il sospetto che non si volesse votare un provvedimento che andasse contro chi faceva il lavoro sporco per il governo dichi Kiev c'è.
Author: sì ho capito, ma visto il caso, avrebbero potuto considerare un' eccezione verso il nazismo, mi sembra una cosa ragionevole, anche perché ci hanno fatto una guerra contro... Ma comunque hanno fatto la loro scelta, io la sto solo diffondendo, poi ognuno si farà la sua opinione.
Ma quindi se qualcuno facesse un' associazione Pro Putin non gli succederebbe niente a livello legale ? Interessante.
Comunque che cosa strana, hanno assoluta libertà di espressione e da loro importiamo politically correct e cancel culture.
↑ORDINE DEL COMANDANTE DELLA GUARDIA NAZIONALE DELL'UCRAINA 22.01.2022 Tasm Nota. № 1 m. Kiev n. 4T Sull'organizzazione dell'addestramento del gruppo tattico del battaglione della 4a brigata operativa per svolgere compiti di combattimento (speciali) nell'operazione delle forze congiunte come parte della brigata delle forze armate dell'Ucraina 3 al fine di attuare le misure. determinato dall'ordine del comandante in capo delle forze armate dell'Ucraina del 19.01.2022 №39 / 304/78/1 3 al fine di aumentare le capacità delle forze congiunte nelle regioni di Donetsk e Luhansk I ORDINE: 1 (di seguito - BTgr 4 brop), che si allega. 2. Al Primo Vice Comandante della Guardia Nazionale dell'Ucraina (Capo di Stato Maggiore) per organizzare: entro il 23 gennaio 2022, l'attuazione di misure volte a mantenere la capacità di combattimento, l'uso efficace di BTTr 4 brop nei settori dell'intelligence, delle comunicazioni, rilevamento, ingegneria. Supporto RHB: fino al 24 gennaio 2022, cooperazione con il Comando delle truppe d'assalto delle forze armate ucraine (di seguito - DShV ZSU) sul trasferimento di 4 BROP alla subordinazione operativa del BTGr e all'ordine di combattimento (speciale) compiti in 80 DShV DShV ZSU. 3. Al vice comandante della Guardia nazionale ucraina per organizzare: fino al 03.02.2022 interazione con il comando delle truppe da sbarco e d'assalto delle forze armate ucraine sul coordinamento del combattimento sull'ICMB (STARICHI) Come parte di 80 distaccamenti bocca inclusa su proprio educativo - materiale 3 (su Guardia Nazionale dell'Ucraina); fino al 05.02.2022 trasferimento di BTGR 4 brop all'ICMS delle forze terrestri delle forze armate dell'Ucraina (STARICHI); 06.02.2022 trasferimento di BTGr 4 brop alla subordinazione operativa del comandante dell'80 ° DShR DShV ZSU per il coordinamento del combattimento e l'ulteriore esecuzione del combattimento (operazioni speciali delle forze congiunte:
fabrizio, [09/03/2022 11:05]
[In reply to L'AntiDiplomatico]
dal 07 al 28.02.2022 conduzione del coordinamento del combattimento nella composizione di 80 unità 4. Vice comandante della Guardia nazionale ucraina (personale) per organizzare: DShV Armed Forces of Ukraine. al 23.01.2022 attenta selezione del personale al BTGr 4 brop. di conseguenza, gli psicologi a tempo pieno dovrebbero pianificare ed eseguire misure per identificare e neutralizzare i fattori che hanno un impatto psicologico negativo sui militari; FINO AL 23.01.2022 fornitura dei beni culturali ed educativi necessari, agitazione visiva, materiale informativo, prodotti poligrafici, bandiere da collocare nel campo base e nell'area dell'operazione di forze congiunte; fino al 23 gennaio 2022, messa a disposizione dei beni sanitari secondo la struttura organizzativa e organica e tessera associativa; TO 26.01.2022 ispezione della pianificazione del supporto morale e psicologico per il movimento di BTGR 4 brop e partecipazione al coordinamento del combattimento presso il MICB (OLD MAN); sistema efficace di supporto morale e psicologico di BTGr 4 brop, comunicazione interna dei comandanti con i subordinati, informando e fornendo spiegazioni al personale delle decisioni della gestione e dell'importanza dell'esecuzione di compiti di proposito. 5. Al vice comandante della guardia nazionale dell'Ucraina (in servizio) fino al 05.02.2022 secondo le richieste (calcoli) del comandante di 4 brop per organizzare il trasporto su ferrovia trasporto di equipaggiamento militare BTGr 4 brop da un punto permanente dislocazione nell'area dell'area dell'IMCB di esecuzione di compiti (speciali) di combattimento (secondo l'applicazione del comandante di 4 brop). 6. Al vice comandante (3 posteriori da organizzare: capo della logistica) PRIMA del 23.01.2022 fornitura completa di BTGR 4 brop struttura organizzativa - personale e tessera associativa per un adeguato coordinamento del combattimento nel punto di dispiegamento permanente, IMCB (OLD MAN) e compiti di combattimento (speciali) in operazioni di forze congiunte; fino al 28.01.2022 fornitura di due munizioni per tutti i tipi di armi BTGr 4 brop e 9 integratori alimentari, di cui 5 boiler, 4 dry: fino al 28.01.2022 verifica la disponibilità a spostare BTGr 4 brop presso MCMB Forze Terrestri delle Forze Armate di Ucraina (VECCHIA); al 01.02.2022 interazione con il comando del DShV delle forze armate ucraine per quanto riguarda il trasferimento alla subordinazione operativa e l'ordine di fornitura completa del comandante brop BTGR 4 dell'80° DShV DShV delle forze armate ucraine; al 01.02.2022 concentrazione di reti a strascico (1 unità - al punto di dispiegamento permanente di 4 reti a strascico dalla GR settentrionale), rete a strascico doppia (3 unità dalla GRT occidentale, una - dalla GR settentrionale), rete a strascico singola (1 unità per basata sulla base CEC);
fabrizio, [09/03/2022 11:05]
[In reply to L'AntiDiplomatico]
al 04.02.2022 per organizzare in collaborazione con il comando delle forze di terra delle forze armate ucraine l'equipaggiamento del campo base (campo tendato) presso l'IMC (STARICHI). 7. Al Direttore il 23.01.2022 al Dipartimento di Stato Maggiore del Personale per organizzare il trasferimento alla subordinazione operativa del comandante della 4a forza BROP e dei mezzi dell'equipaggio BAK dalla Base Aerea delle Guardie. 8. al 23.01.2022 direttori di dipartimento, capi di singoli dipartimenti, divisioni e servizi della direzione principale della Guardia nazionale ucraina per attuare misure per preparare BTGR 4 brop a svolgere compiti di combattimento (speciali) per preparare ordini per tipo di supporto . organizzare la fornitura di materiale e mezzi tecnici secondo gli ordini del comandante di 4 brop. 9. Il capo del dipartimento segreto del regime della direzione principale della Guardia nazionale ucraina per organizzare la protezione dei segreti di stato durante la preparazione e l'attuazione delle misure nei luoghi di combattimento (speciali) in conformità con i requisiti della Procedura per la protezione dei segreti di stato nell'amministrazione militare, unità militari, istituzioni e organizzazioni Forze armate, altre formazioni militari, forze dell'ordine per scopi speciali e unità di singoli organi statali in aree (zone) di operazioni militari (di combattimento) o operazioni speciali, approvato dal Gabinetto dei Ministri dell'Ucraina del 4 ottobre 2017 № 750. 10. Al Capo del Dipartimento Territoriale di Kiev del Nord della Guardia Nazionale dell'Ucraina: entro il 23 gennaio 2022, trasferire alla subordinazione operativa del comandante 4 BROP un gruppo di cecchini composto da 2 coppie di cecchini e un gruppo di supporto antincendio fino a 30 militari del 27° battaglione delle forze speciali; ambulanza (senza equipaggio) della 1a brigata 4 brop. 12. Comandante della 4a Brigata di Assegnazione Operativa della Guardia Nazionale dell'Ucraina: entro il 23 gennaio 2022 per creare BTGR 4 brop dal numero di militari vaccinati contro COVID-19 e ricevere armi, munizioni, BIOSKOBy TexHiky e mezzi materiali e tecnici : in arrivo entro il 23 gennaio 2022 subordinazione operativa: supporto fino a 30 militari dello Stato Maggiore del Nord: gruppo di cecchini da combattimento composto da 2 coppie di cecchini e gruppo di manovra di fuoco PEP. ambulanza (senza equipaggio) con 1 brop:
↑«Nella giornata di ieri, infatti, un missile Tochka-U ha colpito il centro di Donetsk, dove si trovano dei normali cittadini. Si parla di bombe a grappolo, proibite dagli accordi internazionali. Secondo le autorità dell'autoproclamata repubblica popolare di Donetsk (Dpr), l'attacco ha provocato 20 vittime e 36 feriti, tutti civili. Sul web stanno girando le terribili immagini della strage.»
Strage a Donetsk e negoziati in salita. Ma "c'è un dialogo" fra Mosca e Kiev
