Modifica di Politically Correct

L'argomento è quanto mai attuale oggi e vi sono stati spesi fiumi di parole. Di seguito un [https://it.wikipedia.org/wiki/Politicamente_corretto estratto dall'articolo di Wikipedia] con aggiunta di formattazione 


L'espressione '''correttezza politica''' (in inglese ''political correctness'') designa una linea di opinione e un atteggiamento sociale di <u>estrema</u> attenzione al r<u>ispetto formale</u>, soprattutto nel rifuggire l'offesa <u>verso determinate categorie di persone</u>. <u>Qualsiasi</u> opinione o condotta in <u>deroga</u> è ritenuta offensiva e inaccettabile, per essere "ok", essa dovrà perciò essere <u>libera da</u> ogni tipo di [https://it.wikipedia.org/wiki/Pregiudizio pregiudizio] [https://it.wikipedia.org/wiki/Razzismo razziale], [https://it.wikipedia.org/wiki/Etnia etnico], [https://it.wikipedia.org/wiki/Religione religioso], di [https://it.wikipedia.org/wiki/Genere_(scienze_sociali) genere], di [https://it.wikipedia.org/wiki/Sviluppo_umano_(biologia) età], di [https://it.wikipedia.org/wiki/Orientamento_sessuale orientamento sessuale], o relativo a [https://it.wikipedia.org/wiki/Handicap_(medicina) disabilità] fisiche o psichiche della persona <u>nei confronti di categorie considerate come discriminate</u>.

[https://it.wikipedia.org/wiki/Politicamente_corretto#Nascita_del_politicamente_corretto Nascita del politicamente corretto]
== Critiche ==
Il politicamente corretto è considerato da diversi autori una forma di [https://it.wikipedia.org/wiki/Conformismo <u>conformismo</u>] linguistico, con i limiti tipici di qualsiasi forma di [https://it.wikipedia.org/wiki/Pensiero_unico pensiero unico] (da notare come "pensiero unico" sia usato come aggettivo e non in forma polemica), nel quale vengono individuate tracce di [https://it.wikipedia.org/wiki/Puritani#Uso_moderno_del_termine <u>neopuritanesimo</u>]<ref>Thomas Norman Trenton, ''Generation X and Political Correctness: Ideological and Religious Transformation among Students'', The Canadian Journal of Sociology / Cahiers canadiens de sociologie, Vol. 22, No. 4 (Autumn, 1997), pp. 417-436.</ref>. 
=== Riduzione di alcune espressioni linguistiche discriminatorie ed offensive nei confronti delle minoranze ===
Viene inoltre criticato il [https://it.wikipedia.org/wiki/Questione_bizantina bizantinismo] (significato<ref>'''Questione bizantina''' è un'espressione idiomatica usata per indicare una discussione inutile e sterile, che può anche risultare pericolosa in un frangente in cui occorre prendere decisioni rapidamente; l'uso si estende anche alle complicazioni procedurali della burocrazia, con riferimento al complesso cerimoniale della corte bizantina.</ref>) di certe definizioni che sfumano negli anni<ref>{{Cita web|url=https://www.edizioniesi.it:443/pubblicazioni/libri/diritto_storia_filosofia_e_teoria_del_diritto_-_1/diritto_civile__-_1_-_07/la-fallacia-dei-luoghi-comuni-1.html|titolo=La fallacia dei luoghi comuni - Seconda edizione|sito=www.edizioniesi.it|lingua=it-it|accesso=17 maggio 2021}}</ref>: quelli che un tempo erano ''minorati'' sono divenuti prima ''invalidi'', successivamente ''handicappati'', poi ''portatori di handicap'', quindi ''disabili'' ed infine ''diversamente abili''.
Classico è pure il ricorso alla definizione negativa: ''non vedenti'' per ciechi, ''non udenti'' per sordi, ''non deambulanti'' per para o tetraplegici; definizioni, oltre che inesistenti nel lessico medico, quasi sempre sdegnosamente rifiutate, quale segno d'ipocrisia in assenza di concreti vantaggi, dagli enti di tutela delle categorie interessate.

Una critica è sostenuta dagli organizzatori della campagna contro la correttezza politica, secondo i quali <u>l'adozione di termini non offensivi nei riguardi di determinate categorie viene sancita senza interpellare le categorie stesse, il che costituisce già un fattore di discriminazione</u><ref>{{en}}[http://www.capc.co.uk/faqs.htm FAQ] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090219222109/http://www.capc.co.uk/faqs.htm|data=19 febbraio 2009}} sul sito ufficiale di ''Campaign Against Political Correctness''</ref>.
==== Lingua Inglese ====
''afro-americani'' che sostituì ''niggers'' e ''negros'' e parzialmente ''blacks'', quest'ultimo viene infatti usato ancora nel linguaggio comune assieme a ''whites;''
* ''[https://it.wikipedia.org/wiki/Gay gay]'' sostituì "sodomite" e "faggot" (sodomita, finocchio).
==== Lingua italiana ====
* Invece del termine ''negro'' si invitava a usare ''nero,'' omologo al termine ''bianco;''
* Invece del termine ''zingaro,'' si invitava a usare il nome proprio dell’etnia, ovvero ''ròm'' o ''sinti'' a seconda dell'etnia (aggettivi inalterati in genere e numero);
* ''Diversamente abile'' o ''disabile'' sostituiscono varie espressioni offensive che erano usate in passato (''minorato'', l'anglicismo ''[https://it.wikipedia.org/wiki/Handicap_(medicina) handicappato]'', poi ''portatore di handicap'', ''mongoloide, ecc.''). Questo termine è stato criticato dalle stesse associazioni di categoria, in particolare perché esso rischia di ostacolare un'analisi obiettiva della realtà<ref>{{Cita web|url=http://www.disabilitaintellettive.it/index.php?option=com_content&task=view&id=398&Itemid=165|titolo=- Diversamente abile? Inclusione? Disabilità intellettive? A proposito della terminologia.|sito=www.disabilitaintellettive.it|accesso=2 gennaio 2021}}</ref>.
* ''disoccupato'' sostituisce ''nullafacente.''
=== Disamina di Ventura ===
Una disamina ideologica è svolta da [https://it.wikipedia.org/wiki/Raffaele_Alberto_Ventura Raffaele Alberto Ventura] nel suo libro ''[[La guerra di tutti. Populismo, terrore e crisi della società liberale]]'', alle pp. 263-270. Dopo averne proposto una genealogia che mostra i suoi <u>lati positivi</u>, l'autore ne solleva <u>alcune criticità</u>: <blockquote>«Non soltanto delimita degli spazi in cui sembra ormai impossibile dire alcunché (ad esempio i cosiddetti <u>''safe spaces'' delle università americane</u>), ma per giunta fallisce nella sua funzione primaria: invece di pacificare, fornisce nuovi e infiniti pretesti di conflitto. Individuando aggressioni e microaggressioni dietro ogni scambio comunicativo, il Politicamente Corretto ha finito per diventare una teoria della “guerra giusta” alla portata di chiunque»<ref>{{it}}R. A. Ventura, ''La guerra di tutti. Populismo, terrore e crisi della società liberale'', minimum fax, Roma, 2019, pp. 263-264.</ref>.</blockquote>
=== Disamina di Costanzo Preve ===
[[File:Someone-is-wrong-on-internet.png|miniatura|271x271px]]
La teoria che forse ha avuto più fortuna e risonanza sul politicamente corretto, è quella del filosofo [https://it.wikipedia.org/wiki/Costanzo_Preve Costanzo Preve]. Già nel 2005<ref>{{Cita libro|titolo=Elementi di politicamente corretto}}</ref> <u>Preve profetizzò che il politicamente corretto sarebbe diventato un concetto primario nella politica occidentale</u>.

Secondo Preve, il ''tardo-capitalismo statunitense ed europeo'', avendo esaurito, con la caduta dell'[https://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Sovietica URSS], la sua spinta emancipatrice in direzione di uno Stato sociale (che avveniva sotto il pungolo di un modello alternativo socialista), ''avrebbe convogliato tutte le sue energie "progressiste" verso battaglie morali-culturali, in un sostanziale regresso dei diritti sociali ed economici conquistati nel Novecento.''

Il politicamente corretto, dunque, sarebbe servito come '''arma retorica''' dei media dominanti, '''al fine di esasperare i conflitti "culturali"''' presenti nella società, così da '''mettere uno contro l'altro progressisti e conservatori, bianchi e neri, uomini e donne, etero e gay.'''

Tutti i conflitti possibili sarebbero saliti alla ribalta dell'agenda politica. '''Tutti, tranne il conflitto di classe.''' In questo modo le forze economiche dominanti, "culturalmente" divise tra progressisti e conservatori, avrebbero beneficiato di una fonte perenne di legittimazione politica.
=== Lettera di 150 intellettuali ===
A seguito delle mobilitazioni di piazza legate al movimento ''Black lives matter'', '''il 7 luglio 2020 circa 150 intellettuali (tra i quali [https://it.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky Noam Chomsky], [https://it.wikipedia.org/wiki/J._K._Rowling J. K. Rowling] e [https://it.wikipedia.org/wiki/Margaret_Atwood Margaret Atwood]) hanno pubblicato una [https://it.wikipedia.org/wiki/Lettera_aperta lettera aperta]''' (''A Letter On Justice And Open Debate''<ref>{{Cita web|url=https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/|titolo=A Letter on Justice and Open Debate|sito=Harper's Magazine|data=7 luglio 2020|lingua=en|accesso=7 gennaio 2021}}</ref>) '''per lanciare un avvertimento sui pericoli di "una nuova serie di standard morali e schieramenti politici che tendono ad indebolire il dibattito aperto in favore del conformismo ideologico".'''

Una forma di ''politically correct'' riguardante la [https://it.wikipedia.org/wiki/Cultura cultura] in generale sarebbe la [https://it.wikipedia.org/wiki/Cultura_dell'annullamento cultura dell'annullamento]<ref>{{Cita web|url=https://www.ilriformista.it/che-cosa-e-la-cancel-culture-al-centro-di-un-grande-dibattito-sulla-liberta-di-espressione-130629/|titolo=Che cosa è la cancel culture, al centro di un grande dibattito sulla libertà di espressione|sito=Il Riformista|data=14 luglio 2020|accesso=4 gennaio 2021}}</ref>.
== Politically Correct e polarizzazioni ==
Critica presa da un [https://istitutoliberale.it/come-il-politically-correct-ci-rende-persone-peggiori/ articolo] secondo cui Il “politically correct” è inutile, in quanto non elimina il marcio, ma si limita a nasconderlo<ref>Il “politically correct” è inutile, in quanto non elimina il marcio, ma <u>si limita a nasconderlo</u>. I fanatici e gli zeloti di tutte le bandiere, infatti, non sono scomparsi, si sono solo nascosti. Inoltre, hanno elaborato sofisticate strategie per aggirare gli ostacoli dovuti alla “PC culture”. L’esempio più comune è il “dog whistle”.
Il “dog whistle”, come suggerisce il nome, è un segnale, un messaggio che solo un pubblico ben preciso è in grado di recepire. Per esempio i neonazisti, per non essere riconosciuti come tali, hanno a disposizione una vasta gamma di termini, gesti e simboli. Inseriti in un discorso, solo altri neonazisti coglieranno il vero significato del messaggio, che passerà invece inosservato agli occhi degli altri.</ref> e aggiunge una riflessione sul rischio di polarizzazioni:
<blockquote>Il “politically correct”, dunque, <u>non è efficace contro i target della sua attività</u>, ma non solo. Esso è <u>controproducente</u>, in quanto contribuisce alla formazione di nuovi fanatici e zeloti. Questo meccanismo è diabolico nella sua estrema semplicità.
I <u>veri bersagli dalla “cultura del politicamente corretto”</u>, infatti, sono <u>persone che hanno idee più conservatrici rispetto alla massa</u>, specie in ambito sociale. <u>Ma ''non sono''</u> ''jihadisti, <u>neonazisti o ultraconservatori</u>. <u>Sono solo persone normali un po’ più all’antica, che non vogliono imporre agli altri le loro idee, ma non vogliono neanche rinunciarvi.</u>''

Questo è inaccettabile per i paladini del “politically correct”, per i quali il mondo si divide in progressisti (loro) e non progressisti (tutti gli altri). Ma se non sei un progressista, allora devi essere automaticamente un nazista/omofobo/sessista. Di conseguenza, o rinneghi in toto le tue idee, o diventi un paria 》</blockquote>
== Riassunto articolo su Chimamanda Adichie ==
[[File:Chimamanda Aidichie.png|miniatura|443x443px|Chimamanda Aidichie]]
[https://www.corriere.it/esteri/21_giugno_17/chimamanda-contro-cancel-culture-politicamente-corretto-osceno-7a62ea74-cfa2-11eb-9af8-7f6e706f5289_amp.html Articolo del corriere.it - giugno 2017, Chimamanda contro il politicamente corretto]

L’autrice di «[https://g.co/kgs/gBCCXc Dovremmo essere tutti femministi]», Chimamanda Adichie (43 anni, scrittrice famosa), accusata di transfobia da un’ex amica e allieva Akwaeke Emezi (34 anni).

Da premettere che l'articolo ha un tono molto polemico, ma i concetti che sottolinea e gli spunti di riflessione che porta sono interessanti e ribaditi anche da diversi autori:<blockquote>Il bullismo via social media (con il pretesto della difesa dei diritti) e la cosiddetta «cancel culture» che commina pene gravissime a chiunque non si dimostri abbastanza fedele alla linea (come sempre succede tra moralisti inflessibili poi, alla fine arriva qualcuno più puro di te che ti mette sotto accusa, ma è un altro discorso).</blockquote>
=== I precedenti ===
''Adichie aiuta la giovane Emezi all’inizio della carriera'', diventano amiche, ma quattro anni fa Adichie dice alla Bbc che «le donne trans sono donne trans» all’interno di un discorso leggermente più complesso <blockquote>(«Penso che se hai vissuto nel mondo come uomo, con i privilegi che il mondo accorda agli uomini, e poi cambi genere, diventa difficile per me equiparare la tua esperienza con l’esperienza di una donna che ha vissuto fin dall’inizio nel mondo come donna, donna alla quale non sono stati concessi i privilegi degli uomini»).</blockquote>Una ''posizione sulla quale si può'' legittimamente ''discutere in modo civile'', o che si può usare come '''pretesto''' per lanciarsi in ''accuse di transfobia''. 
<u>Emezi</u> (non binaria, identifica se stessa usando il pronome «they») criticò immediatamente Adichie sui social, attirando su di lei l’ira funesta dei follower. 

<u>Adichie</u> aveva poi – scavandosi la fossa social – <u>definito «ragionevole»</u> l’articolo che scaraventò l’autrice della saga di «Harry Potter», J.K. <u>Rowling</u>, nel famelico tritacarne dei cancellatori di Twitter. 

È deprimente che l’autrice di libri importanti come 
* «Metà di un sole giallo» 
* «Americanah» 
* «Dovremmo essere tutti femministi» 
finisca tacciata di crimini orrendi contro l’umanità? Sì, ma è come lamentarsi del maltempo. 
<u>Adichie</u> si è ribellata, ha spiegato che la <u>cultura del bullismo a fin di bene</u> è «oscena», e ha fornito la definizione finora più bella mai data dei social media (Emezi usa con abilità le storie di Instagram) usati come manganelli: <blockquote>«Ci sono molte persone, sui social media, <u>piene d’ipocrisia</u> e <u>prive di compassion</u>e, capaci di <u>pontificare</u> con facilità su Twitter <u>se si parla di</u> gentilezza <u>ma non sono in grado di mostrare vera gentilezza</u>.
Persone le cui vite sui social media sono casi di studio di aridità emotiva. Persone per le quali l’amicizia – e le sue aspettative: lealtà, compassione e sostegno – non contano più».</blockquote>
=== L'evento ===
C'è stato uno scontro tra Chimamanda Adichie (43 anni, scrittrice famosa) e l’ex amica-allieva Akwaeke Emezi (34 anni). 

Emezi ha insultato l’amica ma poi l’ha indicata come persona di riferimento per ottenere il visto americano.

Chimamanda Adichie ha chiesto alla ex amica attraverso il suo sito: «Mi dai pubblicamente dell’assassina e ti senti ancora in diritto di usare il mio nome quando ti fa comodo?».

La risposta, nell’''era dei social'' media sui quali i ''processi'' sono ''sommari'' e l’espiazione è senza fine, è «certo che sì, perbacco». 

Perché Emezi ha giocato all’attacco fin dall’inizio, e sui social media chi picchia per primo picchia mille volte (Adichie è più grande come scrittrice, ma ''l’altra ha i follower più avvelenati'').
== Cancel Culture ==
Il politicamente corretto non viene applicato solo al linguaggio, bensì anche a fenomeni e opere artistico culturali di vario genere; dal cinema alla musica fino alla scultura.
Nell'ambito delle manifestazioni pubbliche del [https://it.wikipedia.org/wiki/Black_Lives_Matter Black Lives Matter] del giugno 2020, negli Stati Uniti, al fine di mettere in discussione miti e icone considerate politicamente scorrette, vennero abbattute e danneggiate illegalmente diverse statue, fra le quali quelle di 
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Cristoforo_Colombo Cristoforo Colombo] 
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Jefferson_Davis Jefferson Davis]<ref>{{Cita web|url=https://www.wired.it/attualita/politica/2020/06/17/proteste-statue-lista/|titolo=Tutte le statue prese di mira durante le proteste di questi giorni|sito=Wired|data=17 giugno 2020|accesso=13 febbraio 2021}}</ref>
* Indro Montanelli<ref>{{Cita web|url=https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Milano-imbrattata-la-statua-dedicata-a-Montanelli-5980ae24-dd75-4dd6-a78a-ba4ed1326da2.html|titolo=Milano, imbrattata la statua dedicata a Montanelli|sito=rainews|lingua=it|accesso=28 settembre 2021}}</ref>
== Note ==
<references />
*
[[Categoria:Polarizzazione]]
== Bibliografia ==
* ''La guerra di tutti. Populismo, terrore e crisi della società liberale'', Raffaele Alberto Ventura, minimum fax, Roma, 2019
* ''America e libertà: Da Alexis de Tocqueville a George W. Bush'', Furio Colombo, Baldini Castoldi Dalai, 2005
* ''Igiene verbale. Il politicamente corretto e la libertà linguistica'', [https://it.wikipedia.org/wiki/Edoardo_Crisafulli Edoardo Crisafulli], Vallecchi, 2004
* ''L'ombra del potere. Il lato oscuro della società: elogio del politicamente scorretto'', Bonvecchio C., Risé C., Red, Como, 1998
* ''Le buone maniere'', D'Urzo V., Il Mulino, 1997, [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:RicercaISBN/8815059989 ISBN 88-15-05998-9]
* ''La cultura del piagnisteo. La saga del politicamente corretto'', Hughes R., Adelphi, 1994, [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:RicercaISBN/8845910938 ISBN 88-459-1093-8]
* ''Il razzismo è una gaffe. Eccessi e virtù del «Politically correct»'', [https://it.wikipedia.org/wiki/Flavio_Baroncelli Baroncelli Flavio], Donzelli, 1996, [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:RicercaISBN/8879892061 ISBN 88-7989-206-1]
* ''[https://it.wikipedia.org/wiki/La_macchia_umana La macchia umana]'', [https://it.wikipedia.org/wiki/Philip_Roth Philip Roth], Einaudi
* ''La lingua imbrigliata. In margine al politicamente corretto'', [https://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Arcangeli Massimo Arcangeli] in Studi di lessicografia italiana, Accademia della Crusca, Firenze, 2001, vol. XVIII, n.18, pp. 285-306