Modifica di Politically Correct

{{S|s}}

L'argomento è quanto mai attuale oggi e vi sono stati spesi fiumi di parole. 


L'espressione '''correttezza politica''' (in inglese ''political correctness'') designa una linea di opinione e un atteggiamento sociale di <u>estrema</u> attenzione al r<u>ispetto formale</u>, soprattutto nel rifuggire l'offesa <u>verso determinate categorie di persone</u>. <u>Qualsiasi</u> opinione o condotta in <u>deroga</u> è ritenuta offensiva e inaccettabile, per essere "ok", essa dovrà perciò essere <u>libera da</u> ogni tipo di [https://it.wikipedia.org/wiki/Pregiudizio pregiudizio] [https://it.wikipedia.org/wiki/Razzismo razziale], [https://it.wikipedia.org/wiki/Etnia etnico], [https://it.wikipedia.org/wiki/Religione religioso], di [https://it.wikipedia.org/wiki/Genere_(scienze_sociali) genere], di [https://it.wikipedia.org/wiki/Sviluppo_umano_(biologia) età], di [https://it.wikipedia.org/wiki/Orientamento_sessuale orientamento sessuale], o relativo a [https://it.wikipedia.org/wiki/Handicap_(medicina) disabilità] fisiche o psichiche della persona <u>nei confronti di categorie considerate come discriminate</u>.

[https://it.wikipedia.org/wiki/Politicamente_corretto#Nascita_del_politicamente_corretto Nascita del politicamente corretto]

== Riduzione di alcune espressioni linguistiche discriminatorie ed offensive nei confronti delle minoranze ==

=== Lingua Inglese ===
''afro-americani'' che sostituì ''niggers'' e ''negros'' e parzialmente ''blacks'', quest'ultimo viene infatti usato ancora nel linguaggio comune assieme a ''whites;''

* ''[https://it.wikipedia.org/wiki/Gay gay]'' sostituì "sodomite" e "faggot" (sodomita, finocchio).

=== Lingua italiana ===

* Invece del termine ''negro'' si invitava a usare ''nero,'' omologo al termine ''bianco;''
* Invece del termine ''zingaro,'' si invitava a usare il nome proprio dell’etnia, ovvero ''ròm'' o ''sinti'' a seconda dell'etnia (aggettivi inalterati in genere e numero);
* ''Diversamente abile'' o ''disabile'' sostituiscono varie espressioni offensive che erano usate in passato (''minorato'', l'anglicismo ''[https://it.wikipedia.org/wiki/Handicap_(medicina) handicappato]'', poi ''portatore di handicap'', ''mongoloide, ecc.''). Questo termine è stato criticato dalle stesse associazioni di categoria, in particolare perché esso rischia di ostacolare un'analisi obiettiva della realtà<ref>{{Cita web|url=http://www.disabilitaintellettive.it/index.php?option=com_content&task=view&id=398&Itemid=165|titolo=- Diversamente abile? Inclusione? Disabilità intellettive? A proposito della terminologia.|sito=www.disabilitaintellettive.it|accesso=2 gennaio 2021}}</ref>.
* ''disoccupato'' sostituisce ''nullafacente.''

== Cancel Culture ==
Il politicamente corretto non viene applicato solo al linguaggio, bensì anche a fenomeni e opere artistico culturali di vario genere; dal cinema alla musica fino alla scultura. 

Nell'ambito delle manifestazioni pubbliche del [https://it.wikipedia.org/wiki/Black_Lives_Matter Black Lives Matter] del giugno 2020, negli Stati Uniti, al fine di mettere in discussione miti e icone considerate politicamente scorrette, vennero abbattute e danneggiate illegalmente diverse statue, fra le quali quelle di 

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Cristoforo_Colombo Cristoforo Colombo] 
* [https://it.wikipedia.org/wiki/Jefferson_Davis Jefferson Davis]<ref>{{Cita web|url=https://www.wired.it/attualita/politica/2020/06/17/proteste-statue-lista/|titolo=Tutte le statue prese di mira durante le proteste di questi giorni|sito=Wired|data=17 giugno 2020|accesso=13 febbraio 2021}}</ref> 
* Indro Montanelli<ref>{{Cita web|url=https://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Milano-imbrattata-la-statua-dedicata-a-Montanelli-5980ae24-dd75-4dd6-a78a-ba4ed1326da2.html|titolo=Milano, imbrattata la statua dedicata a Montanelli|sito=rainews|lingua=it|accesso=28 settembre 2021}}</ref>

== Critiche ==
Il politicamente corretto è considerato da diversi autori una forma di <u>[https://it.wikipedia.org/wiki/Conformismo conformismo] linguistico</u>, con i limiti tipici di qualsiasi forma di [https://it.wikipedia.org/wiki/Pensiero_unico <u>pensiero unico</u>], nel quale vengono individuate tracce di [https://it.wikipedia.org/wiki/Puritani#Uso_moderno_del_termine neopuritanesimo]<ref>Thomas Norman Trenton, ''Generation X and Political Correctness: Ideological and Religious Transformation among Students'', The Canadian Journal of Sociology / Cahiers canadiens de sociologie, Vol. 22, No. 4 (Autumn, 1997), pp. 417-436.</ref>. 

Viene inoltre criticato il [https://it.wikipedia.org/wiki/Questione_bizantina bizantinismo] (significato<ref>'''Questione bizantina''' è un'espressione idiomatica della lingua italiana, usata per indicare una discussione inutile e sterile, che può anche risultare pericolosa in un frangente in cui occorre prendere decisioni rapidamente. Con lo stesso significato è usato il sostantivo '''bizantinismo'''; l'uso si estende anche alle complicazioni procedurali della burocrazia, con riferimento al complesso cerimoniale della corte bizantina.</ref>) di certe definizioni che sfumano negli anni<ref>{{Cita web|url=https://www.edizioniesi.it:443/pubblicazioni/libri/diritto_storia_filosofia_e_teoria_del_diritto_-_1/diritto_civile__-_1_-_07/la-fallacia-dei-luoghi-comuni-1.html|titolo=La fallacia dei luoghi comuni - Seconda edizione|sito=www.edizioniesi.it|lingua=it-it|accesso=17 maggio 2021}}</ref>: quelli che un tempo erano ''minorati'' sono divenuti prima ''invalidi'', successivamente ''handicappati'', poi ''portatori di handicap'', quindi ''disabili'' ed infine ''diversamente abili''. 

Classico è pure il ricorso alla definizione negativa: ''non vedenti'' per ciechi, ''non udenti'' per sordi, ''non deambulanti'' per para o tetraplegici; definizioni, oltre che inesistenti nel lessico medico, quasi sempre sdegnosamente rifiutate, quale segno d'ipocrisia in assenza di concreti vantaggi, dagli enti di tutela delle categorie interessate.

Una critica è sostenuta dagli organizzatori della campagna contro la correttezza politica, secondo i quali <u>l'adozione di termini non offensivi nei riguardi di determinate categorie viene sancita senza interpellare le categorie stesse, il che costituisce già un fattore di discriminazione</u><ref>{{en}}[http://www.capc.co.uk/faqs.htm FAQ] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090219222109/http://www.capc.co.uk/faqs.htm|data=19 febbraio 2009}} sul sito ufficiale di ''Campaign Against Political Correctness''</ref>.

Una disamina ideologica è svolta da [https://it.wikipedia.org/wiki/Raffaele_Alberto_Ventura Raffaele Alberto Ventura] nel suo libro ''[[La guerra di tutti. Populismo, terrore e crisi della società liberale]]'', alle pp. 263-270. Dopo averne proposto una genealogia che mostra i suoi <u>lati positivi</u>, l'autore ne solleva <u>alcune criticità</u>: <blockquote>«Non soltanto delimita degli spazi in cui sembra ormai impossibile dire alcunché (ad esempio i cosiddetti <u>''safe spaces'' delle università americane</u>), ma per giunta fallisce nella sua funzione primaria: invece di pacificare, fornisce nuovi e infiniti pretesti di conflitto. Individuando aggressioni e microaggressioni dietro ogni scambio comunicativo, il Politicamente Corretto ha finito per diventare una teoria della “guerra giusta” alla portata di chiunque»<ref>{{it}}R. A. Ventura, ''La guerra di tutti. Populismo, terrore e crisi della società liberale'', minimum fax, Roma, 2019, pp. 263-264.</ref>.</blockquote>La teoria che forse ha avuto più fortuna e risonanza sul politicamente corretto, è quella del filosofo [https://it.wikipedia.org/wiki/Costanzo_Preve Costanzo Preve]. Già nel 2005<ref>{{Cita libro|titolo=Elementi di politicamente corretto}}</ref> <u>Preve profetizzò che il politicamente corretto sarebbe diventato un concetto primario nella politica occidentale</u>. 

Secondo Preve, il tardo-capitalismo statunitense ed europeo, avendo esaurito, con la caduta dell'[https://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Sovietica URSS], la sua spinta emancipatrice in direzione di uno Stato sociale (che avveniva sotto il pungolo di un modello alternativo socialista), ''avrebbe convogliato tutte le sue energie "progressiste" verso battaglie morali-culturali, in un sostanziale regresso dei diritti sociali ed economici conquistati nel Novecento.'' 

Il politicamente corretto, dunque, sarebbe servito come '''arma retorica''' dei media dominanti, '''al fine di esasperare i conflitti "culturali"''' presenti nella società, così da '''mettere uno contro l'altro progressisti e conservatori, bianchi e neri, uomini e donne, etero e gay.''' 

Tutti i conflitti possibili sarebbero saliti alla ribalta dell'agenda politica. '''Tutti, tranne il conflitto di classe.''' In questo modo le forze economiche dominanti, "culturalmente" divise tra progressisti e conservatori, avrebbero beneficiato di una fonte perenne di legittimazione politica.

A seguito delle mobilitazioni di piazza legate al movimento ''Black lives matter'', '''il 7 luglio 2020 circa 150 intellettuali (tra i quali [https://it.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky Noam Chomsky], [https://it.wikipedia.org/wiki/J._K._Rowling J. K. Rowling] e [https://it.wikipedia.org/wiki/Margaret_Atwood Margaret Atwood]) hanno pubblicato una [https://it.wikipedia.org/wiki/Lettera_aperta lettera aperta]''' (''A Letter On Justice And Open Debate''<ref>{{Cita web|url=https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/|titolo=A Letter on Justice and Open Debate|sito=Harper's Magazine|data=7 luglio 2020|lingua=en|accesso=7 gennaio 2021}}</ref>) '''per lanciare un avvertimento sui pericoli di "una nuova serie di standard morali e schieramenti politici che tendono ad indebolire il dibattito aperto in favore del conformismo ideologico".'''

Una forma di ''politically correct'' riguardante la [https://it.wikipedia.org/wiki/Cultura cultura] in generale sarebbe la [https://it.wikipedia.org/wiki/Cultura_dell'annullamento cultura dell'annullamento]<ref>{{Cita web|url=https://www.ilriformista.it/che-cosa-e-la-cancel-culture-al-centro-di-un-grande-dibattito-sulla-liberta-di-espressione-130629/|titolo=Che cosa è la cancel culture, al centro di un grande dibattito sulla libertà di espressione|sito=Il Riformista|data=14 luglio 2020|accesso=4 gennaio 2021}}</ref>.

== Note ==
<references />

== Bibliografia ==

* ''La guerra di tutti. Populismo, terrore e crisi della società liberale'', Raffaele Alberto Ventura, minimum fax, Roma, 2019
* ''America e libertà: Da Alexis de Tocqueville a George W. Bush'', Furio Colombo, Baldini Castoldi Dalai, 2005
* ''Igiene verbale. Il politicamente corretto e la libertà linguistica'', [https://it.wikipedia.org/wiki/Edoardo_Crisafulli Edoardo Crisafulli], Vallecchi, 2004
* ''L'ombra del potere. Il lato oscuro della società: elogio del politicamente scorretto'', Bonvecchio C., Risé C., Red, Como, 1998
* ''Le buone maniere'', D'Urzo V., Il Mulino, 1997, [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:RicercaISBN/8815059989 ISBN 88-15-05998-9]
* ''La cultura del piagnisteo. La saga del politicamente corretto'', Hughes R., Adelphi, 1994, [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:RicercaISBN/8845910938 ISBN 88-459-1093-8]
* ''Il razzismo è una gaffe. Eccessi e virtù del «Politically correct»'', [https://it.wikipedia.org/wiki/Flavio_Baroncelli Baroncelli Flavio], Donzelli, 1996, [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:RicercaISBN/8879892061 ISBN 88-7989-206-1]
* ''[https://it.wikipedia.org/wiki/La_macchia_umana La macchia umana]'', [https://it.wikipedia.org/wiki/Philip_Roth Philip Roth], Einaudi
* ''La lingua imbrigliata. In margine al politicamente corretto'', [https://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_Arcangeli Massimo Arcangeli] in Studi di lessicografia italiana, Accademia della Crusca, Firenze, 2001, vol. XVIII, n.18, pp. 285-306

[[File:Someone-is-wrong-on-internet.png|miniatura|271x271px]]
{{Chiarire|Mi è appena venuto un dubbio assurdo. Non esiste una sola causa per i fenomeni (vedi anche [[monocausalità]]) perché il mondo è un [[sistema complesso]] quindi mi chiedo se quello che chiamiamo politically correct non sia in realtà, almeno in quota parte, il frutto di quanto riportato nella vignetta a destra.|bozza}}
<blockquote>Il “politically correct” è inutile, in quanto non elimina il marcio, ma si limita a nasconderlo. I fanatici e gli zeloti di tutte le bandiere, infatti, non sono scomparsi, si sono solo nascosti. Inoltre, hanno elaborato sofisticate strategie per aggirare gli ostacoli dovuti alla “PC culture”. L’esempio più comune è il “dog whistle”.
Il “dog whistle”, come suggerisce il nome, è un segnale, un messaggio che solo un pubblico ben preciso è in grado di recepire. Per esempio i neonazisti, per non essere riconosciuti come tali, hanno a disposizione una vasta gamma di termini, gesti e simboli. Inseriti in un discorso, solo altri neonazisti coglieranno il vero significato del messaggio, che passerà invece inosservato agli occhi degli altri.

Il “politically correct”, dunque, non è efficace contro i target della sua attività, ma non solo. Esso è controproducente, in quanto contribuisce alla formazione di nuovi fanatici e zeloti. Questo meccanismo è diabolico nella sua estrema semplicità.

I veri bersagli dalla “PC culture”, infatti, sono persone che hanno idee più conservatrici rispetto alla massa, specie in ambito sociale. Ma non sono jihadisti, neonazisti o ultraconservatori. Sono solo persone normali un po’ più all’antica, che non vogliono imporre agli altri le loro idee, ma non vogliono neanche rinunciarvi.

Questo è inaccettabile per i paladini del “politically correct”, per i quali il mondo si divide in progressisti (loro) e non progressisti (tutti gli altri). Ma se non sei un progressista, allora devi essere automaticamente un nazista/omofobo/sessista. Di conseguenza, o rinneghi in toto le tue idee, o diventi un paria 》<ref>https://istitutoliberale.it/come-il-politically-correct-ci-rende-persone-peggiori/</ref></blockquote>
[[Categoria:Polarizzazione]]
<references />