Modifica di Leggi e ingiustizie, esempi

Attenzione: non hai effettuato l'accesso. Se effettuerai delle modifiche il tuo indirizzo IP sarà visibile pubblicamente. Se accedi o crei un'utenza, le tue modifiche saranno attribuite al tuo nome utente, insieme ad altri benefici.

Questa modifica può essere annullata. Controlla le differenze mostrate sotto fra le due versioni per essere certo che il contenuto corrisponda a quanto desiderato, e quindi pubblicare le modifiche per completare la procedura di annullamento.

Versione attuale Il tuo testo
Riga 1: Riga 1:


==Episodio agenzia delle entrate e tribunali==
==Episodio agenzia delle entrate e tribunali==
'''Titolo: Un'odissea con l'Agenzia delle Entrate: dal rimborso negato all'assoluzione finale'''
Sono stato a trovare un amico che mi raccontava che lui quando era presidente della società x ha ricevuto dall'Agenzia delle Entrate una ingiunzione a pagare tipo 20mila euro così di contributi arretrati, risalenti a 4-5 anni prima quando c'era l'amministrazione precedente. Gli sembra strano però che una realtà come la società x non avesse pagato i contributi, così prende un commercialista e gli fa fare un controllo. Cda premettere che i documenti erano cartacei, negli anni precedenti avevano cambiato sede e i documenti erano finiti in un immenso archivio, così c'è voluto un sacco di tempo a trovarli. Ad ogni modo risponde l'Agenzia delle Entrate con le ricevute dei pagamenti. E questi tolgono il mandato di pagamento. Però la stessa cosa accade a distanza di pochi mesi per tipo 6.000 euro e poi una terza volta per x mila euro e tutte e tre le volte lui scrive l'agenzia delle Entrate, questi gli tolgono il mandato di pagamento, però non gli rispondono. E l'ultima volta però si è rotto i coglioni ha scritto alla sede centrale dell'Agenzia delle Entrate una PEC di protesta contro questi qua che sono un po inetti. Passa qualche anno e questi gli fanno un'ingiunzione di pagamento per un milione e 900mila euro. Non a lui sempre alle terme lui era il presidente parla con il consiglio di amministrazione e tutti quanti dicono "no si è sbagliata di nuovo L'agenzia delle Entrate". L'avevano accusato di aver evaso sempre con le amministrazioni precedenti 600mila euro di Iva. Però da lì si arriva a un 1.9 milioni e non si è capito come... Poi dicono gli italiani furbetti... Tutti gli dicono no guarda se sbagliata l'Agenzia delle Entrate sbaglia dell'agenzia. E gli dicono pure però tu chiedi la rateizzazione in cinque anni, inizia a pagare le prime rate e poi (questi del consiglio d'amministrazione gli danno questo consiglio) e poi cerchi di dimostrargli che non devi pagare. E lui dice, no scusa se non devo pagare non pago. Non paga e questi dell'agenzia delle entrate gli fanno causa, portandolo in causa aumenta ancora di più il valore da pagare, arriva a 3 milioni di euro. E quindi il processo per 3 milioni di euro diventa penale non più civile. E lui ha responsabilità individuale insomma ne risponde lui quindi rischia tanto. Tanto che gli avevano fatto l'inventario di tutte le cose in suo possesso (case, auto, ecc) per l'eventuale confisca. Nel frattempo comunque i commercialisti e l'avvocato gli dicono che ha ragione, però esiste sempre la possibilità di perdere. Insomma fanno l'interrogatorio in tribunale sia lui che i dipendenti dell'agenzia delle entrate, raccontava che è stato un po' pesante come interrogatorio, che però anche quando hanno interrogato quelli l'Agenzia delle Entrate questi ultimi hanno fatto una pessima figura perché sono andati lì dicendo "Ah non lo sapevate che non era dovuta l'Iva perché c'è questa esenzione così" e quelli "ah no veramente". Quindi figura di merda eccetera eccetera. Però sta per farla breve. Lui ha vinto assoluzione con formula piena perché il fatto non sussiste. Quindi Assoluzione totale proprio e però l'avvocato comunque gli ha chiesto 13mila euro di parcella. Non è finito qui , perché è riuscita una legge che diceva che queste vittime del sistema fra virgolette dovrebbero essere risarcite delle spese legali. Cioè se una persona viene accusata e si dimostra che è innocente al cento per cento lo Stato ti doveva ridare almeno fino a diecimila euro. A me sembra già assurdo che ti rompono le scatole per 5 anni e come risarcimento nulla? Ma vabbè. Però non è riuscito a ottenere quei soldi perché che mancava la parte attuativa della legge che avrebbe dovuto essere emessa entro tre mesi.
 
'''L'ingiunzione fiscale inaspettata'''
 
Durante il mio incontro con un amico, ex presidente della società X, mi ha raccontato un'esperienza sorprendente che ha vissuto durante il suo mandato. L'Agenzia delle Entrate gli ha notificato un'ingiunzione di pagamento di circa 20.000 euro per contributi arretrati risalenti a 4-5 anni prima, quando era ancora in carica l'amministrazione precedente. Questa situazione gli sembrava alquanto strana, considerando che la società X era una realtà consolidata, quindi ha deciso di affidarsi a un commercialista per condurre un'indagine accurata.
 
'''La ricerca dei documenti smarriti'''
 
Prima di iniziare il controllo, è stato necessario affrontare un ostacolo: i documenti dell'amministrazione precedente erano conservati in formato cartaceo e, a causa di un trasloco aziendale, erano finiti in un vasto archivio. Trovare i documenti richiesti ha richiesto un notevole sforzo e tempo.
 
'''La risposta dell'Agenzia delle Entrate'''
 
Dopo aver presentato le ricevute dei pagamenti effettuati, l'Agenzia delle Entrate ha revocato l'ingiunzione di pagamento, dimostrando che i contributi erano stati correttamente saldati. Tuttavia, a distanza di pochi mesi, è accaduto nuovamente: un'altra richiesta di pagamento di circa 6.000 euro è stata notificata. Questa situazione si è ripetuta per una terza volta, generando un'ulteriore somma di denaro da versare. Nonostante le sollecitazioni, l'Agenzia delle Entrate non ha fornito alcuna risposta.
 
'''Una protesta contro l'Agenzia delle Entrate'''
 
Stanco di questa situazione, il mio amico ha deciso di scrivere una PEC di protesta alla sede centrale dell'Agenzia delle Entrate, esprimendo la sua frustrazione nei confronti della gestione inefficiente dell'agenzia.
 
'''L'ingiunzione fiscale milionaria e le accuse di evasione'''
 
Dopo alcuni anni, l'Agenzia delle Entrate ha notificato una nuova ingiunzione di pagamento, questa volta per un importo di 1,9 milioni di euro. L'accusa rivolta era l'evasione di 600.000 euro di IVA durante l'amministrazione precedente. Ciò ha lasciato perplesso il mio amico, poiché non era chiaro come si fosse passati da una cifra relativamente piccola a una così ingente.
 
'''L'incertezza e il consiglio ambiguo'''
 
Le persone attorno a lui hanno suggerito di richiedere un piano di rateizzazione in cinque anni, iniziando a pagare le prime rate e cercando nel frattempo di dimostrare la sua innocenza. Tuttavia, lui si è rifiutato di pagare qualcosa che non riteneva dovuto.
 
'''La causa penale e la confisca dei beni'''
 
Nonostante la sua decisione di non pagare, l'Agenzia delle Entrate ha intrapreso un'azione legale nei suoi confronti, aumentando l'importo richiesto a 3 milioni di euro. Questo ha trasformato il processo in un procedimento penale, con il rischio di gravi conseguenze personali. La situazione si è ulteriormente complicata quando è stata compilata un'inventario dei suoi beni, incluso immobili e veicoli, in vista di un'eventuale confisca.
 
'''L'interrogatorio in tribunale'''
 
Durante l'interrogatorio in tribunale, sia lui che i dipendenti dell'Agenzia delle Entrate sono stati sottoposti a un intenso interrogatorio. L'interrogatorio è stato particolarmente pesante per entrambe le parti, ma l'Agenzia delle Entrate è apparsa in cattiva luce, avendo ammesso di non essere a conoscenza di una specifica esenzione che avrebbe eliminato l'obbligo di pagare l'IVA.
 
'''L'assoluzione e i costi legali'''
 
Infine, dopo un lungo processo legale, il mio amico ha ottenuto un'assoluzione con formula piena in quanto il fatto contestato era infondato. Nonostante questa vittoria, è stato richiesto un onorario legale di 13.000 euro. Inoltre, non è riuscito a ottenere il rimborso previsto per le spese legali, poiché la legge che prevedeva tale risarcimento non era ancora stata attuata entro i tempi previsti.
 
'''La mancata attuazione della legge sul rimborso'''
 
Nonostante l'esito favorevole del processo, la mancata attuazione della legge sul rimborso delle spese legali ha impedito al mio amico di ottenere il dovuto risarcimento. Questa mancanza di provvedimenti ha sollevato interrogativi sul sistema e sulle tutele delle persone ingiustamente accusate.
 
 
*[https://www.instagram.com/p/CY58DPot1w6/ Informazione collegata: Emanato il decreto che disciplina le modalità di rimborso delle spese legali agli imputati assolti]
*[https://www.instagram.com/p/CY58DPot1w6/ Informazione collegata: Emanato il decreto che disciplina le modalità di rimborso delle spese legali agli imputati assolti]
==Episodio giornalista denunciata per diffamazione==
== Episodio giornalista denunciata per diffamazione ==
{{:Giornalismo d'inchiesta, episodio Casellati}}
{{:Giornalismo d'inchiesta, episodio Casellati}}
Per favore tieni presente che tutti i contributi a Tematiche di genere si considerano pubblicati nei termini d'uso della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo (vedi Tematiche di genere:Copyright per maggiori dettagli). Se non desideri che i tuoi testi possano essere modificati e ridistribuiti da chiunque senza alcuna limitazione, non inviarli qui.
Inviando il testo dichiari inoltre, sotto tua responsabilità, che è stato scritto da te personalmente oppure è stato copiato da una fonte di pubblico dominio o similarmente libera. Non inviare materiale protetto da copyright senza autorizzazione!
Annulla Guida (si apre in una nuova finestra)