Tematiche di genere

False accuse di stupro e molestie: differenze tra le versioni

Pagina Discussione

False accuse di stupro e molestie (modifica)

Versione delle 12:32, 7 feb 2022

1 247 byte aggiunti ,  7 feb 2022
→‎Una premessa sui dati
VisualeWikitesto
Nessun oggetto della modifica
Riga 8: Riga 8:
* Casi in cui il fatto <u>non si qualificava nemmeno come "sexual assault"</u> legalmente (ma era stato indicato in questo modo inizialmente).
* Casi in cui il fatto <u>non si qualificava nemmeno come "sexual assault"</u> legalmente (ma era stato indicato in questo modo inizialmente).
* Casi in cui i ricercatori non avevano abbastanza informazioni per assegnare una categoria.
* Casi in cui i ricercatori non avevano abbastanza informazioni per assegnare una categoria.
Cioè in tutti questi casi non si ha la certezza che le accuse fossero false.
In altre parole: se, in quel periodo, era avvenuta un'accusa di stupro e non è avvenuta un'attenta investigazione che ha prodotto evidenza che il crimine non era avvenuto, allora essa conta come controesempio alla categoria di "accusa falsa".  
 
=== Le categorie sono: ===
=== Le categorie sono: ===
* '''False report''': "if there was evidence that a thorough investigation was pursued and that the investigation had yielded evidence that the reported sexual assault had in fact not occurred"
* '''False report''': "if there was evidence that a thorough investigation was pursued and that the investigation had yielded evidence that the reported sexual assault had in fact not occurred"
Riga 15: Riga 14:
* '''Case proceeded''': "the report resulted in a referral for prosecution or disciplinary action or some other administrative action by the university".
* '''Case proceeded''': "the report resulted in a referral for prosecution or disciplinary action or some other administrative action by the university".
* '''Insufficient information'''
* '''Insufficient information'''
In altre parole: se, in quel periodo, era avvenuta un'accusa di stupro e non è avvenuta un'attenta investigazione che ha prodotto evidenza che il crimine non era avvenuto, allora essa conta come controesempio alla categoria di "accusa falsa".
{| class="wikitable"
|+Table 2. Classification of Cases (N = 136)
!Category
!n
!%
|-
|False report
|8
|5.9%
|-
|Case did not proceed
|61
|44.9%
|-
|Case proceeded
|48
|35.3%
|-
|Insufficient information
|19
|13.9%
|}
 
=== Il problema ===
=== Il problema ===
<u>Chi usa questo dato per asserire che le accuse false siano un fenomeno raro</u> perché il dato non lo implica affatto. Ciò che è raro è che venga <u>dimostrato</u> che chi viene accusato è in realtà innocente. Questo è ciò che il dato mostra.
<u>Chi usa questo dato per asserire che le accuse false siano un fenomeno raro</u> perché il dato non lo implica affatto. Ciò che è raro è che venga <u>dimostrato</u> che chi viene accusato è in realtà innocente. Questo è ciò che il dato mostra.
Riga 31: Riga 52:
E <u>non sappiamo quante delle accuse in questa categoria siano vere e quante false</u>. Ma ovviamente l'articolo viene usato per suggerire che le accuse false siano un fenomeno raro.
E <u>non sappiamo quante delle accuse in questa categoria siano vere e quante false</u>. Ma ovviamente l'articolo viene usato per suggerire che le accuse false siano un fenomeno raro.


Ciò che sappiamo è che "case proceeded" ricopre il 35.3% dei casi. Certamente di più rispetto a "false allegation": 6 volte tanto, infatti.
Ciò che sappiamo è che, per i casi in cui si hanno prove che lo stupro c'è stato, "case proceeded" sono il 35.3% dei casi. Certamente di più rispetto a quelli in cui ci sono prove che lo stupro non c'è stato ("false allegation"). 6 volte tanto. Una possibile spiegazione potrebbe essere che lo scopo di un procedimento è dimostrare la colpevolezza di chi è accusato e servirebbe una controdenuncia per andare a scavare sulla falsità delle accuse. Un'altra è che chi avesse sporto una falsa testimonianza potrebbe chiudere prima il processo o ancora forse la veridicità di un'accusa è più facile da dimostrare della sua falsità. Quello che è certo è che '''suggerire che le accuse false siano un fenomeno raro sulla base di questi dati non ha senso.'''
 
Forse la veridicità di un'accusa è più facile da dimostrare della sua falsità. E forse le accuse vere sono molte più di quelle false.


Ma suggerire che le accuse false siano un fenomeno raro sulla base di questi dati non ha senso.
=== Riflessioni sui dati ===
 
Nell'impossibilità di sapere se le accuse fossero vere o false per la maggioranza dei casi finiti in tribunale, volendo comunque fornire una conclusione semplicistica come quella di chi afferma che solo il 6% delle denunce di stupro si riveli infondata, si possono usare diversi metodi:  
Nell'impossibilità di sapere se le accuse fossero vere o false per la maggioranza dei casi finiti in tribunale, <u>rimuovendo la categoria ("informazioni insufficienti") le percentuali sono:</u>
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|+
|+Considerando solo i casi su cui possiamo esprimere un giudizio certo
!Categoria
!Categoria
!%
!%
|-
|-
|False reports
|False reports
|6.8%
|'''14.3%'''
|-
|Case did not proceed
|52.1%
|-
|-
|Case proceeded
|Case proceeded
|42%
|85.7%
|}
|}
Rimuovendo anche la seconda categoria:
In alternativa dobbiamo prendere atto che tutti i casi indecidibili potrebbero di fatto rientrare in entrambe le categorie
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|+
|+Considerando anche i casi su cui non abbiamo certezze
!Categoria
!Categoria
!%
!%
|-
|-
|False reports
|False accuse
|14.3%
|'''tra il 5.9% e il 64.7%'''
|-
|-
|Case proceeded
|Accuse legittime
|85.7%
|tra il 35.3% e il 94%
|}
|}
Lo studio si conclude riportando che molti altri studi hanno evidenziato dati simili, ma alla luce delle considerazioni appena fatte forse sarebbe il caso di rivalutare con attenzione l'interpretazione che viene data a riguardo.
Lo studio si conclude riportando che molti altri studi hanno evidenziato dati simili, ma alla luce delle considerazioni appena fatte forse sarebbe il caso di rivalutare con attenzione l'interpretazione che viene data a riguardo.
=== Dati altri studi ===
=== Dati altri studi ===
Riga 80: Riga 96:
• 10.3% (Clark & Lewis, 1977)  
• 10.3% (Clark & Lewis, 1977)  


• 10.9% (Harris & Grace, 1999)[[File:Amber Heard - Jonny Depp.png|miniatura|Immagine presa da Quora all'indirizzo indicato]]
• 10.9% (Harris & Grace, 1999)
 
''Un commentatore fa notare che:''
 
Sul tema ti consiglio il testo "[https://www.amazon.com/Forensic-Victimology-Examining-Investigative-Contexts/dp/0124080847 Forensic victimology (2013)]" che dice che il calcolo è molto difficile e che il famoso 2% è considerato falso, citando due studi che parlano di 30% e 50%. Se non ricordo, era tipo verso pagina 270 e qualcosa.[[File:Amber Heard - Jonny Depp.png|miniatura|Immagine presa da Quora all'indirizzo indicato]]
== Singoli episodi ==
== Singoli episodi ==
=== Amber Heard, accuse verso Johnny Depp ===
=== Amber Heard, accuse verso Johnny Depp ===
Estratto da "https://www.tematichedigenere.com/wiki/Speciale:DiffMobile/4340"