False accuse di stupro e molestie: differenze tra le versioni

Leggendo il paper però si scopre che con "accusa falsa di stupro" si intende ''"a thorough investigation must yield evidence that a crime did not occur"''.  

=== Tutti gli altri casi sono esclusi da tale definizione. Risultano '''esclusi''' quindi: ===

* Casi in cui c'erano <u>prove insufficienti</u>

* Casi in cui <u>la persona che accusava "withdrew from the process"</u>

* Casi in cui il fatto <u>non si qualificava nemmeno come "sexual assault"</u> legalmente (ma era stato indicato in questo modo inizialmente).

* Casi in cui i ricercatori non avevano abbastanza informazioni per assegnare una categoria.

=== '''Le "categorie" sono:''' ===

* '''False report''': "if there was evidence that a thorough investigation was pursued and that the investigation had yielded evidence that the reported sexual assault had in fact not occurred"

* '''Case did not proceed''': i casi che ho menzionato sopra, eccetto l'ultimo, più ancora altra roba.

* '''Case proceeded''': "the report resulted in a referral for prosecution or disciplinary action or some other administrative action by the university".

* '''Insufficient information'''

In altre parole: se, in quel periodo, era avvenuta un'accusa di stupro e non è avvenuta un'attenta investigazione che ha prodotto evidenza che il crimine non era avvenuto, allora essa conta come controesempio alla categoria di "accusa falsa".

=== Il problema ===

<u>Chi usa questo dato per asserire che le accuse false siano un fenomeno raro</u> perché il dato non lo implica affatto. Ciò che è raro è che venga <u>dimostrato</u> che chi viene accusato è in realtà innocente. Questo è ciò che il dato mostra.

<u>Non vuol dire che se una persona è accusata di stupro questa abbia il 94,1% di probabilità di essere colpevole e sicuramente non vuol dire che l'accusa va creduta.</u>

=== Interpretazione distorta del paper? ===

Eppure, il paper dice: ''"Cumulatively, these findings contradict the still widely promulgated stereotype that false rape allegations are a common occurrence".''

|85.7%

|}

== Singoli episodi ==

=== Amber Heard, accuse verso Johnny Depp ===

Su Quora un articolo titola: [https://it.quora.com/Qual-%C3%A8-la-pi%C3%B9-grande-ingiustizia-mai-commessa-contro-un-personaggio-pubblico/answer/Prince-Samuel-34 Qual è la più grande ingiustizia mai commessa contro un personaggio pubblico?]<blockquote>"Lei era la carnefice e io ero la vittima"</blockquote>Johnny Depp è stato accusato dalla sua ormai ex moglie, Amber Heard di averla abusata sia fisicamente che mentalmente, e ha chiesto 50 milioni di dollari, grazie a quelle accuse, Depp ha perso tutti i suoi ruoli di recitazione del momento.

==== Altro sull'argomento ====

[[File:4b4b8efe-e64a-4014-82a8-25710a0b597b.png|nessuno|riquadrato|beh insomma. Prendi il caso di Johnny Depp contro Amber Heard, lui ha fornito svariate prove e video. Intanto al momento è lui che ci sta perdendo su tutto, mentre lei che lo ha aggredito più volte e denunciato con accuse infondate (si evince dalle prove fornite ma sarà il giudice ad esprimersi) viene vista come vittima e creduta sulla parola.]]

È presente il docufilm su Netflix

=== Caso Alice Sebold ===

L’uomo condannato per lo stupro di '''Alice Sebold''' è stato scagionato in parte per i dubbi dell'ex produttore esecutivo di un film tratto da "Lucky", il memoir della scrittrice che racconta la vicenda.<blockquote>Nel 1980 Alice Sebold (autrice del bestseller ''Amabili resti)'' aveva 18 anni e frequentava l’università a Syracuse, una città a nord di New York. Fu aggredita e stuprata da uno sconosciuto in un parco pubblico: denunciò immediatamente il fatto e cinque mesi dopo identificò il suo stupratore in un uomo visto per strada. L'uomo, Anthony J. Broadwater, fu arrestato e poi condannato. Nel 1999 Sebold raccontò la propria storia in un libro, Lucky, che ebbe grande successo e grande diffusione. Nel 2019 si decise di trarne un film. '''<u>Il produttore del film cominciò a leggere le carte delle indagini e del processo e scoprì varie cose che non tornavano.</u>''' La storia, che finisce così:</blockquote><small>“Secondo i due avvocati inoltre la procuratrice si comportò in modo scorretto quando disse a Sebold che durante il confronto all’americana l’uomo a fianco di Broadwater (cioè il reale colpevole) era un suo amico, che lui aveva scelto per accompagnarlo al confronto dato che gli somigliava molto: è raccontato anche in Lucky, ma è falso, cioè la procuratrice mentì.”</small>

Giornali: https://www.ilpost.it/2021/11/26/scagionato-condannato-stupro-alice-sebold/

Post su facebook: [https://www.facebook.com/ilpost/posts/4967052399993841 IlPost]

=== Altri casi ===

Riassume bene la situazione [https://www.facebook.com/fulvia.siano/posts/4947020148721435 Fulvia Siano] che su facebook scrive: <blockquote>«FALSE ACCUSE

Fatevene una ragione! No davvero! Le false accuse esistono e sono anche tante, tantissime e non aiutano di certo chi è VERAMENTE vittima di violenza! Perché? Perché intasano i tribunali, danno poca credibilità a chi le violenze le subisce, troppo lavoro per le forze dell'ordine e grande confusione tra i professionisti!