Riflessioni importanti in bozza: differenze tra le versioni

*Sono stato a trovare un amico che mi raccontava che lui quando era presidente della società x ha ricevuto dall'Agenzia delle Entrate una ingiunzione a pagare tipo 20mila euro così di contributi arretrati, risalenti a 4-5 anni prima quando c'era l'amministrazione precedente. Gli sembra strano però che una realtà come la società x non avesse pagato i contributi, così prende un commercialista e gli fa fare un controllo. C'è da premettere che i documenti erano cartacei, negli anni precedenti avevano cambiato sede e i documenti erano finiti in un immenso archivio, così c'è voluto un sacco di tempo a trovarli. Ad ogni modo risponde l'Agenzia delle Entrate con le ricevute dei pagamenti. E questi tolgono il mandato di pagamento. Però la stessa cosa accade a distanza di pochi mesi per tipo 6.000 euro e poi una terza volta per x mila euro e tutte e tre le volte lui scrive l'agenzia delle Entrate, questi gli tolgono il mandato di pagamento, però non gli rispondono. E l'ultima volta però si è rotto i coglioni ha scritto alla sede centrale dell'Agenzia delle Entrate una PEC di protesta contro questi qua che sono un po inetti. Passa qualche anno e questi gli fanno un'ingiunzione di pagamento per un milione e 900mila euro. Non a lui sempre alle terme lui era il presidente parla con il consiglio di amministrazione e tutti quanti dicono "no si è sbagliata di nuovo L'agenzia delle Entrate". L'avevano accusato di aver evaso sempre con le amministrazioni precedenti 600mila euro di Iva. Però da lì si arriva a un 1.9 milioni e non si è capito come... Poi dicono gli italiani furbetti... Tutti gli dicono no guarda se sbagliata l'Agenzia delle Entrate sbaglia dell'agenzia. E gli dicono pure però tu chiedi la rateizzazione in cinque anni, inizia a pagare le prime rate e poi (questi del consiglio d'amministrazione gli danno questo consiglio) e poi cerchi di dimostrargli che non devi pagare. E lui dice, no scusa se non devo pagare non pago. Non paga e questi dell'agenzia delle entrate gli fanno causa, portandolo in causa aumenta ancora di più il valore da pagare, arriva a 3 milioni di euro. E quindi il processo per 3 milioni di euro diventa penale non più civile. E lui ha responsabilità individuale insomma ne risponde lui quindi rischia tanto. Tanto che gli avevano fatto l'inventario di tutte le cose in suo possesso (case, auto, ecc) per l'eventuale confisca. Nel frattempo comunque i commercialisti e l'avvocato gli dicono che ha ragione, però esiste sempre la possibilità di perdere. Insomma fanno l'interrogatorio in tribunale sia lui che i dipendenti dell'agenzia delle entrate, raccontava che è stato un po' pesante come interrogatorio, che però anche quando hanno interrogato quelli l'Agenzia delle Entrate questi ultimi hanno fatto una pessima figura perché sono andati lì dicendo "Ah non lo sapevate che non era dovuta l'Iva perché c'è questa esenzione così" e quelli "ah no veramente". Quindi figura di merda eccetera eccetera. Però sta per farla breve. Lui ha vinto assoluzione con formula piena perché il fatto non sussiste. Quindi Assoluzione totale proprio e però l'avvocato comunque gli ha chiesto 13mila euro di parcella. Non è finito qui , perché è riuscita una legge che diceva che queste vittime del sistema fra virgolette dovrebbero essere risarcite delle spese legali. Cioè se una persona viene accusata e si dimostra che è innocente al cento per cento lo Stato ti doveva ridare almeno fino a diecimila euro. A me sembra già assurdo che ti rompono le scatole per 5 anni e come risarcimento nulla? Ma vabbè. Però non è riuscito a ottenere quei soldi perché che mancava la parte attuativa della legge che avrebbe dovuto essere emessa entro tre mesi.

**[https://www.instagram.com/p/CY58DPot1w6/ Informazione collegata: Emanato il decreto che disciplina le modalità di rimborso delle spese legali agli imputati assolti]

== Dialogo con alcune ragazze sull'oggettificazione ==

'''Ragazza:''' Sin da bambina subisci un tipo di pressione sociale che ti insegna che se vuoi essere accettata devi essere bella, devi metterti in mostra, devi essere apprezzata per le tue caratteristiche fisiche e competere; ti viene insegnato che se sei una donna devi competere con le altre donne. Per chi è più figa, per chi attira di più le attenzioni maschili. Nei film vedi le protagoniste e personaggi femminili che vengono sempre viste sotto quella lente lì; anche se è la scienziata, anche se è la supereroina eccetera, è sempre sempre sempre vista sotto un'ottica comunque di sessualizzazione quindi per quanto tu possa essere bravissima intelligentissima e coraggiosa devi essere anche un po' sexy perché altrimenti sei al massimo la spalla comica.

'''Ragazza:''' Quello che ho capito io dai post della ragazza è che ci si può benissimo lamentare della sessualizzazione anche mentre posti dei tuoi nudi c'è nel senso. Un conto è, se scelgo io se sessualizzarmi, cosa sessualizzare e in che momento, in che contesto farlo. E tutt'altra cosa è essere vittima di sessualizzazione in un momento in cui non sei tu che lo scegli. Cioè se io sono in compagnia del mio partner e mi spoglio. Io desidero essere sessualizzata in quel momento. O magari sono in un contesto in cui non sono con il mio partner ma comunque desidero essere sessualità perché sono in cerca di un partner anche solo per la notte o sono in cerca di attenzioni. Insomma, non lo so, può essere del tutto legato alla mia sfera emotiva, a quello che cerco in quel momento però è ben diverso se io sono per i cazzi miei, mi sto facendo gli affari miei e in quel momento ricevo commenti sul mio corpo.

== Note ==