Riflessioni importanti in bozza: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Nessun oggetto della modifica
Riga 34: Riga 34:


Lei: è la vita e fa schifo, e nemmeno io sono molto in grado ma penso basti a dimostrare che un aspetto piacente non è abbastanza.
Lei: è la vita e fa schifo, e nemmeno io sono molto in grado ma penso basti a dimostrare che un aspetto piacente non è abbastanza.




Riga 56: Riga 55:


E intanto andava con la ex
E intanto andava con la ex
== Narrazioni ==
== Narrazioni ==
Ieri a cena c'erano 4 ragazze, 3 delle quali piuttosto ambiziose ed in carriera. Tutte concordi sul fatto che sono le donne le prime a sparlare, per invidia, delle altre donne. Ho 250 feedback su Blablacar, quindi ho avuto la possibilità di confrontarmi con una marea di persone, ebbene praticamente in ogni viaggio le donne si lamentavano della competitività delle altre e dell'uso di strategie passivo aggressive.
Ieri a cena c'erano 4 ragazze, 3 delle quali piuttosto ambiziose ed in carriera. Tutte concordi sul fatto che sono le donne le prime a sparlare, per invidia, delle altre donne. Ho 250 feedback su Blablacar, quindi ho avuto la possibilità di confrontarmi con una marea di persone, ebbene praticamente in ogni viaggio le donne si lamentavano della competitività delle altre e dell'uso di strategie passivo aggressive.
Riga 63: Riga 61:


Io adoro le donne, ma non sarà proprio questo il patriarcato? Sessismo benevolo, inculcare alle donne che devono essere selettive, perfette (tratti ossessivi), che sono eterne vittime, ecc? Le donne sono vittime del patriarcato? Ok, ma una vittima che non si ribella al suo carnefice, non ne diventa mai complice? O forse dobbiamo accettare che le cose siano più complesse?
Io adoro le donne, ma non sarà proprio questo il patriarcato? Sessismo benevolo, inculcare alle donne che devono essere selettive, perfette (tratti ossessivi), che sono eterne vittime, ecc? Le donne sono vittime del patriarcato? Ok, ma una vittima che non si ribella al suo carnefice, non ne diventa mai complice? O forse dobbiamo accettare che le cose siano più complesse?
== Riflessioni sul Covid ==
== Riflessioni sul Covid ==
* La mente va tanto per associazioni mentali. Le informazioni che abbiamo aquisito sono nella memoria ma non sempre sono disponibili al ragionamento. #generale #psicologia #trasversale
* La mente va tanto per associazioni mentali. Le informazioni che abbiamo aquisito sono nella memoria ma non sempre sono disponibili al ragionamento. #generale #psicologia #trasversale
Riga 80: Riga 77:
**Tantissime persone quando il tifoso ha molestato quella giornalista si sono accaniti contro quel tifoso. È vero che il tifoso ha commesso un reato, ma anche tutti quelli che hanno partecipato alla Gogna mediatica e alla gente di questo non importa... cioè le persone vedono soltanto le leggi che gli convengono. O meglio, descrivono come importantissime fondamentali, assolutamente indispensabili come premessa per poter parlare di civiltà.
**Tantissime persone quando il tifoso ha molestato quella giornalista si sono accaniti contro quel tifoso. È vero che il tifoso ha commesso un reato, ma anche tutti quelli che hanno partecipato alla Gogna mediatica e alla gente di questo non importa... cioè le persone vedono soltanto le leggi che gli convengono. O meglio, descrivono come importantissime fondamentali, assolutamente indispensabili come premessa per poter parlare di civiltà.
**tutte le leggi che ti convengono e tutte le altre non esistono. Anche se la legge dice Che due più due fa quattro, no due più due fa 5. Cioè non ammetteranno mai che hanno commesso un reato, che è un po' sbagliato quello che hanno fatto, niente. Era il KGB che aveva dato ordine di negare anche l'evidenza nel caso si venisse scoperti e che hanno scoperto che questa tecnica funzionava bene purtroppo?
**tutte le leggi che ti convengono e tutte le altre non esistono. Anche se la legge dice Che due più due fa quattro, no due più due fa 5. Cioè non ammetteranno mai che hanno commesso un reato, che è un po' sbagliato quello che hanno fatto, niente. Era il KGB che aveva dato ordine di negare anche l'evidenza nel caso si venisse scoperti e che hanno scoperto che questa tecnica funzionava bene purtroppo?
*Episodio agenzia delle entrate e tribunali
 
**Sono stato a trovare un amico che mi raccontava che lui quando era presidente della società x ha ricevuto dall'Agenzia delle Entrate una ingiunzione a pagare tipo 20mila euro così di contributi arretrati, risalenti a 4-5 anni prima quando c'era l'amministrazione precedente. Gli sembra strano però che una realtà come la società x non avesse pagato i contributi, così prende un commercialista e gli fa fare un controllo. C'è da premettere che i documenti erano cartacei, negli anni precedenti avevano cambiato sede e i documenti erano finiti in un immenso archivio, così c'è voluto un sacco di tempo a trovarli. Ad ogni modo risponde l'Agenzia delle Entrate con le ricevute dei pagamenti. E questi tolgono il mandato di pagamento. Però la stessa cosa accade a distanza di pochi mesi per tipo 6.000 euro e poi una terza volta per x mila euro e tutte e tre le volte lui scrive l'agenzia delle Entrate, questi gli tolgono il mandato di pagamento, però non gli rispondono. E l'ultima volta però si è rotto i coglioni ha scritto alla sede centrale dell'Agenzia delle Entrate una PEC di protesta contro questi qua che sono un po inetti. Passa qualche anno e questi gli fanno un'ingiunzione di pagamento per un milione e 900mila euro. Non a lui sempre alle terme lui era il presidente parla con il consiglio di amministrazione e tutti quanti dicono "no si è sbagliata di nuovo L'agenzia delle Entrate". L'avevano accusato di aver evaso sempre con le amministrazioni precedenti 600mila euro di Iva. Però da lì si arriva a un 1.9 milioni e non si è capito come... Poi dicono gli italiani furbetti... Tutti gli dicono no guarda se sbagliata l'Agenzia delle Entrate sbaglia dell'agenzia. E gli dicono pure però tu chiedi la rateizzazione in cinque anni, inizia a pagare le prime rate e poi (questi del consiglio d'amministrazione gli danno questo consiglio) e poi cerchi di dimostrargli che non devi pagare. E lui dice, no scusa se non devo pagare non pago. Non paga e questi dell'agenzia delle entrate gli fanno causa, portandolo in causa aumenta ancora di più il valore da pagare, arriva a 3 milioni di euro. E quindi il processo per 3 milioni di euro diventa penale non più civile. E lui ha responsabilità individuale insomma ne risponde lui quindi rischia tanto. Tanto che gli avevano fatto l'inventario di tutte le cose in suo possesso (case, auto, ecc) per l'eventuale confisca. Nel frattempo comunque i commercialisti e l'avvocato gli dicono che ha ragione, però esiste sempre la possibilità di perdere. Insomma fanno l'interrogatorio in tribunale sia lui che i dipendenti dell'agenzia delle entrate, raccontava che è stato un po' pesante come interrogatorio, che però anche quando hanno interrogato quelli l'Agenzia delle Entrate questi ultimi hanno fatto una pessima figura perché sono andati lì dicendo "Ah non lo sapevate che non era dovuta l'Iva perché c'è questa esenzione così" e quelli "ah no veramente". Quindi figura di merda eccetera eccetera. Però sta per farla breve. Lui ha vinto assoluzione con formula piena perché il fatto non sussiste. Quindi Assoluzione totale proprio e però l'avvocato comunque gli ha chiesto 13mila euro di parcella. Non è finito qui , perché è riuscita una legge che diceva che queste vittime del sistema fra virgolette dovrebbero essere risarcite delle spese legali. Cioè se una persona viene accusata e si dimostra che è innocente al cento per cento lo Stato ti doveva ridare almeno fino a diecimila euro. A me sembra già assurdo che ti rompono le scatole per 5 anni e come risarcimento nulla? Ma vabbè. Però non è riuscito a ottenere quei soldi perché che mancava la parte attuativa della legge che avrebbe dovuto essere emessa entro tre mesi.
=== Episodio agenzia delle entrate e tribunali ===
*Sono stato a trovare un amico che mi raccontava che lui quando era presidente della società x ha ricevuto dall'Agenzia delle Entrate una ingiunzione a pagare tipo 20mila euro così di contributi arretrati, risalenti a 4-5 anni prima quando c'era l'amministrazione precedente. Gli sembra strano però che una realtà come la società x non avesse pagato i contributi, così prende un commercialista e gli fa fare un controllo. C'è da premettere che i documenti erano cartacei, negli anni precedenti avevano cambiato sede e i documenti erano finiti in un immenso archivio, così c'è voluto un sacco di tempo a trovarli. Ad ogni modo risponde l'Agenzia delle Entrate con le ricevute dei pagamenti. E questi tolgono il mandato di pagamento. Però la stessa cosa accade a distanza di pochi mesi per tipo 6.000 euro e poi una terza volta per x mila euro e tutte e tre le volte lui scrive l'agenzia delle Entrate, questi gli tolgono il mandato di pagamento, però non gli rispondono. E l'ultima volta però si è rotto i coglioni ha scritto alla sede centrale dell'Agenzia delle Entrate una PEC di protesta contro questi qua che sono un po inetti. Passa qualche anno e questi gli fanno un'ingiunzione di pagamento per un milione e 900mila euro. Non a lui sempre alle terme lui era il presidente parla con il consiglio di amministrazione e tutti quanti dicono "no si è sbagliata di nuovo L'agenzia delle Entrate". L'avevano accusato di aver evaso sempre con le amministrazioni precedenti 600mila euro di Iva. Però da lì si arriva a un 1.9 milioni e non si è capito come... Poi dicono gli italiani furbetti... Tutti gli dicono no guarda se sbagliata l'Agenzia delle Entrate sbaglia dell'agenzia. E gli dicono pure però tu chiedi la rateizzazione in cinque anni, inizia a pagare le prime rate e poi (questi del consiglio d'amministrazione gli danno questo consiglio) e poi cerchi di dimostrargli che non devi pagare. E lui dice, no scusa se non devo pagare non pago. Non paga e questi dell'agenzia delle entrate gli fanno causa, portandolo in causa aumenta ancora di più il valore da pagare, arriva a 3 milioni di euro. E quindi il processo per 3 milioni di euro diventa penale non più civile. E lui ha responsabilità individuale insomma ne risponde lui quindi rischia tanto. Tanto che gli avevano fatto l'inventario di tutte le cose in suo possesso (case, auto, ecc) per l'eventuale confisca. Nel frattempo comunque i commercialisti e l'avvocato gli dicono che ha ragione, però esiste sempre la possibilità di perdere. Insomma fanno l'interrogatorio in tribunale sia lui che i dipendenti dell'agenzia delle entrate, raccontava che è stato un po' pesante come interrogatorio, che però anche quando hanno interrogato quelli l'Agenzia delle Entrate questi ultimi hanno fatto una pessima figura perché sono andati lì dicendo "Ah non lo sapevate che non era dovuta l'Iva perché c'è questa esenzione così" e quelli "ah no veramente". Quindi figura di merda eccetera eccetera. Però sta per farla breve. Lui ha vinto assoluzione con formula piena perché il fatto non sussiste. Quindi Assoluzione totale proprio e però l'avvocato comunque gli ha chiesto 13mila euro di parcella. Non è finito qui , perché è riuscita una legge che diceva che queste vittime del sistema fra virgolette dovrebbero essere risarcite delle spese legali. Cioè se una persona viene accusata e si dimostra che è innocente al cento per cento lo Stato ti doveva ridare almeno fino a diecimila euro. A me sembra già assurdo che ti rompono le scatole per 5 anni e come risarcimento nulla? Ma vabbè. Però non è riuscito a ottenere quei soldi perché che mancava la parte attuativa della legge che avrebbe dovuto essere emessa entro tre mesi.
**[https://www.instagram.com/p/CY58DPot1w6/ Informazione collegata: Emanato il decreto che disciplina le modalità di rimborso delle spese legali agli imputati assolti]
[[Categoria:Riflessione]]
[[Categoria:Riflessione]]
[[Categoria:COVID-19]]
[[Categoria:COVID-19]]
[[Categoria:Psicologia sociale]]
[[Categoria:Psicologia sociale]]
<references />
<references />

Menu di navigazione