Danni della polarizzazione: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 5: Riga 5:
===Politici e polarizzazione===
===Politici e polarizzazione===
[[File:Vignetta Our blessed homeland.png|miniatura|376x376px]]Tutti, almeno tra i più giovani, sono '''perfettamente in grado di comprendere''' come le '''destre cavalchino la paura dei migranti''' per la propria campagna elettorale. Ma i progressisti? Le sinistre?
[[File:Vignetta Our blessed homeland.png|miniatura|376x376px]]Tutti, almeno tra i più giovani, sono '''perfettamente in grado di comprendere''' come le '''destre cavalchino la paura dei migranti''' per la propria campagna elettorale. Ma i progressisti? Le sinistre?
Su cosa giocano le sinistre per competere con le destre? La mia tesi è che la distorsione della realtà non avvenga solo da parte della destra, ma che i diversi attori apparentemente contrapposti (es. la sinistra e la destra), studino i meccanismi del pensiero umano e che invece di cercare di risolvere le problematiche sociali, <u>esasperino e fomentino le divisioni per il proprio tornaconto</u>.
Su cosa giocano le sinistre per competere con le destre? La mia tesi è che la distorsione della realtà non avvenga solo da parte della destra, ma che i diversi attori apparentemente contrapposti (es. la sinistra e la destra), studino i meccanismi del pensiero umano e che invece di cercare di risolvere le problematiche sociali, <u>esasperino e fomentino le divisioni per il proprio tornaconto</u>.


Riga 17: Riga 16:
==È possibile che la polarizzazione sia causata volontariamente?==
==È possibile che la polarizzazione sia causata volontariamente?==
[[File:Polarizzazione per induzione.png|miniatura|Polarizzazione per induzione: una sfera, in cui le cariche positive e negative sono distribuite in maniera uniforme, viene definita neutra. Avvicinando una bacchetta carica elettrostaticamente la sfera si polarizza (le cariche di segno opposto si avvicinano alla bacchetta carica e quelle dello stesso segno si allontanano).]]C'è davvero così tanto fascismo, razzismo, omofobia in italia? Come l'abbiamo deciso? Cosa intendiamo esattamente con questi termini e come si forma la nostra percezione? Quali sono le prove a favore e quelle contrarie? Con i social, oltre che di polarizzazione, si è iniziato a parlare anche di [https://it.wikipedia.org/wiki/Bolla_di_filtraggio bolle di filtraggio] ed echo chambers, anche se ci sono opinioni contraddittorie in merito<ref>https://www.linkiesta.it/2018/02/i-social-network-non-ci-chiudono-in-bolle-e-ora-ne-abbiamo-la-prova/</ref>, quindi come capiamo se è reale ciò che crediamo lo sia.Una domanda che appare lecita a questo punto, vista la '''tendenza umana a interpretare e reagire''' alle provocazioni, all'insistenza, ai disequilibri, è chiedersi se è possibile che sia un circolo? Se le reazioni frustrate di persone, sia "di destra" che "di sinistra", fossero causate in primis proprio dalla frustrazione? Figlia a sua volta delle tante mancanze dello stato (giustizia lenta, tanto assistenzialismo ma "a macchie", tante contraddizioni, eccessivo garantismo) e dal comportamento della parte "avversaria"?
[[File:Polarizzazione per induzione.png|miniatura|Polarizzazione per induzione: una sfera, in cui le cariche positive e negative sono distribuite in maniera uniforme, viene definita neutra. Avvicinando una bacchetta carica elettrostaticamente la sfera si polarizza (le cariche di segno opposto si avvicinano alla bacchetta carica e quelle dello stesso segno si allontanano).]]C'è davvero così tanto fascismo, razzismo, omofobia in italia? Come l'abbiamo deciso? Cosa intendiamo esattamente con questi termini e come si forma la nostra percezione? Quali sono le prove a favore e quelle contrarie? Con i social, oltre che di polarizzazione, si è iniziato a parlare anche di [https://it.wikipedia.org/wiki/Bolla_di_filtraggio bolle di filtraggio] ed echo chambers, anche se ci sono opinioni contraddittorie in merito<ref>https://www.linkiesta.it/2018/02/i-social-network-non-ci-chiudono-in-bolle-e-ora-ne-abbiamo-la-prova/</ref>, quindi come capiamo se è reale ciò che crediamo lo sia.Una domanda che appare lecita a questo punto, vista la '''tendenza umana a interpretare e reagire''' alle provocazioni, all'insistenza, ai disequilibri, è chiedersi se è possibile che sia un circolo? Se le reazioni frustrate di persone, sia "di destra" che "di sinistra", fossero causate in primis proprio dalla frustrazione? Figlia a sua volta delle tante mancanze dello stato (giustizia lenta, tanto assistenzialismo ma "a macchie", tante contraddizioni, eccessivo garantismo) e dal comportamento della parte "avversaria"?
Un paragone che trovo interessante è quello ''con un '''corpo carico elettrostaticamente''' che '''polarizza uno neutro'''''.
Un paragone che trovo interessante è quello ''con un '''corpo carico elettrostaticamente''' che '''polarizza uno neutro'''''.


Riga 25: Riga 23:
====Creare il bisogno e offrire una soluzione====
====Creare il bisogno e offrire una soluzione====
Il problema più grave che riscontro è legata a tecniche comunemente utilizzate dal marketing per creare desideri / bisogni indotti. Lo scopo del marketing è vendere e qualora non vi sia una domanda di un determinato prodotto o servizio, l'obiettivo del marketing è - se possibile - di generarlo. Riporto una breve riflessione a riguardo,<blockquote><small>Esistono centinaia di cappotti, lo scopo della pubblicità è di invogliarci a comprare quelli di una specifica marca rispetto ad un altra. Si cerca di creare un bisogno. Questo bisogno nel caso della moda, viene creato creando una "realtà alternativa" e cercando di farla passare per quella vera [continua in [[Standard di bellezza irreali, il ruolo del marketing]]]</small></blockquote>Ma se l'indignazione non è così forte, come la si esaspera? Come si crea una realtà alternativa?
Il problema più grave che riscontro è legata a tecniche comunemente utilizzate dal marketing per creare desideri / bisogni indotti. Lo scopo del marketing è vendere e qualora non vi sia una domanda di un determinato prodotto o servizio, l'obiettivo del marketing è - se possibile - di generarlo. Riporto una breve riflessione a riguardo,<blockquote><small>Esistono centinaia di cappotti, lo scopo della pubblicità è di invogliarci a comprare quelli di una specifica marca rispetto ad un altra. Si cerca di creare un bisogno. Questo bisogno nel caso della moda, viene creato creando una "realtà alternativa" e cercando di farla passare per quella vera [continua in [[Standard di bellezza irreali, il ruolo del marketing]]]</small></blockquote>Ma se l'indignazione non è così forte, come la si esaspera? Come si crea una realtà alternativa?
== Alcuni esempi di polarizzazioni ==
[[DDL Zan e polarizzazioni|Bocciatura del DDL Zan e polemiche]]
[[Conseguenze della RedPill]]


== Perchè? ==
== Perchè? ==
===Armi di distrazione di massa?===
===Armi di distrazione di massa?===
Se davvero la reazione aggressiva di tante fosse causata dalla scelta di non risolvere molte problematiche, sarebbe opportuno chiedersi quali siano queste problematiche "principali" e come contrastarle, ma anche perché diverse fasce di popolazione non le percepiscano come degne di attenzione. Ciascuno bada proprio al solo orticello? Perché le problematiche di cui ci curiamo sono del tutto diverse al variare della persona, dell'età, del reddito e via discorrendo?
Se davvero la reazione aggressiva di tante fosse causata dalla scelta di non risolvere molte problematiche, sarebbe opportuno chiedersi quali siano queste problematiche "principali" e come contrastarle, ma anche perché diverse fasce di popolazione non le percepiscano come degne di attenzione. Ciascuno bada proprio al solo orticello? Perché le problematiche di cui ci curiamo sono del tutto diverse al variare della persona, dell'età, del reddito e via discorrendo?
Riga 50: Riga 52:


[[nota per me: Possibile suddivisione <nowiki>#</nowiki> introduzione <nowiki>#</nowiki> Polarizzazione <nowiki>#</nowiki> Efficienza degli investimenti <nowiki>#</nowiki> Senso di appartenenza e intrattenimento <nowiki>#</nowiki> Il politically correct nella storia]]
[[nota per me: Possibile suddivisione <nowiki>#</nowiki> introduzione <nowiki>#</nowiki> Polarizzazione <nowiki>#</nowiki> Efficienza degli investimenti <nowiki>#</nowiki> Senso di appartenenza e intrattenimento <nowiki>#</nowiki> Il politically correct nella storia]]
===Tutta la parte che segue è in super bozza===
*
{{S}}
<references />
 
Di cosa parla la parte sotto rispetto a quella sopra? I pericoli del populismo di sinistra? Ridico le stesse cose in modo meno astratto?
*'''La sinistra è migliore della destra?'''
**il fatto che il maggior partito di sinistra italiano potrebbe aver strumentalizzato questa battaglia - muro contro muro - per fare campagna elettorale. La percezione giovanile sembra non vedere la simmetria tra i partiti di "destra" e quelli di "sinistra". Vedi Autoimmagine, Errore fondamentale di attribuzione, persone altamente sensibili e narcisismo, due pesi e due misure, razionalizzazione, in-group e out-group, attenzione selettiva e uso di argomenti fantoccio contro gli "avversari".
**Ipotesi 1: è possibile che gran parte delle persone che votano estrema destra lo facciano in reazione ad una eccessiva richiesta di assistenzialismo e "buonismo" da parte della sinistra italiana? E che quest'ultima, al pari di partiti di destra, proponga soluzioni populiste per raccattare voti?
**Obiezione: {{Chiarire|Potrebbe forse essere che la gente diventa di estrema destra perchè i leader politici di estrema destra offrono una narrativa truffaldina e di comodo, al pari dei migliori venditori di fumo? Può essere che insomma i no-vax ad esempio lo siano perché della gente ha raccontato loro che i vaccini fanno male e NON perchè "la sinistra" ha detto che ci si deve vaccinare in una maniera che non li soddisfa?  Si nota una forte deresponsabilizzazione da parte dei leader di destra circa le conseguenze delle promesse populiste, e in generale di tutti quegli individui che vivono cercando consensi sulla pelle dei più deboli predando su persone insicure e sulle loro paure.}}
**[[Parte lunga da elaborare su Sinistra e Destra|Parte lunga da elaborare]]
 
*'''Possibili problemi del progressismo (facile a dirsi, ma a farsi?)'''
*La sinistra propone di accettare tutti i migranti, ma purtroppo questa soluzione non è sostenibile, soprattutto senza un piano ben elaborato. cognizione di causa e senza un reale intento di risolvere il problema e di gestire efficacemente il problema.
{{Chiarire|[Nota per me: Devo chiarire meglio il concetto, il punto è che - finché si è molto giovani e/o poveri - è facile chiedere che un inquilino moroso non possa essere sfrattato se ha famiglia, ma crescendo ci si rende conto che non è giusto farlo a spese del proprietario dell'immobile e che non esistono solo due-tre categorie (i super ricchi, noi e i super poveri). A tal proposito è fondamentale comprendere anche la parte egoistica del nostro idealismo.]}}
*'''Conseguenze negative del portare all'estremo soluzioni cioè che ci sembrano già ottimali''' {{Chiarire|Qual è l'elemento comune e trasversale a tutte le richieste che vengono additate come politically correct, buonismo, ecc? Sto ancora lavorando su questa parte ma mi sembra che le soluzioni proposte dalla comunità siano parziali. Siano cioè come una coperta corta che si preoccupa solo di eliminare la propria ansia (legata a ingiustizie che subiamo noi o le persone con le quali ci identifichiamo). Vedi picco dell'ansia.
** Credo che vi sia qualche legame con ciò che nota Guia Soncini nel suo libro [[L'era della suscettibilità]]
** Non è lecito usare l'autorità per educare i bambini a scuola e in famiglia => ok, ma cosa si verifica nel mondo reale se il bambino prende a calci la maestra di sostegno? (è un caso reale)
** Non è lecito far sentire sbagliate le persone o convincerle che devono dare il massimo => ok, ma questa cosa non avrà ripercussioni negative? Non è meglio parlare di trovare il giusto equilibrio?
** Le categorie che non usano la rabbia per esprimere il proprio malcontento (o che comunque mostrano di provare una forte autocritica) sono le uniche vittime possibili e verso di loro è giusto garantire empatia, verso gli altri no. => es. un ragazzo vergine = merda, mra = merda,
** Non viene tenuta in considerazione l'idea di responsabilità. Faccio A, B diventa più probabile [in termini matematici si dice che la Probabilità che B avvenga, condizionata dal fatto che A sia avvenuto e si scrive P(B|A) ] sembra essere irrilevante.
**Rischio "vittimismo". Mettendo da parte l'etica e cercando di analizzare la cosa in maniera asettica, da un puro punto sociologico-antropologico, lamentarsi spesso è una [https://it.wikipedia.org/wiki/Strategie_adattative_(psicologia) strategia di coping] vantaggiosa. Tuttavia, <u>se</u> è vero che sono gli estremi ad essere pericolosi, se l'equilibrio è fondamentale e se alcune affermazioni sono più intuitive di altre, e che ogni scelta ha dei pro e dei contro, si rischia di spingere solo in una direzione con tutto ciò che ne consegue.}}
**'''Banalizzazione''' dei concetti in nome di un ideale. Il determinismo non esiste e così la mono-causalità. Le cose sono complesse, ma gli esseri umani non sono prevalentemente razionali, sono soprattutto emotivi. Le emozioni possono essere influenzate (in grossa parte) dalle nostre convinzioni, ma può accadere anche il contrario: emozioni negative ci portano spesso a chiudere un occhio, sacrificando sull'altare dei dei nostri ideali, la precisione dei ragionamenti (questo è un esempio di fine che giustifica i mezzi). Tuttavia affermazioni come "Mussolini/Hitler non ha fatto nulla di buono" sono possibili solo sulla base di determinate premesse assolutistiche che hanno reso possibile l'ascesa dei vari regimi dittatoriali. Come spiegano Aronson, Matza e Bandura non abbiamo alcun problema a deumanizzare qualcuno quando sentiamo il bisogno di dargli contro. Quindi, almeno dal punto di vista teorico, il rischio c'è.   
**Secondi fini e pesanti conseguenze (vedi affermazioni by Erin Pizzey, ecc)
***Documentari come The Red Pill
 
[[Categoria: Polarizzazione]]