Il potere dei social nel mondo reale: Genova 2001, rivolte arabe, occupy wall strett e Black Lives Matter

Genova 2001

I no-global e l’autonarrazione dei movimenti

Fatti_del_G8_di_Genova Diaz, pestaggi, tre giorni. C’erano i black bloc, i giornalisti, gli uomini più potenti del mondo, e i poliziotti.

movimento no-global

• era un miscuglio di Ong, associazioni e singoli individui che in qualche modo erano contrari alla globalizzazione.
• è stato criticato per il messaggio vago: parlava di un «altro mondo possibile», senza indicare quale.

Due mesi dopo arrivò qualcos’altro di cui parlare:

• due aerei fecero cadere le torri del World Trade Center a New York

• l’America invase prima l’Afghanistan e poi l’Iraq
• milioni di manifestanti contro le multinazionali iniziarono a mescolarsi a milioni di manifestanti contro la politica militare di George W. Bush.

Il movimento si era diluito. O forse si era allargato.

Le rivolte arabe e i social

-Nel 2008 e nel 2009 scoppiano proteste contro la corruzione dei funzionari governativi nella città di Gafsa. Viene chiamato l'esercito, vengono arrestati i leader delle manifestazioni e, quando i parenti degli arrestati iniziano uno sciopero della fame, viene censurato l'evento su tutti i media locali e nazionali.

- Due anni dopo, la storia si ripete, questa volta a 100 chilometri da Gafsa. In poche ore, le strade della città dove la disoccupazione supera il 30% si riempiono di manifestanti. Coloro che hanno usato i social media non sono sempre stati quelli che sono andati a protestare di persona, ma hanno permesso di aggirare la censura dei regimi, portando video di pestaggi e foto di torture nei nostri salotti, mobilitando l'opinione pubblica occidentale.

- Durante le primavere (riferendosi alla Primavera araba), la maggior parte dei governi ha solo rallentato la velocità di connessione, ma pochissimi hanno osato bloccare del tutto le piattaforme di social media. È difficile privare improvvisamente i cittadini di una piattaforma sociale che usano per comunicare con i membri della famiglia o per flirtare tra loro: il rischio di proteste incrociate sarebbe estremamente alto/grande.

OccupyWallStreet

-Nel 2011, i giovani occidentali protestano contro l'establishment grazie alla tecnologia 4G

- 700 giovani statunitensi si riuniscono nei pressi di Wall Street a Manhattan

- Marciano contro l'ingiustizia sociale causata dal sistema finanziario e 200 di loro decidono di accamparsi in un parco per tutta la notte

- L'occupazione dura due mesi

- I giovani diventano un movimento con un'estetica riconoscibile, uno slogan (#OccupyWallStreet) e un hashtag (#WeAreThe99%).  

- Sono in grado di filmarsi dal vivo e di condividere i filmati in modo rapido e semplice grazie alla tecnologia 4G dei loro telefoni cellulari.

Uno dei momenti che fa esplodere il movimento è proprio un video in cui un poliziotto spruzza spray urticante contro dei manifestanti inermi a terra.

Quello che manca al movimento sono un leader formale e una serie di proposte. «Tre settimane dopo l’occupazione, il gruppo passava più tempo a discutere le proprie procedure che a fare altro».

Presto Occupy si ritrova senza proposte concrete.

• Ho una visione e un obiettivo preciso, misurabile e difficilmente equivocabile.
• Poi inizio a ragionare sul cosa:
• Infine ragiono sul come
• Quando un movimento non ha una proposta o un obiettivo di protesta sufficientemente preciso e concreto, spesso rischia purtroppo di rimanere un “momento”. Ovvero, un momento di protesta, teso a parlare più di se stesso che dell’oggetto della sua protesta.

Nel suo articolo “How Occupy Wall Street spawned a decade of protest, politics, and social media”, scritto una decina d’anni dopo l’inizio del movimento, il giornalista Sean Captain – che ha seguito e raccontato Occupy fin dal primo giorno – è stato lapidario:

«A corto di leadership e di richieste, l’unica cosa che ha tenuto uniti gli occupanti di Zuccotti Park è stato lo sforzo di tenere occupato lo stesso parco. E una volta che la violenza della polizia è aumentata, Occupy è diventata sempre più una protesta per il diritto stesso di protestare».

È stato un movimento inutile? Tutt’altro.

• Occupy Wall Street è stato un movimento che ha creato un nuovo vocabolario politico e ha riportato la disuguaglianza al centro della discussione americana.
• Ha introdotto negli Stati Uniti un nuovo tipo di protesta, basata sulla creazione di luoghi e momenti pubblici per la discussione collettiva di questioni economiche.
• È stato il primo movimento occidentale a utilizzare ampiamente i social media.
• Ha ispirato e coltivato una generazione di nuovi attivisti che hanno rinvigorito i movimenti esistenti o ne hanno creati di nuovi, tra cui quello che il "New York Times" ha definito "il più grande [movimento] nella storia degli Stati Uniti": il Black Lives Matter.

Black Lives Matter

-L'hashtag #BlackLivesMatter compare per la prima volta nel luglio 2013. George Zimmerman è accusato di aver ucciso Trayvon Martin, un diciassettenne di colore

- Il 26 febbraio, Trayvon stava camminando in una strada di Sanford, in Florida, quando Zimmerman, un americano di origine ispanica e guardiano volontario del quartiere, gli ha sparato fatalmente

- L'accusa ha sostenuto che Zimmerman ha ucciso il ragazzo solo in base alle sue deduzioni personali e dopo aver cercato il confronto. La difesa ha sostenuto che Zimmerman è stato attaccato e buttato a terra prima di sparare per legittima difesa

- Dopo l'assoluzione da tutte le accuse relative all'omicidio, le proteste contro l'ingiustizia razziale scoppiano in tutto il mondo, con la gente che usa l'hashtag #BlackLivesMatter per unirsi

- I tre cofondatori decidono di decentralizzare #BlackLivesMatter dividendosi in trenta "capitoli" in tutta l'America, in modo da poter lottare meglio per cause di giustizia sociale come la povertà, la disuguaglianza sanitaria e l'incarcerazione di massa.

Il vecchio e il nuovo potere

-Nel loro saggio "Il nuovo potere", Jeremy Heimans e Henry Timms spiegano che nell'era dei social media non è l'accumulo di potere a vincere, ma chi sa sfruttare al meglio gli strumenti di Internet.

- Il nuovo potere è detenuto da molti, è aperto, partecipativo, paritario e tende alla circolazione piuttosto che all'accumulo.

- Si basa sull'autogestione piuttosto che sul managerialismo, sulla collaborazione piuttosto che sulla competizione, sull'etica del "fai da te" piuttosto che sulla specializzazione e sulla competenza, sull'adesione a breve termine piuttosto che sulla fedeltà a lungo termine.

- Oggi possiamo riunirci e organizzarci al di là dei confini più facilmente grazie alle onnipresenti piattaforme dei social media. Tuttavia, l'attivismo associato al semplice gradimento di qualcosa rischia di non essere altro che una versione patinata del "Condividi se hai un cuore" postato sulle foto di bambini malnutriti che si vedono ancora occasionalmente su Facebook

- Malcolm Gladwell, nel suo articolo per il New Yorker, parla di "legami deboli" tra i partecipanti e i movimenti nati dai social media, contrapponendoli ai legami forti dei movimenti che si manifestano fisicamente. Mentre prima c'era quasi un sistema duale, ora la partecipazione esiste su uno spettro con diversi livelli di impegno richiesti.

Jeremy Heimans ed Henry Timms nel loro saggio New Power spiegano che nell’epoca dei social non vince chi accumula, ma chi sa sfruttare al meglio gli strumenti della rete. È detenuto da molti, aperto, partecipativo, paritario e tende – anziché all’accumulo – alla circolazione. Il nuovo potere, spiegano, si fonda sull’autogestione anziché sul managerialismo, sulla collaborazione anziché sulla concorrenza, sull’etica del "fai-da-te" anziché sulla competenza specializzata, e sull’adesione a breve termine anziché su quella a lungo termine. Oggi, grazie all’ubiquità dei social, possiamo riunirci e organizzarci superando ogni confine.

Le barriere della partecipazione si abbassano. L’attivismo del like rischia di essere soltanto la versione più patinata del "Condividi se hai un cuore" apposto sulle foto dei bambini denutriti che ogni tanto vediamo ancora su Facebook. Malcolm Gladwell sul «New Yorker» ha parlato di "legami deboli" tra partecipanti e movimenti nati sui social, contrapposti ai legami forti dei movimenti che si concretizzano nella vita fisica. Se prima dei social la distinzione era quasi duale , ora il sistema di partecipazione è più fluido, strutturato secondo una scala di coinvolgimento.

«Black Lives Matter», prosegue Gladwell, «ha messo in piedi il movimento per la giustizia razziale più efficace dai tempi del movimento per i diritti civili, sfruttando una combinazione» di "legami deboli" e azioni più impegnative a livelli più alti della scala della partecipazione.