Modifica di
Speculazione sui farmaci
(sezione)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Attenzione:
non hai effettuato l'accesso. Se effettuerai delle modifiche il tuo indirizzo IP sarà visibile pubblicamente. Se
accedi
o
crei un'utenza
, le tue modifiche saranno attribuite al tuo nome utente, insieme ad altri benefici.
Controllo anti-spam.
NON
riempirlo!
== Ricerca & Sviluppo (R&D) e Controlli == Le aziende farmaceutiche sostengono spesso di investire somme significative in R&D. Tuttavia, la trasparenza dei bilanci è essenziale per verificare la veridicità di tali affermazioni. Le società di revisione contabile, responsabili della verifica, sono spesso pagate dalle stesse aziende che controllano, potenzialmente creando un conflitto di interessi. Similmente, la sicurezza dei farmaci è di solito verificata da aziende esterne pagate dalla stessa azienda farmaceutica che produce il farmaco. Per quanto riguarda i guadagni delle aziende farmaceutiche, in Italia, il guadagno dell’industria farmaceutica è del 63,8%<ref>https://www.truenumbers.it/guadagno-case-farmaceutiche/</ref> # Le spese di ricerca e sviluppo (R&D) delle aziende farmaceutiche sono un argomento molto discusso. Secondo uno studio di Deloitte, le 20 principali aziende biofarmaceutiche a livello globale hanno investito complessivamente 139 miliardi di dollari in ricerca e sviluppo nel 2022<sup>1</sup>. In Italia, le spese in R&D dell’industria farmaceutica nel 2019 hanno raggiunto un totale di 3 miliardi di euro<sup>2</sup>. Per quanto riguarda il controllo di queste spese, esistono vari meccanismi di controllo della spesa farmaceutica. Ad esempio, in Italia, l’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) monitora la spesa farmaceutica sulla base dei dati di spesa convenzionata e delle Distinte Contabili Riepilogative (DCR) acquisite dalle Regioni<sup>3</sup>. Inoltre, per ottenere il credito d’imposta per le attività di R&D, le aziende devono fornire una certificazione contabile delle spese ammissibili<sup>45</sup>. Questa certificazione deve essere rilasciata dal soggetto incaricato della revisione legale dei conti, che può essere un revisore legale o una società di revisione<sup>5</sup>. Tuttavia, come hai giustamente osservato, ci sono delle sfide associate a questo processo. Ad esempio, le società di revisione contabile sono pagate dalle stesse aziende che controllano, il che potrebbe potenzialmente creare dei conflitti di interesse<sup>5</sup>. Inoltre, ci potrebbe essere la possibilità che alcune spese vengano erroneamente classificate come spese di R&D. Questi sono problemi complessi che richiedono un attento esame e regolamentazione da parte delle autorità competenti. È importante che ci sia trasparenza e responsabilità in questi processi per garantire che le spese di R&D siano utilizzate in modo efficace e appropriato. Le critiche riguardanti i test di sicurezza dei farmaci e la farmacovigilanza sono molteplici e provengono da diverse fonti. Alcune delle critiche più comuni includono: # Trasparenza dei dati: Alcuni critici sostengono che non vi sia sufficiente trasparenza nei dati dei test di sicurezza dei farmaci. # Conflitto di interessi: Come hai giustamente osservato, le società di revisione contabile sono pagate dalle stesse aziende che controllano, il che potrebbe potenzialmente creare dei conflitti di interesse. # Farmacovigilanza: Alcuni critici sostengono che i sistemi di farmacovigilanza potrebbero non essere sufficientemente efficaci nel rilevare e segnalare tutti gli effetti avversi dei farmaci. # Il fenomeno della “porta girevole” (“revolving door”) è una pratica comune in molte industrie, compresa l’industria farmaceutica. Questo fenomeno si verifica quando i dirigenti passano da ruoli governativi a ruoli nel settore privato, o viceversa1. Questa pratica ha sollevato preoccupazioni riguardo a potenziali conflitti di interesse, dato che i dirigenti potrebbero avere legami con le industrie che una volta erano incaricati di regolamentare1. Ad esempio, è stato riscontrato che ex direttori che hanno partecipato a decisioni di approvazione di farmaci presso l’agenzia hanno in seguito iniziato a lavorare per l’industria farmaceutica2. Inoltre, ci sono state preoccupazioni su come l’Agenzia europea per i medicinali (EMA) gestisce i casi di "porta girevole"3. Le tattiche anti-competitive utilizzate dalle grandi aziende farmaceutiche, come il “product hopping” e il “pay-for-delay”, sono spesso facilitate da questa pratica1. Queste tattiche possono mantenere alti i prezzi dei farmaci per i consumatori senza migliorare significativamente il prodotto1.
Oggetto:
Per favore tieni presente che tutti i contributi a Tematiche di genere si considerano pubblicati nei termini d'uso della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo (vedi
Tematiche di genere:Copyright
per maggiori dettagli). Se non desideri che i tuoi testi possano essere modificati e ridistribuiti da chiunque senza alcuna limitazione, non inviarli qui.
Inviando il testo dichiari inoltre, sotto tua responsabilità, che è stato scritto da te personalmente oppure è stato copiato da una fonte di pubblico dominio o similarmente libera.
Non inviare materiale protetto da copyright senza autorizzazione!
Annulla
Guida
(si apre in una nuova finestra)
Menu di navigazione
Strumenti personali
Accesso non effettuato
discussioni
contributi
entra
Namespace
Pagina
Discussione
italiano
Visite
Leggi
Modifica
Modifica sorgente
Cronologia
Altro
Navigazione
Pagina principale
Ultime modifiche
Categorie
Principali Categorie
Pagine orfane
Pagine prive di categorie
Semantic Ask
Una pagina a caso
Aiuto su MediaWiki
Modifica Sidebar
Strumenti
Puntano qui
Modifiche correlate
Carica un file
Pagine speciali
Informazioni pagina