Modifica di Riflessioni sulla sessualizz. femm. collegate - bozza

{{S}}premetto che non ci sono tutti gli elementi per formulare una teoria. Ci sono dei salti.

Ad esempio abbiamo uno studio immenso che mostra come in "tutte" (in 40 nazioni in realtà) le culture le donne abbiano un'autostima più bassa dei maschi, ma anche come la forchetta sia più ampia nei paesi occidentali e (non vorrei dire una cavolata, in quelli con più parità di genere, ma ignoralo perché è di gran lunga secondario).

Dall'altro lato la psicologia sociale ci racconta come la tendenza a omologarsi è tanto più forte quanto più l'autostima è bassa.

Questo spiega a mio avviso molto bene perché le ragazze siano più obbedienti e perché arrivino a fare qualsiasi cosa pur di piacere ai ragazzi. Adesso le ragazze stanno bene, ma per tanti anni mi chiedevo ogni giorno chi cacchio glielo facesse fare di non ribellarsi..

Non è assolutamente una colpa essere più malleabili, però sai la storia che chi non si spezza si piega? Piegarsi ha pro e contro. Per gli psicologi sapersi adattare è fondamentale per la sopravvivenza dell'individuo, ma al tempo stesso si rischia anche di non farsi valere. Il problema è che qui non parliamo del comportamento di un singolo individuo, ma di tutta la popolazione... se non ci si adatta mentre tutte le altre lo fanno e anzi lo vedono come empowering (nonostante i casi estremi a cui porta) inizia ad esserci un doppio problema...

Secondo me però non è questo che crea casino, il casino l'ha creato il passaggio da modello cattolico a modello velina. In una popolazione anche maleducata.. in russia e in austria ad esempio, ma anche in spagna, le dinamiche sono diverse... io credo che in Italia sia partito dal modello cattolico che imponeva alle ragazze di essere l'angelo del focolare unito al trattamento che subivano se facevano sesso prematrimoniale. Questo, quando i tempi sono cambiati, potrebbe aver causato sia frustrazione nei maschi, sia un istinto di caccia. Qui apro una parentesi.. è vero che certe cose sono universali, però è anche vero che il marketing le esaspera... un discorso è se una cosa è 3 su 10 e un altro è se lo portiamo a 9 su 10. 

Ad ogni modo l'emancipazione delle donne dai dictat cristiani è iniziata più tardi, anche perché le donne sono meno propense al rischio, sono giudici più severi e il secolo scorso era quello del tenersi tutto dentro fino anche a svenire (l'isteria).

Mentre il modello cattolico si andava affievolendo, il modello americano (donna oggetto a go go) si andava pompando per arrivare ai "meravigliosi" anni di mediaset. La trasmissione si chiamava proprio "Non è la rai"... ma ce n'erano una marea in cui le donne erano oggetti. Prima di questo, col patriarcato, c'era una logica molto utilitaristica e bigotta da parte delle famiglie*, ma secondo me estremamente diversa da quella machista. Secondo me è stato berlusconi con mediaset a cambiare le cose in peggio e a causare ciò di cui parlavi (devo chiedere). Un'altra cosa che noto è che le ragazze soffrono da piccole, ma questo le porta a sviluppare contromisure molto presto. E qui c'è un'altra cosa interessante... evitare i rischi, evitare la sofferenza ha un costo.. da un certo punto di vista, se poi vengono dai i giusti strumenti, affrontare sfide impegnative non è affatto negativo...