Modifica di
Riflessione sulla polarizzazione by Yozora
(sezione)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Attenzione:
non hai effettuato l'accesso. Se effettuerai delle modifiche il tuo indirizzo IP sarà visibile pubblicamente. Se
accedi
o
crei un'utenza
, le tue modifiche saranno attribuite al tuo nome utente, insieme ad altri benefici.
Controllo anti-spam.
NON
riempirlo!
=== Polarizzazione e dialogo === È palese a tuttə che<mark> la rovina del dialogo tra le parti <mark>è la [[:Categoria:Polarizzazione|'''polarizzazione''']] estrema. Volendo essere un po’ più tecnici, siamo nell’era del <span data-highlight="yellow">trionfo della fallacia detta “'''falsa dicotomia'''”</span>: si<span data-highlight="yellow"> '''iper semplificano''' argomenti complessi portandoli soltanto a due estremi opposti </mark>e si pretende che le posizioni intermedie non esistano.</mark> <mark>Inoltre vi è questa tendenza a vedere <span data-highlight="yellow">la parte opposta come '''unə nemicə da abbattere''' a tutti i costi</mark> e con cui non ricercare un dialogo. Non penso che debba farvi esempi in tal senso: credo proprio che tuttə voi abbiate già in mente decine se non centinaia di situazioni in cui avete assistito o di cui siete statə partecipi. Perché sì, <mark>siamo sinceri, almeno una volta in vita nostra tuttə noi ci siamo arroccati in un fronte intellettuale, politico e/o sociale, abbiamo pensato “io sono nel giusto, sono quegli altri che sbagliano”</mark>, unito a un bel “le cose o sono così o non sono così, non esiste via di mezzo”. Questo <mark>non perché siamo tuttə dellə st**** arroganti o dei fanaticə, ma perché è così che funziona l’umana specie: non riusciamo a tenere nella testa tutte le informazioni, e allora tendiamo a <span data-highlight="yellow">semplificare </mark>per chiarirci meglio le idee. Peccato che però questo spesso conduca alla ipersemplificazione, cioè l’ignorare sfumature del discorso che non dovrebbero essere ignorate, e appunto a delle dicotomie che non hanno ragione di essere. “Ok Yozora, ma cosa centra questo con il libero pensiero?” Centra perché quanto detto sopra porta alla marginalizzazione, alla discriminazione (anche solo di carattere morale) o addirittura all’eliminazione di due dei principali tipi di libero pensiero.
Oggetto:
Per favore tieni presente che tutti i contributi a Tematiche di genere si considerano pubblicati nei termini d'uso della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo (vedi
Tematiche di genere:Copyright
per maggiori dettagli). Se non desideri che i tuoi testi possano essere modificati e ridistribuiti da chiunque senza alcuna limitazione, non inviarli qui.
Inviando il testo dichiari inoltre, sotto tua responsabilità, che è stato scritto da te personalmente oppure è stato copiato da una fonte di pubblico dominio o similarmente libera.
Non inviare materiale protetto da copyright senza autorizzazione!
Annulla
Guida
(si apre in una nuova finestra)
Menu di navigazione
Strumenti personali
Accesso non effettuato
discussioni
contributi
entra
Namespace
Pagina
Discussione
italiano
Visite
Leggi
Modifica
Modifica sorgente
Cronologia
Altro
Navigazione
Pagina principale
Ultime modifiche
Categorie
Principali Categorie
Pagine orfane
Pagine prive di categorie
Semantic Ask
Una pagina a caso
Aiuto su MediaWiki
Modifica Sidebar
Strumenti
Puntano qui
Modifiche correlate
Carica un file
Pagine speciali
Informazioni pagina