Modifica di
Riassunto studio su Femminicidio, Panico Morale e Discorso Progressista
(sezione)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Attenzione:
non hai effettuato l'accesso. Se effettuerai delle modifiche il tuo indirizzo IP sarà visibile pubblicamente. Se
accedi
o
crei un'utenza
, le tue modifiche saranno attribuite al tuo nome utente, insieme ad altri benefici.
Controllo anti-spam.
NON
riempirlo!
=== Metodologia === Questo approccio critico all’Analisi del Discorso è “l’insieme di un saggio sul discorso in sé e sulla spiegazione delle relazioni tra discorso e potere politico/istituzionale contestualizzato con particolare attenzione alle contraddizioni presenti nella dialettica discorso-realtà” (Talja 1999). In particolare, in questo studio è stata presa in considerazione “la mediatizzazione politica del discorso”. Tre sono state le fasi dello studio. Il primo obiettivo è stato determinare quando il termine è diventato popolare, e come questa popolarizzazione può essere letta nel contesto politico contemporaneo. Il secondo è stato quello di identificare in quali tipi di notizie è apparsa la parola “femminicidio” e quindi i significati associati ad essa: l’analisi è stata condotta su 385 testi mediatici in circolazione 15 giorni prima e dopo le giornate dei due eventi più importanti dal punto di vista di mobilizzazioni femministe e eventi politici: a) 2 Novembre 2012: la Convention ''NoMore'' ha chiesto un incontro col primo ministro Mario Monti. Questo evento ha offerto un importante contributo affinchè le istituzioni si attivassero concretamente contro la VSD. b) 14 Febbraio 2013: ''One Billion Rising Flash Mob'' contro la VSD trasmesso su RAI TV, accaduto proprio poco dopo le elezioni. La terza e ultima fase dello studio si è focalizzata sulle dichiarazioni fatte da due categorie di ''claim makers'': attivisti di movimenti sociali femministi e politici di fama internazionale per studiare il loro diretto contributo e come lo stesso termine sia stato sviluppato diversamente dalla stampa progressista e quella conservativa. In particolare in ciascun testo, gli autori si sono soffermati su: causalità, categorizzazione, nominalizzazione, metaforizzazione, referenziazione, predicazioni e tropi retorici. L’analisi è stata effettuata con l’aiuto del database Dow Jones Factiva.
Oggetto:
Per favore tieni presente che tutti i contributi a Tematiche di genere si considerano pubblicati nei termini d'uso della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo (vedi
Tematiche di genere:Copyright
per maggiori dettagli). Se non desideri che i tuoi testi possano essere modificati e ridistribuiti da chiunque senza alcuna limitazione, non inviarli qui.
Inviando il testo dichiari inoltre, sotto tua responsabilità, che è stato scritto da te personalmente oppure è stato copiato da una fonte di pubblico dominio o similarmente libera.
Non inviare materiale protetto da copyright senza autorizzazione!
Annulla
Guida
(si apre in una nuova finestra)
Menu di navigazione
Strumenti personali
Accesso non effettuato
discussioni
contributi
entra
Namespace
Pagina
Discussione
italiano
Visite
Leggi
Modifica
Modifica sorgente
Cronologia
Altro
Navigazione
Pagina principale
Ultime modifiche
Categorie
Principali Categorie
Pagine orfane
Pagine prive di categorie
Semantic Ask
Una pagina a caso
Aiuto su MediaWiki
Modifica Sidebar
Strumenti
Puntano qui
Modifiche correlate
Carica un file
Pagine speciali
Informazioni pagina