RedPill - critiche e conseguenze: differenze tra le versioni

← Differenza precedente

RedPill - critiche e conseguenze (modifica)

Versione delle 13:27, 31 gen 2023

2 616 byte aggiunti , 31 gen 2023

m

nessun oggetto della modifica

VisualeWikitesto

Admin

Burocrati, Amministratori dell'interfaccia, Soppressori, Amministratori

3 862

contributi

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
-Quello che noto è che prima che esplodesse il fenomeno RedPill c'era molta <u>meno reticenza</u> nel riconoscere che l'aspetto fisico è importante nell'attrazione sessuale e romantica e che le donne tendono a essere più selettiva degli uomini.
-Adesso molti associano più o meno consciamente queste idee alla RedPill e quindi fanno delle [[Razionalizzazione|razionalizzazioni]] immense per respingerle a priori.
-Secondo me la '''soluzione''' è fare un po' come ho cercato di fare nel mio gruppo, cioè affrontare il tema esplicitando di distanziarsi dalla RedPill e '''argomentando''' perché (così che non sembri una paraculata) e dopodiché affrontare l'argomento con una '''terminologia diversa''', un fare '''dialogico''' anziché esplicativo e '''senza accuse'''. Le accuse non solo indispongono al dialogo, ma sono anche insensate secondo me.
+Il problema a mio avviso non è il modo in cui viene recepito il messaggio che vuole veicolare la Redpill quando non si fa attenzione alla forma e al linguaggio con cui lo si veicola. Il problema della Redpill è che fa riferimento a osservazioni, constatazioni e risultati sensati, fondati nella realtà, '''ma lì inserisce in una narrazione che porta a conclusioni estreme''', non giustificate dalle premesse e soprattutto fa cherry picking. Questa non è una semplice svista, ma un tentativo preciso di costruire una narrazione che porti a specifiche conclusioni, che sono misogine, sessiste, estremamente oppressive e portano a rivendicazioni che, qualora fossero portate avanti, andrebbero a ristabilire un'oppressione della sessualità femminile e in un certa misura anche maschile, cosa per me non accettabile.
+La forma e il linguaggio con cui si esprime chi sostiene la Redpill per me non è una casualità, non è dovuta a incapacità al fatto che chi scrive quelle cose non sa, cioè e frustrato e non sa trovare le parole giuste per esprimerle in modo migliore. O meglio, alcuni utenti che la seguono possono senz'altro rientrare in questa casistica, ma i blogger e in generale chi ha elaborato queste teorie, chi ha elaborato la terminologia, chi è andato a cercare gli studi per confermare le proprie tesi e fa una sorta di attivismo online, secondo me non usa un linguaggio così "politicamente scorretto" (come lo chiamano loro), così polarizzante, crudo, misogino, senza mezzi termini e oggettificante nei confronti delle donne. Lo fa proprio perché vuole usare quelle constatazioni che di per sé sono sensate per veicolare un messaggio misogino e reazionario, di ritorno a una morale sulla sessualità che ha prodotto tanti danni ed è molto oppressiva.
+Quindi, per arrivare a una '''conclusione''', ''non'' penso che bisognerebbe veicolare il messaggio della Red Pill, ma in modo più attento alla sensibilità, ai bias della gente che ascolta. Penso che la <u>Redpill andrebbe accantonata</u> punto e fine e che <u>bisognerebbe restituire dignità a quelle parti della Red Pill</u> che all'interno del movimento sono appunto usate in modo fazioso e, molto probabilmente, in malafede.
-Per quanto mi riguarda io rivendico apertamente di dare molta importanza all'aspetto fisico nell'ambito dell'attrazione e mi dà anzi molto fastidio chi pensa e pretende che le donne siano esseri asessuati il cui desiderio sessuale non è guidato dagli ormoni, come ogni individuo di qualsiasi specie a riproduzione sessuata, ma da angelici sistemi di valutazione che prendono in considerazione le virtù morali e intellettuali
+Questo anche perché vedendo come sono usate dalla RedPill molte persone per reazione tendono a voler rigettare immediatamente senza discuterne. A mio avviso invece tornare a discutere è importante, si può discutere questa roba in modo intellettualmente onesto, senza raccontarsi storielle, senza bisogno di arrivare alla Red Pill, e a quelle conclusioni.
+== Reticenza a riconoscere l'importanza dell'estetica ==
+Quello che noto è che prima che esplodesse il fenomeno RedPill c'era molta <u>meno reticenza</u> nel riconoscere che l'aspetto fisico è importante nell'attrazione sessuale e romantica e che le donne tendono a essere più selettiva degli uomini.
+Adesso molti associano più o meno consciamente queste idee alla RedPill e quindi fanno delle [[Razionalizzazione|razionalizzazioni]] immense per respingerle a priori.
+Secondo me la '''soluzione''' è affrontare il tema esplicitando di distanziarsi dalla RedPill e '''argomentando''' perché (così che non sembri una paraculata) e dopodiché affrontare l'argomento con una '''terminologia diversa''', un fare '''dialogico''' anziché esplicativo e '''senza accuse'''. Le accuse non solo indispongono al dialogo, ma sono anche insensate secondo me.
+Per quanto mi riguarda ''io rivendico apertamente di dare molta importanza all'aspetto fisico'' nell'ambito dell'attrazione e mi dà anzi molto fastidio chi pensa e pretende che le donne siano esseri asessuati il cui desiderio sessuale non è guidato dagli ormoni, come ogni individuo di qualsiasi specie a riproduzione sessuata, ma da angelici sistemi di valutazione che prendono in considerazione le virtù morali e intellettuali.
-Parallelismi simili siano poco funzionali a far empatizzare. Possono risultare pretestuosi e quindi indisporre al confronto, soprattutto se si usa una terminologia associata, a torto o a ragione, al mondo RedPill
+Parallelismi simili siano poco funzionali a far empatizzare. Possono risultare pretestuosi e quindi indisporre al confronto, soprattutto se si usano una terminologia e dei contenuti associati al mondo RedPill.
 By Karen
 [[Categoria:Polarizzazione]]
+[[Categoria:QualitàOk]]
+[[Categoria:Karen]]