3 862
contributi
OnlyFans, critiche di I Have a Voice: differenze tra le versioni
→Ragioniamo assieme
| Riga 54: | Riga 54: | ||
La narrazione secondo la quale è facile arricchirsi con OnlyFans (narrative seduttive) è chiaramente messa in discussione dai dati forniti, che mostrano un ampio divario tra i guadagni del proprietario della piattaforma e la media dei guadagni dei creators. Tuttavia, quando ci si avventura nella critica che le creators siano sfruttate, la situazione diventa più sfumata e richiede una maggiore riflessione. I dati su OnlyFans offrono una visione interessante ma necessitano di un'analisi attenta per prevenire giudizi affrettati e di comodo. Cerchiamo un quadro completo! | La narrazione secondo la quale è facile arricchirsi con OnlyFans (narrative seduttive) è chiaramente messa in discussione dai dati forniti, che mostrano un ampio divario tra i guadagni del proprietario della piattaforma e la media dei guadagni dei creators. Tuttavia, quando ci si avventura nella critica che le creators siano sfruttate, la situazione diventa più sfumata e richiede una maggiore riflessione. I dati su OnlyFans offrono una visione interessante ma necessitano di un'analisi attenta per prevenire giudizi affrettati e di comodo. Cerchiamo un quadro completo! | ||
'''Dinamiche di Domanda e Offerta:''' I forti guadagni degli intermediari, come quelli del proprietario di OnlyFans, sono in realtà comuni in molte industrie. Nelle dinamiche di mercato, gli intermediari che offrono una piattaforma o un servizio possono guadagnare somme significative. Questo modello non è esclusivo di OnlyFans o delle tematiche di genere. È un fenomeno osservato in molte piattaforme online, dai marketplace alle piattaforme di streaming. | |||
'''Economie di Scala:''' Quando una piattaforma raggiunge una certa dimensione, può operare in modo più efficiente, guadagnando più dai suoi utenti senza dover aumentare proporzionalmente i propri costi. Questo è un principio di base delle economie di scala. Pertanto, mentre OnlyFans potrebbe guadagnare molto, ciò non indica necessariamente uno sfruttamento diretto dei creators. | |||
'''Variabilità dei Guadagni:''' Dire che la maggior parte delle creators guadagna in media 145€ al mese può essere fuorviante. Questo dato non riflette la variabilità dei guadagni. Ci potrebbero essere creators che guadagnano molto più di questa cifra, mentre altri potrebbero guadagnare molto meno. Senza una distribuzione dei guadagni, è difficile determinare quanto sia generalizzabile questa media. | |||
'''Narrativa Vs. Realtà:''' I dati evidenziano una chiara discrepanza tra la narrativa pubblicitaria di OnlyFans e la realtà dei guadagni per la maggior parte dei creators. Tuttavia, questo non dimostra necessariamente uno sfruttamento, ma piuttosto una mancanza di trasparenza nella presentazione delle potenzialità di guadagno. | |||
'''Definizione di Sfruttamento:''' Sostenere che le creators siano sfruttate richiederebbe una definizione chiara di cosa si intende per sfruttamento in questo contesto. Mentre la discrepanza nei guadagni tra il proprietario e le creators è evidente, ciò non basta da solo per costituire uno sfruttamento. | |||
In conclusione, mentre i dati mostrano chiaramente un divario tra i guadagni del proprietario e dei creators, la questione dello sfruttamento è più complessa e necessita di una riflessione più approfondita sulle dinamiche del mercato, sulla struttura dei guadagni e sulla relazione tra piattaforma e creators. | In conclusione, mentre i dati mostrano chiaramente un divario tra i guadagni del proprietario e dei creators, la questione dello sfruttamento è più complessa e necessita di una riflessione più approfondita sulle dinamiche del mercato, sulla struttura dei guadagni e sulla relazione tra piattaforma e creators. | ||