La teoria della comunicazione umana e i sistemi di retroazione: differenze tra le versioni

La teoria della comunicazione umana e i sistemi di retroazione (modifica)

Versione delle 01:55, 20 dic 2022

2 874 byte rimossi , 20 dic 2022

→‎Come comunicare

VisualeWikitesto

Admin

Burocrati, Amministratori dell'interfaccia, Soppressori, Amministratori

3 862

contributi

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
 == Teoria della comunicazione umana, i diversi livelli ==
 [https://it.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick Paul Watzlawick] è stato uno psicologo, filosofo e scrittore austriaco noto per il suo contributo alla <u>teoria della comunicazione umana</u>. In effetti, ha scritto un libro intitolato "[https://g.co/kgs/EEuEdL Pragmatica della comunicazione umana]" in cui afferma che esistono '''due livelli di comunicazione''':
 * Il '''contenuto''' è ciò che viene detto o scritto, ovvero il significato delle parole utilizzate.
 * Il '''metalinguaggio''', invece, è il linguaggio utilizzato per parlare del linguaggio stesso, ovvero il modo in cui le parole vengono utilizzate e interpretate.
 Watzlawick sostiene che la [[google:comunicazione+paradossale|comunicazione paradossale]] si verifica quando le due parti coinvolte nella comunicazione si trovano in una situazione di impasse a causa di un conflitto di interessi o di una divergenza di opinioni. In questi casi, per risolvere il paradosso è necessario utilizzare il metalinguaggio per cercare di comprendere le ragioni delle posizioni contrastanti e trovare una soluzione soddisfacente per entrambe le parti.<blockquote>'''"si basa sulla diversità dei modi in cui possiamo interpretare uno stesso messaggio'''. Dubitiamo delle intenzioni dell'altra persona e optiamo per interpretare ciò che ci dice nel modo che più ci conviene o secondo ciò che crediamo ci voglia dire." - [https://lamenteemeravigliosa.it/comunicazione-paradossale-comprenderla/#:~:text=La%20comunicazione%20paradossale%20si%20basa,che%20crediamo%20ci%20voglia%20dire. lamenteemeravigliosa.it, comunicazione paradossale]</blockquote>
 == Sistemi complessi in retroazione ==
 [[File:Feedback in retroazione.png|sinistra|miniatura]]
 === Come si può riassumere il concetto di retroazione secondo Watzlawick? ===
 La <u>retroazione</u> è un concetto chiave della teoria della comunicazione di Watzlawick. In breve, è il processo attraverso il quale una persona riceve un feedback dall'ambiente o dalle altre persone e utilizza queste informazioni per adattare il proprio comportamento o le proprie azioni.
@@ Riga 27: / Riga 24: @@
 Lui: Posso farti riflettere su una cosa?
-== Come comunicare ==
-Tu hai ragione su molti punti ma ti sfugge una cosa che secondo me è fondamentale: le persone hanno un grado di consapevolezza variabile e ognuno si comporta e ragiona in base al suo grado. Se provi a parlare con un pastore di massimi sistemi, probabilmente non ti capirà, perché non fa parte della sua realtà.Ovviamente per il progresso della società è importante ragionare su come determinati nuovi strumenti, se non usati correttamente, possano creare distorsioni cognitive. Il problema è che per la persona media è tutto troppo veloce. Come hai detto tu, hai studiato tanto questi argomenti, ma quando mancano tempo, interesse o altro, non è facile arrivarci perché gli insight sono un misto fra istinto ed esperienza Quindi la cosa migliore che può fare una persona intelligente e istruita come te, è scendere un gradino ed accompagnare gli altri, ovviamente se ne hai voglia e mi sembra che tu ne abbia. Chiaramente la frustrazione che a volte proviamo nel non essere compresi, è figlia di un meccanismo del cervello, ma quello che per noi è ovvio, può essere tranquillamente oscuro, se non hai avuto quell'intuizione. Ed è sempre da lì che dovremmo partire dalla consapevolezza che esiste una linea che divide buio da luce (inteso come comprensione) e che ci riguarda tutti, anche se in maniera diversa
-Comunque comprerò il libro perché sembra molto interessante! Grazie😊
-Io: Hai perfettamente ragione. Ho creato il wiki proprio con l'intento di andare oltre le mie (purtroppo scarsissime) capacità comunicative (soprattutto con più persone). Però mi fa brutto sai? Inizio a riflettere su alcuni dettagli che stonano e a poco a poco le riflessioni diventano più definiti e alla fine scopro che qualcuno ha parlato estesamente di ciò che cercavo di dire.
-Ad esempio "politically correct"? inclusività?
-No... ipocrisia, farisei, ragionamenti di facciata, gogne mediatiche e poi da lì si inizia ad aprire il vaso di pandora Io: <nowiki>https://it.wikipedia.org/wiki/Panico_morale</nowiki> il male non è un'etichetta che si appioppa alle persone... quello che viene fatto oggi è mostruoso e i cattivi siamo tutti noi nel disinteressarci delle 4000 donne che muiono di anoressia, delle 3 milioni che ne soffrono, mentre diventiamo isterici per una pacca sul sedere o per 50 omicidi l'anno di donne. Essere ignoranti uccide, essere egoisti e centrati su sé stessi uccide. Io vorrei parlare a persone che sono mezzo gradino sotto di me, sperando che loro parlino a loro volta a chi è l'altro mezzo gradino sotto
-Lui: Eh, ma non sempre ciò che vogliamo è possibile quindi dovremmo adattarci noi al contesto, no? Poi io sono convinto che se considerassimo l'ignoranza come uno stato non disdicevole, molti eviterebbero di essere arroganti, fingendo, perché alla fine è anche quello un meccanismo di difesa, no?
 [[Categoria:Giustizialismo]]