Guerra in Ucraina, riflessione sulle diagnosi verso Putin: differenze tra le versioni

Soprattutto, però, 'sta patologizzazione del conflitto politico è imbarazzante. Non c'è niente di patologico nell'espansionismo imperialista, o quasi tutti i capi di Stato della storia erano pazzi? Compresi i capi di Stato occidentali di oggi eh, dato che l'Occidente non ha mai smesso, anche se gli ha dato altri nomi (esattamente come la propaganda russa chiama "operazione speciale" l'invasione dell'Ucraina). È il sistema a creare le condizioni affinché certe persone si ritrovino a ricoprire posizioni di potere e a far sì che le persone in queste posizioni si comportino in un certo modo: la guerra è normalizzata, l'espansionismo è normalizzato, l'imperialismo è normalizzato. Non c'è nulla di patologico; è tutto, purtroppo, normale. Smettiamo di privatizzare e individualizzare i problemi sistemici e, ancora peggio, di scaricarne la colpa e la responsabilità su identità marginalizzate (le persone con caratteristiche psicologiche che riteniamo patologiche, l'uomo col pene piccolo che subisce la pressione psicologica del dickshaming, ecc...). È abilista, oltre che miope e deresponsabilizzante nei confronti dei sistemi di potere: nella storia quante persone effettivamente "patologiche" hanno avuto accesso a ruoli di potere e responsabilità? Quante persone effettivamente "patologiche" hanno provocato anche solo un decimo dei danni causati dalle persone "normali" al potere? Quante persone effettivamente "patologiche", invece, hanno subito il peso dello stigma sociale più di quanto la società abbia subito i danni della loro condizione "patologica"? Anche perché, se il problema è che Putin è pazzo, possiamo trarre due interessanti quanto grottesche conclusioni: