Guerra Ucraina Russia: differenze tra le versioni

*La prossima sarà Taiwan, e lì avremo l'esatta misura di come l' Occidente abbia venduto, per due spicci, sé stesso a regimi granitici. La collaudata sponda cinese e il processo di de-dollarizzazione delle riserve (avviato dopo l'annessione della Crimea) aiutano Mosca a ridurre l'impatto delle sanzioni

*Ipotesi di una guerra ricercata e programmata da tempo: https://www.facebook.com/EquilibriumNetwork/posts/4751124744935930 Alcune breve considerazioni sul conflitto in corso: Da tenere assolutamente d'occhio la reazione cinese, indiana, dei Paesi medio-orientali e di altre nazioni come il Pakistan (il cui premier Imran Khan è tutt'ora in visita in Russia). Dario Fabbri e altri analisti sostengono che la decisione finale di invadere sia dovuta alla mancanza di risposte adeguate, da parte della NATO, di fronte alle richieste russe. Più passano le ore, più la cosa mi convince meno. Più guardo gli ultimi video di Putin, le sue espressioni e le sue parole, più penso che la questione NATO, missili alle porte, etc, sia passata in secondo piano. Dai discorsi che ha fatto, da come ha agito (l'invasione su larga scala a questo punto era programmata da tempo) e dal suo temperamento, ritengo che la questione Ucraina sia diventata una battaglia personale, motivata anche da una visione storico-ancestrale millenaria della civiltà russa. Non avremo mai le prove, ma da come ha trattato i suoi sottoposti nella famosa riunione (foto sotto), da come si è mosso, da come ha parlato, inizio a pensare che l'isolamento dovuto alla pandemia e la tensione accumulata, oltre che la vecchiaia, l'abbiano reso più ostile, sospettoso e paranoico. Putin sta diventando vecchio, sente che il suo tempo sta finendo e da sempre, per come funziona il potere russo, teme che gli sfugga la presa sugli apparati (forze armate, servizi di intelligence/sicurezza e oligarchi vari). Le conseguenze sull'ordine internazionale, sull'economia europea, sulle materie prime, saranno veramente enormi, sia sul breve termine che sul lungo periodo. Dobbiamo iniziare subito a fare ampie valutazioni a livello nazionale, perché ahimè la deriva attuale è appena iniziata. Ripeto: non europei dobbiamo renderci conto che la fase illusoria degli anni '90 è finita da un pezzo. Anche se la Russia dovesse fallire o rimanere impantanata in una sorta di Afghanistan ucraino, ci sono tante altre forze in gioco e Potenze, grandi o regionali, sempre più aggressive nel mondo. Alessandro Leonardi

*esatto.ma secondo te.l'anato doveva proprio andare a rompere le palle a putin volendo andare in ucraina.??. Giuseppe sinceramente fatico a credere che il problema sia strettamente militare. La Russia ha la NATO sui confini già da molti anni; è vero che per i gerarchi russi l'Ucraina è considerata "roba loro" ma temo ci sia ben altro dietro. Putin da anni mette mani su aree strategiche e su giacimenti (in Libia, in Africa occidentale, in Africa centrale, nel Mediterraneo orientale) e da tempo mette in crisi l'approvvigionamento di fonti energetiche e produttive in Europa. Da tempo sta cercando di spartirsi l' Asia centrale con la Cina, il Mediterraneo con la Turchia, mette le mani nelle democrazie occidentali finanziando aree politiche e comunicazione, fa guerre su commissione, allarga l'occupazione (nord Iraq, Caucaso, Niger, Belarus, ecc.). Quello che accade in questi giorni è roba preparata negli anni.

 

*Non sono d'accordo. Sono dieci anni che Putin ripete le stesse cose sull'espansionismo della Nato ad Est. È dal 2014 che ripete quanto il Donbass sia una regione russofona martoriata dai neo-nazisti ucraini di pravy sektor e Azov. Poi certo userà la retorica del politico per il sostegno dei nazionalisti russi e della sinistra (la "de-nazificazione"). Ricordo inoltre che il riconoscimento delle due repubbliche separatiste lo ha chiesto il Partito Comunista russo, che è all'opposizione. In sostanza Putin ha voluto chiarezza e decisione, e non balbettii. [https://www.facebook.com/EquilibriumNetwork/posts/4751124744935930?comment_id=4751205811594490&__cft__[0]=AZX5kRIpXTm-yrqMA2qeofTvgrI2D25squ4pcXp15sL1WmV0-puhqJf5TDqJFUMRklJU1nPyuQolV6ELyRkrZBPDZ0euCaPArz7jPQCDM2dGXSaSh94OqaFauMqDhP2K5X4vqCJWxFcTc_f1ol0lH9Xzbkz-bh4iYqDLWqND-rEXwqWVElichXoac1HVnKea7Hs&__tn__=R]-R link]

Penso che esistano <u>strumenti democratici di soluzione dei secessionismi</u> (referendum di autodeterminazione, autonomie sudtirolesi eccetera) che l’Europa dovrebbe favorire. E non credo che l’Europa, anche al di là del fabbisogno energetico, abbia bisogno di individuare in Mosca un nemico, o di avere per forza bisogno di un nemico, al di là del terrorismo internazionale.