Femminicidio, uso ambiguo del termine: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
{{Torna a|Femminicidi}}[[File:Evidenze dell'utilizzo ambiguo del termine.png|miniatura|500x500px]]Fonte: http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/file/repository/notizie/2017/femminicidio.pdf | {{Torna a|Femminicidi}}[[File:Evidenze dell'utilizzo ambiguo del termine.png|miniatura|500x500px]]Fonte: http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/file/repository/notizie/2017/femminicidio.pdf | ||
Riportiamo di seguito un estratto di un articolo di Francesca Dagotto<ref>https://grammaticaesessismo.com/le-riflessioni-di-ges/imperfezioni-lessicografiche-e-statistiche-imperfette-ancora-su-femminicidio-e-la-sua-collocazione-nel-repertorio-linguistico-italiano/</ref><blockquote>Le “vere” conseguenze dell’'''assenza di stabilità semantica''' e quindi lessicografica del termine si misurano infatti, per dirla con un gioco di parole, quando si deve misurare la situazione di un Paese attraverso la statistica, che, nel caso dei femminicidi, propone delle serie di numeri ondi vaghe. | Riportiamo di seguito un estratto di un articolo di Francesca Dagotto<ref>https://grammaticaesessismo.com/le-riflessioni-di-ges/imperfezioni-lessicografiche-e-statistiche-imperfette-ancora-su-femminicidio-e-la-sua-collocazione-nel-repertorio-linguistico-italiano/</ref><blockquote>Le “vere” conseguenze dell’'''assenza di stabilità semantica''' e quindi lessicografica del termine si misurano infatti, per dirla con un gioco di parole, quando si deve misurare la situazione di un Paese attraverso la statistica, che, nel caso dei femminicidi, propone delle serie di numeri ondi vaghe. | ||
La '''coesistenza di definizioni diverse''', che si traduce in una definizione di massima di femminicidio '''a dir poco lasca anche nei suoi aspetti più strettamente denotativi''', comporta infatti, '''già in fase di raccolta dei dati''', dei problemi tutt’altro che trascurabili, giacché a seconda della definizione adottata dall’analista può determinare tanto l’inclusione quanto l’esclusione di un medesimo tipo di fatti. | La '''coesistenza di definizioni diverse''', che si traduce in una definizione di massima di femminicidio '''a dir poco lasca anche nei suoi aspetti più strettamente denotativi''', comporta infatti, '''già in fase di raccolta dei dati''', dei problemi tutt’altro che trascurabili, giacché a seconda della definizione adottata dall’analista può determinare tanto l’inclusione quanto l’esclusione di un medesimo tipo di fatti. | ||
| Riga 17: | Riga 16: | ||
Poiché, inoltre, in Italia, '''i dati ufficiali sulla mortalità non includono sistematicamente la natura della relazione tra omicida e vittima''' e la rilevazione dei dati è praticata con metodi differenti, il rapporto a '''tre società''' – società rappresentata dai '''media''' – società rappresentata nel e dal '''repertorio linguistico''' della comunità italiana '''risulta''' '''non sono falsato ma neppure confrontabile con quello disponibile per altri paesi'''<ref>In Italy, as in other countries, official mortality data do not record the relationship between the victim and the perpetrator. In Italy, there are women’s shelters that provide temporary refuge for women escaping from violent or abusive situations, such as rape and domestic violence, and these shelters also collect data on femicide. Actually, data on this topic come from the web should be collected to gather new information and build a specific vocabulary, but unstructured data require more complex preprocessing to transform unstructured data into structured statistical information. Moreover, data could be encoded in many different ways that may result in significantly different outcomes (Iezzi 2013: 52-63)</ref>.</blockquote>[[File:Evidenze dell'utilizzo ambiguo del termine 2.jpg|miniatura|768x768px]]'''Nella norma giuridica, il termine femminicidio non viene utilizzato''' | Poiché, inoltre, in Italia, '''i dati ufficiali sulla mortalità non includono sistematicamente la natura della relazione tra omicida e vittima''' e la rilevazione dei dati è praticata con metodi differenti, il rapporto a '''tre società''' – società rappresentata dai '''media''' – società rappresentata nel e dal '''repertorio linguistico''' della comunità italiana '''risulta''' '''non sono falsato ma neppure confrontabile con quello disponibile per altri paesi'''<ref>In Italy, as in other countries, official mortality data do not record the relationship between the victim and the perpetrator. In Italy, there are women’s shelters that provide temporary refuge for women escaping from violent or abusive situations, such as rape and domestic violence, and these shelters also collect data on femicide. Actually, data on this topic come from the web should be collected to gather new information and build a specific vocabulary, but unstructured data require more complex preprocessing to transform unstructured data into structured statistical information. Moreover, data could be encoded in many different ways that may result in significantly different outcomes (Iezzi 2013: 52-63)</ref>.</blockquote>[[File:Evidenze dell'utilizzo ambiguo del termine 2.jpg|miniatura|768x768px]]'''Nella norma giuridica, il termine femminicidio non viene utilizzato''' | ||
Vedi lo screen a destra in basso. <nowiki>{{Nota bene: da verificare se questa affermazione sia ancora valida nel 2021.}}</nowiki> | Vedi lo screen a destra in basso. <nowiki>{{Nota bene: da verificare se questa affermazione sia ancora valida nel 2021.}}</nowiki> | ||
== Note == | |||
<references /> | <references /> | ||
Versione delle 00:11, 7 gen 2022
Fonte: http://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg17/file/repository/notizie/2017/femminicidio.pdf Riportiamo di seguito un estratto di un articolo di Francesca Dagotto[1]
Le “vere” conseguenze dell’assenza di stabilità semantica e quindi lessicografica del termine si misurano infatti, per dirla con un gioco di parole, quando si deve misurare la situazione di un Paese attraverso la statistica, che, nel caso dei femminicidi, propone delle serie di numeri ondi vaghe.
La coesistenza di definizioni diverse, che si traduce in una definizione di massima di femminicidio a dir poco lasca anche nei suoi aspetti più strettamente denotativi, comporta infatti, già in fase di raccolta dei dati, dei problemi tutt’altro che trascurabili, giacché a seconda della definizione adottata dall’analista può determinare tanto l’inclusione quanto l’esclusione di un medesimo tipo di fatti.
Se a questo si aggiunge l’assenza di una fonte univoca di reperimento dei dati relativi ai crimini e la prassi conseguente a colmare questa assenza ricorrendo alla rilevazione dei dati per mezzo di indagini e vittimologiche e sulla violenza domestica e dedicate alla violenza contro le donne, ci si può facilmente rendere conto dei motivi per i quali la realtà sociale rappresentata dalla stampa appaia tanto sfilacciata e dilatata.
A questo stesso proposito scriveva la statistica sociale Domenica Fioredistella Iezzi già nel 2013
In Italy, there are no official data on femicide. Since 1923, Istat has carried out a survey on the “causes of death” (i.e., the main source for the evaluation of the health status of the population and for the allocation of health programs and resources). Unfortunately, this survey has not recorded data on the authors of homicide.Since 1995, EURES has collected data on murders in Italy and integrated this information with DEA DB (database of the National Agency of Press–ANSA) and data from the Criminalpol. The EURES DB does not use a gender approach, but it is possible to obtain this information through crossing some variables in the EURES DB (Iezzi 2010). Since 2005, refuges have collected data on femicide in Italy, using only press information[2].
Oggi, dati della rilevazione ISTAT 2013 alla mano, la situazione appare ancora simile a quella descritta da Iezzi: i dati relativi alla relazione vittima di omicidio e autore sono estratti dal database degli omicidi del Ministero dell’Interno (DCPC) e il fatto che il calcolo sia fornito sia includendo le 92 vittime del naufragio di Lampedusa del 3 ottobre 2013, sia escludendole, lascia intendere che vigono ancora gli esiti di un imperfetto spoglio dei femminicidi imputabile, a giudizio di chi scrive, agli effetti della tuttora vigente provvisorietà definitoria di questa tipologia di crimine.
Poiché, inoltre, in Italia, i dati ufficiali sulla mortalità non includono sistematicamente la natura della relazione tra omicida e vittima e la rilevazione dei dati è praticata con metodi differenti, il rapporto a tre società – società rappresentata dai media – società rappresentata nel e dal repertorio linguistico della comunità italiana risulta non sono falsato ma neppure confrontabile con quello disponibile per altri paesi[3].
Nella norma giuridica, il termine femminicidio non viene utilizzato
Vedi lo screen a destra in basso. {{Nota bene: da verificare se questa affermazione sia ancora valida nel 2021.}}
Note
- ↑ https://grammaticaesessismo.com/le-riflessioni-di-ges/imperfezioni-lessicografiche-e-statistiche-imperfette-ancora-su-femminicidio-e-la-sua-collocazione-nel-repertorio-linguistico-italiano/
- ↑ Judicial statistics come mainly from administrative files, so periodical reports on gender crimes, although not in the same year, can be obtained. In 2010, 105.000 gender crimes have been reported to the police: 290 per day – that is one crime every 12 seconds. Each day, 95 women reported suffering from threats; 87, abuses; 64, willful lesions; 19, beating; 14, stalking; and 10, sexual violence (Istat, 2012). When considering intimate partner violence, it is often asked why men use physical force against women with whom they live (Dobash et al. 2007). Domestic violence is very frequent, and intimate partner femicide is the single largest category of femicide, with women often killed by their husbands, partners, ex-husbands, or ex-lovers. Generally, it is tip of the iceberg of domestic mistreatments perpetrated over time (Iezzi 2013: 52-53).
- ↑ In Italy, as in other countries, official mortality data do not record the relationship between the victim and the perpetrator. In Italy, there are women’s shelters that provide temporary refuge for women escaping from violent or abusive situations, such as rape and domestic violence, and these shelters also collect data on femicide. Actually, data on this topic come from the web should be collected to gather new information and build a specific vocabulary, but unstructured data require more complex preprocessing to transform unstructured data into structured statistical information. Moreover, data could be encoded in many different ways that may result in significantly different outcomes (Iezzi 2013: 52-63)