Modifica di False accuse di stupro, cosa dicono gli studi

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Attenzione: non hai effettuato l'accesso. Se effettuerai delle modifiche il tuo indirizzo IP sarà visibile pubblicamente. Se accedi o crei un'utenza, le tue modifiche saranno attribuite al tuo nome utente, insieme ad altri benefici.

Questa modifica può essere annullata. Controlla le differenze mostrate sotto fra le due versioni per essere certo che il contenuto corrisponda a quanto desiderato, e quindi pubblicare le modifiche per completare la procedura di annullamento.

Versione attuale Il tuo testo
Riga 27: Riga 27:
Nell'abstract (ciò che la gente effettivamente legge) dello studio [https://cdn.atixa.org/website-media/atixa.org/wp-content/uploads/2016/03/12193336/Lisak-False-Allegations-16-VAW-1318-2010.pdf False Allegations of Sexual Assualt: An Analysis of Ten Years of Reported Cases] '''afferma che''' le '''accuse false di stupro sono il 5.9% del totale'''.
Nell'abstract (ciò che la gente effettivamente legge) dello studio [https://cdn.atixa.org/website-media/atixa.org/wp-content/uploads/2016/03/12193336/Lisak-False-Allegations-16-VAW-1318-2010.pdf False Allegations of Sexual Assualt: An Analysis of Ten Years of Reported Cases] '''afferma che''' le '''accuse false di stupro sono il 5.9% del totale'''.


Leggendo il paper, però, si scopre che con la frase "accusa falsa di stupro" ci si limita solo ad una sottocasistica molto stingente e cioè quella in cui si un'indagine approfondita riesce a produrre prove che il crimine non è avvenuto<ref>''"a thorough investigation must yield evidence that a crime did not occur"''</ref>. Tutti gli altri casi, ad esempio quelli in cui l'accusatrice si è ritirata dal processo e persino quelli in cui il fatto non si qualificava nemmeno come "sexual assault", non vengono conteggiati come false accuse.
Leggendo il paper però si scopre che con "accusa falsa di stupro" si intende ''"a thorough investigation must yield evidence that a crime did not occur"''.
 
===Tutti gli altri casi sono esclusi da tale definizione. Risultano '''esclusi''' quindi:===
In altre parole o salta fuori qualcosa di eclatante per cui si evidenzia durante il processo che l'accusa è falsa; o l'accusato si comporta come Jonny Depp avviando un secondo processo (con tutti i costi che ciò comporta) oppure semplicemente non sapremo mai qual è  la reale percentuale delle false accuse.
 
===Tutti gli altri casi sono esclusi dalla definizione di "false accuse". Risultano '''esclusi''' quindi:===
*Casi in cui c'erano <u>prove insufficienti</u>
*Casi in cui c'erano <u>prove insufficienti</u>
*Casi in cui <u>la persona che accusava si è ritirata dal processo</u> ("withdrew from the process")
*Casi in cui <u>la persona che accusava si è ritirata dal processo</u> ("withdrew from the process")
*Casi in cui il fatto <u>non si qualificava nemmeno come "sexual assault"</u> legalmente (ma era stato indicato in questo modo inizialmente).
*Casi in cui il fatto <u>non si qualificava nemmeno come "sexual assault"</u> legalmente (ma era stato indicato in questo modo inizialmente).
*Casi in cui i ricercatori non avevano abbastanza informazioni per assegnare una categoria.
*Casi in cui i ricercatori non avevano abbastanza informazioni per assegnare una categoria.
In altre parole: se, in quel periodo, era avvenuta un'accusa di stupro e non è avvenuta un'attenta investigazione che ha prodotto evidenza che il crimine non era avvenuto, allora essa conta come controesempio alla categoria di "accusa falsa".
===Le categorie sono:===
===Le categorie sono:===
*'''False report''': "if there was evidence that a thorough investigation was pursued and that the investigation had yielded evidence that the reported sexual assault had in fact not occurred"
*'''False report''': "if there was evidence that a thorough investigation was pursued and that the investigation had yielded evidence that the reported sexual assault had in fact not occurred"
Riga 68: Riga 66:
<u>Non vuol dire che se una persona è accusata di stupro questa abbia il 94,1% di probabilità di essere colpevole e sicuramente non vuol dire che l'accusa va creduta.</u>
<u>Non vuol dire che se una persona è accusata di stupro questa abbia il 94,1% di probabilità di essere colpevole e sicuramente non vuol dire che l'accusa va creduta.</u>
===Interpretazione distorta del paper?===
===Interpretazione distorta del paper?===
Eppure, il paper dice: "Complessivamente, questi risultati contraddicono lo stereotipo ancora ampiamente diffuso che le false accuse di stupro siano un evento comune"<ref>''"Cumulatively, these findings contradict the still widely promulgated stereotype that false rape allegations are a common occurrence"''</ref>''.''
Eppure, il paper dice: ''"Cumulatively, these findings contradict the still widely promulgated stereotype that false rape allegations are a common occurrence".''


Come se la preoccupazione di chi si lamenta dell'esistenza di un numero elevato di false accuse si riferisse alle false accuse appurate, dimostrabili. È esattamente lo stesso problema degli stupri reali e denunciati. I primi sono molti più dei secondi, come le false accuse sono molto più delle condanne per false accuse.
Come se la paura di chi si lamenta di accuse false fosse quella che si venga a scoprire la falsità di un'accusa.


<u>Abbiamo un preoccupante 44.9% di "case did not proceed"</u>: non possiamo permetterci di trattare una persona come colpevole a priori, perché ha ricevuto un'accusa. Oltre che per rag ioni legali e civili, anche perché - statisticamente - il suo processo si concluderà così: "case did not proceed". E <u>non sappiamo quante delle accuse in questa categoria siano vere e quante false</u>. Ma ovviamente l'articolo viene usato per suggerire che le accuse false siano un fenomeno raro.
In quei casi va bene, la persona accusata è falsa.


Ciò che sappiamo è che, per i casi in cui si hanno prove che lo stupro c'è stato, "case proceeded" sono il 35.3% dei casi. Certamente di più rispetto a quelli in cui ci sono prove che lo stupro non c'è stato ("false allegation"). 6 volte tanto. Una possibile spiegazione potrebbe essere che lo scopo di un procedimento è dimostrare la colpevolezza di chi è accusato e servirebbe una controdenuncia per andare a scavare sulla falsità delle accuse. Un'altra è che chi avesse sporto una falsa testimonianza potrebbe chiudere prima il processo o ancora forse la veridicità di un'accusa è più facile da dimostrare della sua falsità. Quello che è certo è che '''suggerire che le accuse false siano un fenomeno raro sulla base di questi dati non ha senso.'''
<u>Il problema è quel 44.9% di "case did not proceed"</u>: se trattassimo una persona come colpevole (e dico nella vita sociale, non in tribunale) a priori, perché ha ricevuto un'accusa, questa è la categoria nella quale probabilmente si trova.


La narrazione "le vittime non vengono credute" è dunque pericolosa per diverse ragioni.
E <u>non sappiamo quante delle accuse in questa categoria siano vere e quante false</u>. Ma ovviamente l'articolo viene usato per suggerire che le accuse false siano un fenomeno raro.


Ciò che sappiamo è che, per i casi in cui si hanno prove che lo stupro c'è stato, "case proceeded" sono il 35.3% dei casi. Certamente di più rispetto a quelli in cui ci sono prove che lo stupro non c'è stato ("false allegation"). 6 volte tanto. Una possibile spiegazione potrebbe essere che lo scopo di un procedimento è dimostrare la colpevolezza di chi è accusato e servirebbe una controdenuncia per andare a scavare sulla falsità delle accuse. Un'altra è che chi avesse sporto una falsa testimonianza potrebbe chiudere prima il processo o ancora forse la veridicità di un'accusa è più facile da dimostrare della sua falsità. Quello che è certo è che '''suggerire che le accuse false siano un fenomeno raro sulla base di questi dati non ha senso.'''
===Riflessioni sui dati===
===Riflessioni sui dati===
Nell'impossibilità di sapere se le accuse fossero vere o false per la maggioranza dei casi finiti in tribunale, volendo comunque fornire una conclusione semplicistica come quella di chi afferma che solo il 6% delle denunce di stupro si riveli infondata, si possono usare diversi metodi:
Nell'impossibilità di sapere se le accuse fossero vere o false per la maggioranza dei casi finiti in tribunale, volendo comunque fornire una conclusione semplicistica come quella di chi afferma che solo il 6% delle denunce di stupro si riveli infondata, si possono usare diversi metodi:
Per favore tieni presente che tutti i contributi a Tematiche di genere si considerano pubblicati nei termini d'uso della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo (vedi Tematiche di genere:Copyright per maggiori dettagli). Se non desideri che i tuoi testi possano essere modificati e ridistribuiti da chiunque senza alcuna limitazione, non inviarli qui.
Inviando il testo dichiari inoltre, sotto tua responsabilità, che è stato scritto da te personalmente oppure è stato copiato da una fonte di pubblico dominio o similarmente libera. Non inviare materiale protetto da copyright senza autorizzazione!
Annulla Guida (si apre in una nuova finestra)

Template utilizzati in questa pagina:

Estratto da "https://www.tematichedigenere.com/wiki/False_accuse_di_stupro,_cosa_dicono_gli_studi"