False accuse di stupro, cosa dicono gli studi

Riassunto

In breve il paper nell'abstract riassume che le accuse false di stupro sono solo il 5.9%. Tuttavia, se lo si analizza più a fondo, si scopre che questa dicitura include solo i casi in cui un'investigazione attenta ha prodotto evidenze che il crimine non è avvenuto. E tutti gli altri casi? Basta pensare al processo a Johnny Depp per realizzare quanto sia complesso riuscire a dimostrare una falsa accusa. Ma non tutti sono altrettanto ricchi. Cosa accade in tutti i casi in cui l'accusatrice ritira le accuse, o ci si accorge che non c'era alcuna prova o risulta inattendibile o si è ritirata dal processo? Tutti quei casi non sono inclusi nel dato del 5.9%. Ma quindi che vuol dire? Che quelle accuse fossero vere?

Il paper conclude che le accuse false sono un fenomeno raro, ma in realtà i dati mostrano due cose:

• che è raro che si riesca a dimostrare qualcosa (colpevolezza o innocenza)
• che la stragrande maggioranza degli accusati viene assolta.

Non si può sapere con certezza quante delle accuse che non hanno portato a un procedimento siano vere o false e non si può dedurre che le accuse false siano un fenomeno raro.

In questo studio, il 44.9% dei casi non è andato avanti, spesso a causa di prove insufficienti o perché l'accusatore si è ritirato o perché non si configurava il reato di stupro. In questa percentuale, non sappiamo quante accuse fossero false e quante fossero vere. Di conseguenza, non è corretto affermare che le false accuse siano un fenomeno raro basandosi solo su questi dati.

Se consideriamo solo i casi per cui possiamo esprimere un giudizio certo, le false accuse rappresenterebbero il 14.3% (che non sono poche). Se, invece, consideriamo anche i casi indecidibili, la percentuale di false accuse potrebbe variare tra il 5.9% e il 64.7%.

Altri studi riportano percentuali di false accuse variabili tra il 2.1% e il 10.9%, ma uno studio citato nel testo "Forensic victimology (2013)" riporta che le false accuse potrebbero arrivare fino al 50%.

Pertanto, mentre è vero che ci sono false accuse (come in qualsiasi altro tipo di crimine), è anche vero che non abbiamo dati precisi su quante siano. È importante che ognuno di noi si faccia una propria opinione basata sui dati disponibili, ma dobbiamo anche riconoscere che questi dati sono incompleti e possono essere interpretati in modi diversi.

In conclusione, è fondamentale non sottovalutare le denunce di stupro e far sì che ognuna di esse venga investigata in maniera approfondita. Allo stesso tempo, dobbiamo proteggere i diritti di chiunque sia accusato, perché fino a prova contraria, ogni persona è innocente.

Primo studio

Una premessa sui dati

Nell'abstract (ciò che la gente effettivamente legge) dello studio False Allegations of Sexual Assualt: An Analysis of Ten Years of Reported Cases afferma che le accuse false di stupro sono il 5.9% del totale.

Leggendo il paper, però, si scopre che con la frase "accusa falsa di stupro" ci si limita solo ad una sottocasistica molto stingente e cioè quella in cui si un'indagine approfondita riesce a produrre prove che il crimine non è avvenuto. Tutti gli altri casi, ad esempio quelli in cui l'accusatrice si è ritirata dal processo e persino quelli in cui il fatto non si qualificava nemmeno come "sexual assault", non vengono conteggiati come false accuse.

In altre parole o salta fuori qualcosa di eclatante per cui si evidenzia durante il processo che l'accusa è falsa; o l'accusato si comporta come Jonny Depp avviando un secondo processo (con tutti i costi che ciò comporta) oppure semplicemente non sapremo mai qual è la reale percentuale delle false accuse.

Tutti gli altri casi sono esclusi dalla definizione di "false accuse". Risultano esclusi quindi:

• Casi in cui c'erano prove insufficienti
• Casi in cui la persona che accusava si è ritirata dal processo ("withdrew from the process")
• Casi in cui il fatto non si qualificava nemmeno come "sexual assault" legalmente (ma era stato indicato in questo modo inizialmente).
• Casi in cui i ricercatori non avevano abbastanza informazioni per assegnare una categoria.

Le categorie sono:

• False report: "if there was evidence that a thorough investigation was pursued and that the investigation had yielded evidence that the reported sexual assault had in fact not occurred"
• Case did not proceed: i casi che ho menzionato sopra, eccetto l'ultimo, più ancora altra roba.
• Case proceeded: "the report resulted in a referral for prosecution or disciplinary action or some other administrative action by the university".
• Insufficient information

Table 2. Classification of Cases (N = 136)

Category	n	%
False report	8	5.9%
Case did not proceed	61	44.9%
Case proceeded	48	35.3%
Insufficient information	19	13.9%

Il problema

Chi usa questo dato per asserire che le accuse false siano un fenomeno raro perché il dato non lo implica affatto. Ciò che è raro è che venga dimostrato che chi viene accusato è in realtà innocente. Questo è ciò che il dato mostra.

Non vuol dire che se una persona è accusata di stupro questa abbia il 94,1% di probabilità di essere colpevole e sicuramente non vuol dire che l'accusa va creduta.

Interpretazione distorta del paper?

Eppure, il paper dice: "Complessivamente, questi risultati contraddicono lo stereotipo ancora ampiamente diffuso che le false accuse di stupro siano un evento comune".

Come se la preoccupazione di chi si lamenta dell'esistenza di un numero elevato di false accuse si riferisse alle false accuse appurate, dimostrabili. È esattamente lo stesso problema degli stupri reali e denunciati. I primi sono molti più dei secondi, come le false accuse sono molto più delle condanne per false accuse.

Abbiamo un preoccupante 44.9% di "case did not proceed": non possiamo permetterci di trattare una persona come colpevole a priori, perché ha ricevuto un'accusa. Oltre che per rag ioni legali e civili, anche perché - statisticamente - il suo processo si concluderà così: "case did not proceed". E non sappiamo quante delle accuse in questa categoria siano vere e quante false. Ma ovviamente l'articolo viene usato per suggerire che le accuse false siano un fenomeno raro.

Ciò che sappiamo è che, per i casi in cui si hanno prove che lo stupro c'è stato, "case proceeded" sono il 35.3% dei casi. Certamente di più rispetto a quelli in cui ci sono prove che lo stupro non c'è stato ("false allegation"). 6 volte tanto. Una possibile spiegazione potrebbe essere che lo scopo di un procedimento è dimostrare la colpevolezza di chi è accusato e servirebbe una controdenuncia per andare a scavare sulla falsità delle accuse. Un'altra è che chi avesse sporto una falsa testimonianza potrebbe chiudere prima il processo o ancora forse la veridicità di un'accusa è più facile da dimostrare della sua falsità. Quello che è certo è che suggerire che le accuse false siano un fenomeno raro sulla base di questi dati non ha senso.

La narrazione "le vittime non vengono credute" è dunque pericolosa per diverse ragioni.

Riflessioni sui dati

Nell'impossibilità di sapere se le accuse fossero vere o false per la maggioranza dei casi finiti in tribunale, volendo comunque fornire una conclusione semplicistica come quella di chi afferma che solo il 6% delle denunce di stupro si riveli infondata, si possono usare diversi metodi:

Considerando solo i casi su cui possiamo esprimere un giudizio certo

Categoria	%
False reports	14.3%
Case proceeded	85.7%

In alternativa dobbiamo prendere atto che tutti i casi indecidibili potrebbero di fatto rientrare in entrambe le categorie

Considerando anche i casi su cui non abbiamo certezze

Categoria	%
False accuse	tra il 5.9% e il 64.7%
Accuse legittime	tra il 35.3% e il 94%

Lo studio si conclude riportando che molti altri studi hanno evidenziato dati simili, ma alla luce delle considerazioni appena fatte forse sarebbe il caso di rivalutare con attenzione l'interpretazione che viene data a riguardo.

Dati altri studi

• 2.1% (Heenan & Murray, 2006)

• 2.5% (Kelly et al., 2005)

• 3.0% (McCahill et al., 1979)

• 5.9% (the present study)

• 6.8% (Lonsway & Archambault, 2008)

• 8.3% (Grace et al., 1992)

• 10.3% (Clark & Lewis, 1977)

• 10.9% (Harris & Grace, 1999)

Un commentatore fa notare che:

Sul tema ti consiglio il testo "Forensic victimology (2013)" che dice che il calcolo è molto difficile e che il famoso 2% è considerato falso, citando due studi che parlano di 30% e 50%. Se non ricordo, era tipo verso pagina 270 e qualcosa.

Secondo studio

Vedi l'articolo tradotto Come Mentire e Indurre in Errore con le Statistiche sugli Stupri

Arriva a conclusioni molto simili al primo, ma ancora più marcate.

In uno studio (molto accurato dal punto di vista statistico), l'autore conclude che le accuse di stupro:

• Sicuramente vere sono una minoranza (1 - 8%)
• Sicuramente false sono una minoranza (2 - 8%)
• Il resto sono in qualche modo dubbiose (indagini sospese, mancanza di prove, ecc.)

Per cui le femministe che dicono "solo il 2 - 8% di accuse di stupro sono false", "dimenticano" di dire che anche quelle sicuramente vere sono altrettante.

Link allo studio

Perché potrebbe essere un problema

Lo studio viene citato in maniera fuorviante da diverse fonti online, tra cui Wikipedia e articoli di giornale non accademici come quello dell'ABC Australia. Ciò può portare a informazioni fuorvianti riguardo alla frequenza delle accuse di stupro false. È fondamentale essere sempre scettici e critici verso le informazioni che si trovano in giro, valutando sempre l'evidenza e le argomentazioni presentate, e non fidarsi solo di abstract o conclusioni di altri. Per inciso, su Reddit esiste un canale di supporto per le vittime di false accuse di stupro (https://www.reddit.com/r/SupportForTheAccused/)