DDL Zan e polarizzazioni: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
(Spezzato l'articolo in due moduli)
Nessun oggetto della modifica
Riga 15: Riga 15:
=== Social, polarizzazione e sfruttamento dell'indignazione ===
=== Social, polarizzazione e sfruttamento dell'indignazione ===
Ti consiglio di leggere l'articolo sui danni della [[Danni della polarizzazione|polarizzazione]]. Questa pagina era infatti divenuta enorme e ho deciso di spezzarla in una parte specifica al DDL Zan e una più generale.
Ti consiglio di leggere l'articolo sui danni della [[Danni della polarizzazione|polarizzazione]]. Questa pagina era infatti divenuta enorme e ho deciso di spezzarla in una parte specifica al DDL Zan e una più generale.
===Aggressioni omofobe e possibile ruolo dei mass media===
Il fatto che il sensazionalismo con cui i mass media parlano di fenomeni quali le aggressioni possa dar luogo a fenomeni imitatori è ben noto e tanto preoccupante da aver portato ad una forte regolamentazione nell'ambito dei suicidi (regolamentazione che manca purtroppo per tutto il resto).


<u>La forte tendenza all'imitazione fu infatti notata</u> inizialmente in riferimento ai suicidi (si veda l'espressione '''[https://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Werther effetto Werther]'''), <u>ma si applica a tutto</u> (per un approfondimento vedi [[Mass media e imitatori]]).
===Giustizialismo?===
===Giustizialismo?===
Un parere preso da instagram: ''"Scusate ma si parla di diritti e qui dove sarebbero i diritti? Il diritto a gioire per vedere un individuo con il doppio della pena?"''. L'autore del commento si chiede se davvero la pena prevista per un'aggressione (che è di anni) non sia sufficiente.<blockquote>La Costituzione Italiana già stabilisce che non devono essere fatte distinzioni per nessun motivo e la legge è uguale per tutti. E le priorità? affrontare rincari delle bollette, il lavoro precario, il caos del green pass, caro carburante, ecc. non sono una priorità? Personalmente sono contrario a questa legge non per il fine, ma perché se dobbiamo realmente fare un passo avanti più grande dobbiamo modificare la nostra Costituzione e integrare ciò che si buono c'è nella proposta del DDL.</blockquote>
Un parere preso da instagram: ''"Scusate ma si parla di diritti e qui dove sarebbero i diritti? Il diritto a gioire per vedere un individuo con il doppio della pena?"''. L'autore del commento si chiede se davvero la pena prevista per un'aggressione (che è di anni) non sia sufficiente.<blockquote>La Costituzione Italiana già stabilisce che non devono essere fatte distinzioni per nessun motivo e la legge è uguale per tutti. E le priorità? affrontare rincari delle bollette, il lavoro precario, il caos del green pass, caro carburante, ecc. non sono una priorità? Personalmente sono contrario a questa legge non per il fine, ma perché se dobbiamo realmente fare un passo avanti più grande dobbiamo modificare la nostra Costituzione e integrare ciò che si buono c'è nella proposta del DDL.</blockquote>