Covid, ipotesi serie sull'origine del virus: differenze tra le versioni
(Creata pagina con "Il sito del TGCom24 spiega che non è affatto da scartare l'ipotesi che il Covid sia stato davvero modificato in laboratorio e sia successivamente "scappato" Covid, Palù (Ai...") |
Nessun oggetto della modifica |
||
| (2 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate) | |||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
Covid, Palù (Aifa): "Nuovi indizi sulla fuga del virus dal laboratorio cinese" | |||
Nuove prove: "Il virus è artificiale" - La Verità del 22 ottobre 2022, edizione cartacea<blockquote>Secondo una nuova ricerca, la possibilità che il SARS-CoV-2 abbia avuto un’origine naturale è inferiore a 1 su 100 milioni [1,2]. Il documento [3] è stato pubblicato sul server di preprint BioRxiv il 20 ottobre 2022. Uno degli autori, il biologo matematico Alex Washburne, ha riassunto il lavoro anche in un articolo di Substack [4], pubblicato lo stesso giorno. Gli altri due autori sono Valentin Bruttel, immunologo molecolare, e Antonius VanDongen, farmacologo. Due sono le conclusioni chiave che si possono trarre da questo lavoro<ref>[https://lnx.ilclic.it/wp/2022/11/05/limpronta-genetica-rivela-lorigine-sintetica-del-sars-cov-2/ L’impronta genetica rivela l’origine sintetica del SARS-CoV-2]</ref></blockquote> | |||
----Il sito del TGCom24 spiega che non è affatto da scartare l'ipotesi che il Covid sia stato davvero modificato in laboratorio e sia successivamente "scappato": [https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/covid-palu-aifa-nuovi-indizi-sulla-fuga-del-virus-dal-laboratorio-cinese_46999529-202202k.shtml Covid, Palù (Aifa): "Nuovi indizi sulla fuga del virus dal laboratorio cinese"] | |||
== Note == | |||
[[Categoria:Pandemia]] | [[Categoria:Pandemia]] | ||
Versione attuale delle 00:03, 26 dic 2022
Nuove prove: "Il virus è artificiale" - La Verità del 22 ottobre 2022, edizione cartacea
Secondo una nuova ricerca, la possibilità che il SARS-CoV-2 abbia avuto un’origine naturale è inferiore a 1 su 100 milioni [1,2]. Il documento [3] è stato pubblicato sul server di preprint BioRxiv il 20 ottobre 2022. Uno degli autori, il biologo matematico Alex Washburne, ha riassunto il lavoro anche in un articolo di Substack [4], pubblicato lo stesso giorno. Gli altri due autori sono Valentin Bruttel, immunologo molecolare, e Antonius VanDongen, farmacologo. Due sono le conclusioni chiave che si possono trarre da questo lavoro[1]
Il sito del TGCom24 spiega che non è affatto da scartare l'ipotesi che il Covid sia stato davvero modificato in laboratorio e sia successivamente "scappato": Covid, Palù (Aifa): "Nuovi indizi sulla fuga del virus dal laboratorio cinese"