Modifica di
Checco Zalone a Sanremo, omotrasnfobico?
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Attenzione:
non hai effettuato l'accesso. Se effettuerai delle modifiche il tuo indirizzo IP sarà visibile pubblicamente. Se
accedi
o
crei un'utenza
, le tue modifiche saranno attribuite al tuo nome utente, insieme ad altri benefici.
Controllo anti-spam.
NON
riempirlo!
La pagina instagram [https://www.instagram.com/antisexistworld/ Antisexistworld] fa una riflessione interessante:<blockquote>Dico questa e poi mi metto a studiare. A me il monologo di Checco Zalone non è piaciuto. Troppo stereotipato, troppo "vecchio". Guardando l'intento, credo che avrebbe potuto svilupparlo MOLTO meglio. Ma da questo a dividersi nelle fazioni "TRANFOBICO TU E CHI RIDE" e "NON CAPITE CHE PRENDEVA IN GIRO I BIGOTTI", ce ne passa. Al momento, ognuno insulta l'altra parte. Non potremmo invece cercare di mettere un secondo in pausa il nostro pensiero, cercare di capire quello altrui e poi rivedere o confermare la nostra opinione senza voler per forza scavalcare quella degli altri? Ma dico, è così difficile? Magari alla fine un punto d'incontro non lo si trova. E va bene così. Ma vi dovete togliere dalla testa l'idea che nel mondo, possiate avere ragione solo voi. Mettetevi in discussione, dibattete in maniera civile, siate mentalmente disposti a cambiare idea, altrimenti non andiamo da nessuna parte, siete avvisati. Dividi et impera</blockquote> [[Categoria:Polarizzazione]] [[Categoria:Polemica]] [[Categoria:Progressisti]] == Riflessioni di altri == * La satira per me è satira chiunque attacchi. Detto questo, se qualcosa è detto in modo ironico non significa che sia privo di conseguenze materiali, se a un evento con altissima visibilità faccio due ore di satira contro i migranti è chiaro che nei giorni successivi aumenteranno gli episodi razzisti, visto che io celebrità ho ascendente sugli spettatori e divento un modello. Quindi la risposta non può essere altra che va limitata in base al contesto, una satira totalmente libera significa che si vede l'umorismo come esistente in una bolla isolata dalla realtà e ciò è falso. ** però aggiungerei una riflessione più inquietante. A psicologia sociale all'università si studiano i mass media e il rischio di imitazione. Ai fini dell'aumento del rischio di imitazione (che aumenta a livelli mostruosi con i tg) non conta se condannano un comportamento o meno. Il che a mio avviso pone un interrogativo interessante, dimmi cosa ne pensi tu. Qui trovi il pezzo del libro di cui ti parlavo: [[Mass Media e rischio di imitazione#Versione%20Integrale|Mass Media e rischio di imitazione]]
Oggetto:
Per favore tieni presente che tutti i contributi a Tematiche di genere si considerano pubblicati nei termini d'uso della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo (vedi
Tematiche di genere:Copyright
per maggiori dettagli). Se non desideri che i tuoi testi possano essere modificati e ridistribuiti da chiunque senza alcuna limitazione, non inviarli qui.
Inviando il testo dichiari inoltre, sotto tua responsabilità, che è stato scritto da te personalmente oppure è stato copiato da una fonte di pubblico dominio o similarmente libera.
Non inviare materiale protetto da copyright senza autorizzazione!
Annulla
Guida
(si apre in una nuova finestra)
Menu di navigazione
Strumenti personali
Accesso non effettuato
discussioni
contributi
entra
Namespace
Pagina
Discussione
italiano
Visite
Leggi
Modifica
Modifica sorgente
Cronologia
Altro
Navigazione
Pagina principale
Ultime modifiche
Categorie
Principali Categorie
Pagine orfane
Pagine prive di categorie
Semantic Ask
Una pagina a caso
Aiuto su MediaWiki
Modifica Sidebar
Strumenti
Puntano qui
Modifiche correlate
Carica un file
Pagine speciali
Informazioni pagina