Modifica di
Capitalismo una storia d'amore
(sezione)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Attenzione:
non hai effettuato l'accesso. Se effettuerai delle modifiche il tuo indirizzo IP sarà visibile pubblicamente. Se
accedi
o
crei un'utenza
, le tue modifiche saranno attribuite al tuo nome utente, insieme ad altri benefici.
Controllo anti-spam.
NON
riempirlo!
==Sinossi== Moore inizia discutendo cosa significano capitalismo e "libera impresa". Ripensando ai suoi primi anni di vita felice e prospera. Moore afferma che negli anni '50, [[Storia fiscale degli Stati Uniti|l'aliquota fiscale massima era del 90%]] (a suo avviso, questa aliquota fiscale consentiva agli Stati Uniti di costruire dighe, ponti, scuole e ospedali), la maggior parte delle famiglie <u>solo</u> aveva <u>un genitore che lavora</u>, le famiglie dei sindacati avevano assistenza sanitaria gratuita, le tasse universitarie erano gratuite, la maggior parte delle persone aveva <u>pochi debiti personali</u> e le pensioni erano garantite. Questa prosperità è stata guidata dall'[[Manufacturing in the United States|industria manifatturiera]], che ha beneficiato della lotta per la ripresa del [[Germania occidentale]] e del [[Giappone]] del dopoguerra. Descrive il discorso del presidente [[Jimmy Carter]] [[Presidenza di Jimmy Carter#"Crisis of Confidence" / "Malaise" |Discorso sulla crisi di fiducia]] come un punto di svolta che ha portato all'elezione di Ronald Reagan nel [[elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 1980|1980]]; Moore definisce ''Reagan un "portavoce" delle banche'' e società che volevano rifare l'America per servire i loro interessi. === Licenziamenti da parte di General Motors === Moore ripercorre il suo primo film, ''[[Roger & Me]]'', sull'impatto economico regionale del CEO di [[General Motors Corporation|General Motors]] Roger Smith' s decisione di chiudere diversi stabilimenti automobilistici nella sua città natale di Flint, Michigan nonostante i grandi profitti. Osserva che al momento della riduzione dei posti di lavoro a Flint, Germania e Giappone avevano ricostruito le loro industrie automobilistiche e stavano producendo automobili migliori, più sicure, più pulite e più affidabili. Moore torna quindi al presente, che mostra il presidente [[George W. Bush]] godersi il suo ultimo anno in carica mentre le aziende annunciano massicci licenziamenti e l'economia inizia a crollare. === Compagnie aeree sottopagano i piloti === Dopo aver visto la testimonianza al Congresso del pilota [[Chesley Sullenberger|Chesley "Sully" Sullenberger]] (che ha riferito che nel corso della sua carriera, il suo stipendio era stato ridotto del 40 percento e la sua pensione, come la maggior parte delle pensioni aeree, è stata revocata e sostituito da una garanzia "[[PBGC]]" del valore di pochi centesimi per dollaro)<ref>[https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-111hhrg47866/pdf/CHRG-111hhrg47866.pdf ''Incidente del volo US Airways 1549'', udienza]. 24 febbraio 2009. Camera degli Stati Uniti, sottocommissione per l'aviazione, commissione per i trasporti e le infrastrutture. Washington: Government Printing Office, 2009. </ref>, Moore fa notare che i piloti sovraccarichi di lavoro e sottopagati non sono entrati nella discussione mediatica dopo lo schianto del [[Volo Colgan Air 3407]]. === Polizze vita stipulate dalle aziende in proprio favore === Afferma che il capitalismo consente alle persone di farla franca con qualsiasi cosa, incluso trarre profitto dalla morte di qualcuno. Parla alla famiglia di un uomo che ha lavorato per [[Amegy Bank of Texas]], che aveva segretamente [[ assicurazione sulla vita di proprietà aziendale|stipulato una polizza di assicurazione sulla vita sull'uomo]] con se stesso come beneficiario e poi aveva informò accidentalmente la sua vedova che la banca stava ricevendo un pagamento di $ 1,5 milioni a causa della sua morte per cancro. Moore si chiede come le azioni della banca possano essere legali quando a lui stesso viene proibito di stipulare un'assicurazione sulla casa sulla proprietà di qualcun altro. === Il capitalismo ha valori cattolici? === Moore parla ai sacerdoti cattolici e al vescovo [[Thomas Gumbleton]], che crede che il capitalismo sia malvagio e contrario agli insegnamenti di [[Gesù]] e della [[Bibbia]]. Moore esamina l'affermazione che i principi del capitalismo sono compatibili con [[cristianesimo]], sostenendo che i ricchi ignorano la religione quando si tratta di poveri, malati e svantaggiati. === Usa: non una democrazia ma una plutonomia === Indica il "[[plutonomy]] promemoria trapelato da [[Citigroup]], che diceva che l'America e altri paesi non erano più democrazie, ma erano governati dai ricchi. === Presidenza Obama === Moore parla del [[movimento Occupy]] e della [[Campagna presidenziale di Barack Obama 2008|Campagna presidenziale del 2008]] del senatore democratico [[Barack Obama]], che è stato demonizzato come "socialista". Osserva che le diffamazioni contro Obama non hanno funzionato, poiché il sostegno a lui è aumentato e le persone sono curiose di sapere cosa significasse effettivamente socialismo. Sotto di lui lo sceriffo [[Warren Evans]] della [[Contea di Wayne, Michigan|Contea di Wayne]] ordina la fine dei[[ Pignoramento| pignoramenti]] legati ai subprime; il Miami [[Miami Workers Center|Famiglie a basso reddito che combattono insieme]], che rioccupano le case pignorate; e i lavoratori di [[Republic Windows and Doors]], che hanno organizzato uno [[sciopero per sedersi]] dopo essere stati licenziati senza licenziamento, ferie o sussidi sanitari dopo che l'azienda è stata rilevata da [[Bank of America]] e [[JPMorgan Chase]]. Il film si conclude con Moore che segna Wall Street come una scena del crimine, affermando che gli americani vivono nel paese più ricco della Terra e meritano un lavoro dignitoso, assistenza sanitaria, una buona istruzione e una casa propria. Moore aggiunge che è un crimine che gli americani non abbiano queste cose e non le avranno mai finché il male del capitalismo continuerà ad arricchire i pochi a spese dei molti. Chiede che il capitalismo sia eliminato e sostituito con qualcosa di buono per tutte le persone: la democrazia. Moore conclude che non può raggiungere questo obiettivo da solo e chiede aiuto allo spettatore, ponendo fine al film. Cita la frase di [[Donald Regan|Don Regan]] a Ronald Reagan, "... e per favore, accelera". ===Ricezione critica=== Il sito web [[aggregatore di recensioni]] [[Rotten Tomatoes]] ha riportato un indice di gradimento del 75% sulla base di 185 recensioni, con un punteggio [[media ponderata |media ]] di 6,71 su 10. Il consenso dei critici del sito recita: " Lo ami o lo odi, ''Capitalismo'' cattura Michael Moore nel suo elemento di muckraking -- con tutta la spettacolarità incentrata su Moore che comporta."<ref>{{cite web|url=https://www.rottentomatoes.com /m/capitalism_a_love_story/|title=Capitalism: A Love Story (2009)|work=[[Rotten Tomatoes]]|publisher=[[Fandango Media]]|access-date=23 ottobre 2019}}</ref> <nowiki>[[Metacritico]]</nowiki>, che assegna una valutazione media ponderata su 100 alle recensioni dei critici mainstream, ha riportato un punteggio medio di 61 su 100 basato su 35 recensioni, indicando "recensioni generalmente favorevoli".<ref>{{cite web|url =https://www.metacritic.com/movie/capitalism-a-love-story|title=Capitalism: A Love Story Review|lavoro =[[Metacritic]]|editore=[[CBS Interactive]]|data di accesso =23 ottobre 2019}}</ref> Deborah Young, scrivendo per il giornale commerciale ''[[The Hollywood Reporter]]'', ha scritto di ''Capitalism: A Love Story'', "Sebbene sia meno concentrato di ''[[Sicko]]'' o '' [[Fahrenheit 9/11]]''... poiché il soggetto è più astratto, questa è una tipica opera di Moore: divertente, spesso sopra le righe e di dubbia documentazione, ma con punti fortemente espressi che <u>lascia</u>no <u>gli spettatori molto su cui riflettere</u> e dibattere dopo che sono usciti dal cinema". '''Young''' ha riconosciuto la semplificazione dell'argomento da parte di Moore e ha aggiunto: "Ma qui il suo talento è evidente nel creare due ore di cinema avvincente contrastando un montaggio in rapido movimento di immagini d'archivio degli anni '50 che esaltano la libera impresa con il disastro economico del presente". Il critico ha osservato a chi è rivolto il documentario: "Sebbene incolpa tutti i partiti politici, incluso il [[Partito democratico degli Stati Uniti |Democratici]] , per aver ceduto al salvataggio, il film è attento a risparmiare il presidente [[Barack Obama]], che rimane un simbolo di speranza per la giustizia."<ref>{{cite web | last=Giovane | primo=Deborah | url=https://www.hollywoodreporter.com/hr/film-reviews/capitalism-a-love-story-film-review-1004009622.story | title=Il capitalismo: una storia d'amore & mdash ; Recensione del film | work=[[The Hollywood Reporter]] |publisher=[[Prometheus Global Media]] | data=6 settembre 2009 | data-accesso=22 settembre 2009 }}</ref> '''Leslie Felperin''' del giornale commerciale ''[[Variety (magazine)|Variety]]'' ha scritto: "L'obiettivo di Pic è meno capitalismo in quanto capitalismo rispetto al settore bancario, che Moore infilza spietatamente, spiegando il crollo economico dell'anno scorso in termini di un sesto - il selezionatore potrebbe capire. Detto questo, c'è ancora molto qui per infastidire [[di destra]] ers , così come coloro che, per quanto siano d'accordo con la politica di Moore, non riescono proprio a sopportare la sua eccessiva semplificazione, sentimentalismo sul naso e goofball japery." Felperin ha detto che il documentario era strutturato in modo simile ai precedenti documentari di Moore, "''Capitalism'' salta considerevolmente, stabilendo un mix di reportage, interviste e [[polemica]]". Felperin ha osservato il ruolo di primo piano di Moore nel suo documentario, credendo che fosse giustificato dalla rilevanza delle crisi nell'industria automobilistica che la famiglia di Moore ha incontrato personalmente. Il critico si è lamentato del fatto che Moore si sia sforzato di "manipolare le emozioni degli spettatori con scatti di bambini che piangono e scelte musicali strappalacrime ", ritenendo che il documentario funzionasse meglio quando il regista ha lasciato che l'argomento si svolgesse attraverso vari resoconti.<ref>{{cite web | last= Felperin | primo=Leslie | url=https://variety.com/2009/film/markets-festivals/capitalism-a-love-story-1200476414/ | title=Il capitalismo: una storia d'amore | lavoro=[[Varietà (rivista)|Varietà]] |editore=[[Tempo (rivista)|Tempo]] | data=5 settembre 2009 | data-accesso=22 settembre 2009 }}</ref> Al momento dell'uscita del film nel Regno Unito nel febbraio 2010, ''[[The Times]]'' ha affermato che il film "mostra Moore al suo meglio innegabilmente potente e al suo peggio di sfruttamento e manipolatore": <blockquote>Il film è brillantemente ricercato, sia per quanto riguarda la rete labirintica di connessioni tra il mondo della finanza ei corridoi del potere, sia per quanto riguarda i filmati d'archivio abilmente utilizzati. Le interviste agli addetti ai lavori del Senato e agli esperti finanziari sono informative, [...] Moore sostiene in modo convincente che qualcosa è marcio nell'attuale sistema economico.</blockquote> ===Precisione "topica" (dei temi trattati)=== L'editorialista nazionale di affari di [[Associated Press]], Rachel Beck, ha esaminato l'accuratezza di tre punti fatti in "Capitalismo": # Tre mesi dopo una scena in cui Moore si avvicina alla sede di [[Goldman Sachs]] per reclamare i fondi dei contribuenti, la banca è stata una delle dieci a rimborsare parte dei 68 miliardi di dollari ricevuti dal [Troubled Asset Relief Program]. Moore ha risposto all'azione: "Non stiamo parlando della maggior parte delle persone che hanno preso i soldi;... <u>non è stato restituito nemmeno il 10 percento dei 700 miliardi di dollari</u>."<ref name="fact">{{cite notizie |last=Beck | primo=Rachel | url=https://www.cbsnews.com/stories/2009/09/24/entertainment/main5334559.shtml | title=Il 'Capitalismo' di Moore che controlla i fatti | agency=Stampa Associata | data=24 settembre 2009 | data-accesso=24 settembre 2009 | lavoro=Notizie CBS}}</ref> # Moore critica [[Wal-Mart]] per le polizze da "contadino morto", tutte 350.000 delle quali sono state cancellate nel 2000. Tuttavia, Moore osserva che la risoluzione delle polizze è stata trattata nella presentazione di fatti e citazioni nei titoli di coda. # Il documentario critica il senatore [[Christopher Dodd]] e altri funzionari governativi per aver beneficiato di programmi finanziari esclusivi; Moore critica Dodd in particolare per [[prestito predatorio]] come presidente del [[Comitato bancario del Senato]]. L'AP ha riferito che i tassi di interesse e le commissioni coinvolti erano norme per il settore e che il [[Comitato selezionato per l'etica del Senato degli Stati Uniti | Comitato selezionato per l'etica]] del Senato ha autorizzato Dodd e [[Kent Conrad]] di ricevere trattamenti speciali, ma ha avvertito i senatori di esercitare "maggiore vigilanza" su tali accordi. L'Association of Advanced Life Underwriting ha rilasciato una dichiarazione in cui Moore "ha definito erroneamente" Corporate Owned Life Insurance (COLI), affermando che le questioni sono state affrontate dal Congresso negli anni '90 e di nuovo nel 2006. L'AALU afferma inoltre che viene stipulata un'assicurazione sulla vita di proprietà dell'azienda solo su dipendenti altamente retribuiti, solo con la loro conoscenza e consenso e che COLI finanzia benefici per i dipendenti e protegge i posti di lavoro e che i dipendenti non pagano nulla per COLI ma ricevono vantaggi sostanziali.<ref>[http://www.aalu.org/custom/ headlines/headlinedetails.cfm?id=426 ] {{ webarchive |url=https://web.archive.org/web/20110724212726/http://www.aalu.org/custom/headlines/headlinedetails.cfm?id= 426 |data=24 luglio 2011 }}</ref>
Oggetto:
Per favore tieni presente che tutti i contributi a Tematiche di genere si considerano pubblicati nei termini d'uso della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo (vedi
Tematiche di genere:Copyright
per maggiori dettagli). Se non desideri che i tuoi testi possano essere modificati e ridistribuiti da chiunque senza alcuna limitazione, non inviarli qui.
Inviando il testo dichiari inoltre, sotto tua responsabilità, che è stato scritto da te personalmente oppure è stato copiato da una fonte di pubblico dominio o similarmente libera.
Non inviare materiale protetto da copyright senza autorizzazione!
Annulla
Guida
(si apre in una nuova finestra)
Menu di navigazione
Strumenti personali
Accesso non effettuato
discussioni
contributi
entra
Namespace
Pagina
Discussione
italiano
Visite
Leggi
Modifica
Modifica sorgente
Cronologia
Altro
Navigazione
Pagina principale
Ultime modifiche
Categorie
Principali Categorie
Pagine orfane
Pagine prive di categorie
Semantic Ask
Una pagina a caso
Aiuto su MediaWiki
Modifica Sidebar
Strumenti
Puntano qui
Modifiche correlate
Carica un file
Pagine speciali
Informazioni pagina