Bozza Eloisapics Schwa: differenze tra le versioni

RISULTATI SONDAGGIOSI Hanno risposto dalle 70 alle 90 persone con DSA, ovvero circa il 6% di chi ha visto le storie.

Quindi 1) chi ha problemi non è una minoranza trascurabile fra le persone che hanno risposto 2) non sembra emergere una scelta universalmente e chiaramente migliore delle altre.

[[File:Image765876879.png|nessuno|miniatura]]

<blockquote>Non ho nessun dsa ma ti assicuro che quando leggo un testo con asterischi, schwa e simili non riesco a concentrarmi e devo rileggere più volte</blockquote><blockquote>Un tizio (he/him in bio) mi scrive: il tuo ultimo post non è un'argomentazione pacifica. è un attacco, noi esistiamo. subcultura? certo, siamo solo questo non un gruppo di essere umani che prova a sopravvivere? ne sai qualcosa? sei trans, non binaria, genderfluid, intersessuale, ecc.? se la tua risposta è no, </blockquote><blockquote>[segue rant lunghissimo]

[rant lunghissimo] la prossima volta che ti viene in mente di scrivere una cosa del genere, rifletti, magari. la tua è ipocrisia ed è peggio dell'ignoranza. “non ho denigrato nessuno" e hai comunque avuto il coraggio di avere una seconda opinione sull'inclusività? sui diritti delle persone? incredibile </blockquote>Sì, sono una donna trans Che bello internet

La gente oggi ha voglia di litigare.<blockquote>Il 40-41% delle persone che hanno partecipato al sondaggio, non il 40-41% dei dislessici. Se devi usare i numeri cita paper peer-reviewed, non sondaggi su Instagram in cui chiunque può votare e non solo il campione che vorresti votasse. Con tutto il rispetto.</blockquote>Con tutto il rispetto siamo nelle storie di Instagram e sto parlando dei risultati del sondaggio non di ricerca scientifica Oltretutto non ho messo come soggetto "i dislessici" Sempre con tutto il rispetto eh.

Questo tizio saccentino si è fatto bloccare, che è un'impresa che riesce a ben pochi.

Spesso conviene  

* o cercare di spiegare il proprio punto di vista brevemente e con calma  

* o fare una battuta  

* o ignorare la cosa  

* o, se degenera, bloccare o mettere restrizioni

<blockquote>Un lettore/rice scrive: io li avrei già insultati tutti quelli di cui posti gli screen, anche perché già di mio ho la gastrite e non avrei proprio avuto la tua stessa enorme pazienza </blockquote>Tendo a non insultare. Peggiora sempre le cose, da entrambi i lati.<blockquote>lo credo di avertelo già scritto una volta, ma mi sento di scriverlo ancora Oltre alla qualità delle tue condivisioni, alla precisione delle tue osservazioni, e al tuo sottile e apprezzabilissimo sarcasmo, la qualità che ammiro di più è la tua incredibile pazienza. lo avrei già avuto 12 ulcere perforanti, e di gran lunga terminato le bestemmie. </blockquote>Il sarcasmo è funzionale alla pazienza. Senza, forse, non ce la farei

Insultare in ogni caso non servirebbe, e verrebbe pure strumentalizzato. Anche se viene strumentalizzato tutto in ogni caso, non mo faccio illusioni. Ad esempio se non sono disposta a interagire accuratamente ed educatamente con OGNI persona che mi scrive, anche insultandomi, l'accusa immediata è di "essere chiusa al dialogo".