3 887
contributi
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1: | Riga 1: | ||
== Sistemi in retroazione == | == Sistemi complessi in retroazione == | ||
[[File:Feedback in retroazione.png|sinistra|miniatura]] | [[File:Feedback in retroazione.png|sinistra|miniatura]] | ||
Io: Ciao! Io ci provo a comunicare con te, ma sono argomenti complessi e tu sparisci sempre 😅 | Io: Ciao! Io ci provo a comunicare con te, ma sono argomenti complessi e tu sparisci sempre 😅 | ||
Riga 6: | Riga 6: | ||
I '''sistemi senza retroazione sono''' abbastanza lineari, '''semplici''' da modellare, quelli in retroazione non lo sono assolutamente. Esistono due tipi di retroazione: | I '''sistemi senza retroazione sono''' abbastanza lineari, '''semplici''' da modellare, quelli in retroazione non lo sono assolutamente. Esistono due tipi di retroazione: | ||
* la '''retroazione positiva''' che tende all'instabilità (ed è usata ad esempio nei caccia militari per le virate) | * la '''retroazione positiva''' che tende all'instabilità (ed è usata ad esempio nei caccia militari per le virate) | ||
* la '''retroazione negativa''' che tende all'omeostasi, alla stabilità. | * la '''retroazione negativa''' che tende all'omeostasi, alla stabilità. | ||
Noi umani ricadiamo in questa seconda su un'infinità di aspetti. (vedi Sistemi di controllo e [[cibernetica]]) | |||
Noi umani ricadiamo in questa seconda su un'infinità di aspetti. | |||
== È sufficiente demonizzare le molestie == | == È sufficiente demonizzare le molestie == | ||
Mi riferisco all'episodio di greta Beccaglia e all'ondata di indignazione e al giustizialismo che ne è conseguito. Parlare delle reazioni alle molestie, demonizzare il gesto è qualcosa a cui arrivano tutti, anche i bambini di 10 anni. Eppure '''Manzoni''' nel 1800 metteva in guardia dalle '''Grida''' del 1600, accorgersi che 500 anni dopo abbiamo gli stessi problemi fa intuire che forse il problema è proprio quello che dovremmo essere noi a piegarci alla realtà, non cercare di piegare la realtà ai nostri schemi cognitivi semplicistici | Mi riferisco all'episodio di greta Beccaglia e all'ondata di indignazione e al giustizialismo che ne è conseguito. Parlare delle reazioni alle molestie, demonizzare il gesto è qualcosa a cui arrivano tutti, anche i bambini di 10 anni. Eppure '''Manzoni''' nel 1800 metteva in guardia dalle '''Grida''' del 1600, accorgersi che 500 anni dopo abbiamo gli stessi problemi fa intuire che forse il problema è proprio quello che dovremmo essere noi a piegarci alla realtà, non cercare di piegare la realtà ai nostri schemi cognitivi semplicistici | ||
Riga 17: | Riga 14: | ||
Lui: Posso farti riflettere su una cosa? | Lui: Posso farti riflettere su una cosa? | ||
== Come comunicare == | |||
Tu hai ragione su molti punti ma ti sfugge una cosa che secondo me è fondamentale: le persone hanno un grado di consapevolezza variabile e ognuno si comporta e ragiona in base al suo grado. Se provi a parlare con un pastore di massimi sistemi, probabilmente non ti capirà, perché non fa parte della sua realtà.Ovviamente per il progresso della società è importante ragionare su come determinati nuovi strumenti, se non usati correttamente, possano creare distorsioni cognitive. Il problema è che per la persona media è tutto troppo veloce. Come hai detto tu, hai studiato tanto questi argomenti, ma quando mancano tempo, interesse o altro, non è facile arrivarci perché gli insight sono un misto fra istinto ed esperienza Quindi la cosa migliore che può fare una persona intelligente e istruita come te, è scendere un gradino ed accompagnare gli altri, ovviamente se ne hai voglia e mi sembra che tu ne abbia. Chiaramente la frustrazione che a volte proviamo nel non essere compresi, è figlia di un meccanismo del cervello, ma quello che per noi è ovvio, può essere tranquillamente oscuro, se non hai avuto quell'intuizione. Ed è sempre da lì che dovremmo partire dalla consapevolezza che esiste una linea che divide buio da luce (inteso come comprensione) e che ci riguarda tutti, anche se in maniera diversa | Tu hai ragione su molti punti ma ti sfugge una cosa che secondo me è fondamentale: le persone hanno un grado di consapevolezza variabile e ognuno si comporta e ragiona in base al suo grado. Se provi a parlare con un pastore di massimi sistemi, probabilmente non ti capirà, perché non fa parte della sua realtà.Ovviamente per il progresso della società è importante ragionare su come determinati nuovi strumenti, se non usati correttamente, possano creare distorsioni cognitive. Il problema è che per la persona media è tutto troppo veloce. Come hai detto tu, hai studiato tanto questi argomenti, ma quando mancano tempo, interesse o altro, non è facile arrivarci perché gli insight sono un misto fra istinto ed esperienza Quindi la cosa migliore che può fare una persona intelligente e istruita come te, è scendere un gradino ed accompagnare gli altri, ovviamente se ne hai voglia e mi sembra che tu ne abbia. Chiaramente la frustrazione che a volte proviamo nel non essere compresi, è figlia di un meccanismo del cervello, ma quello che per noi è ovvio, può essere tranquillamente oscuro, se non hai avuto quell'intuizione. Ed è sempre da lì che dovremmo partire dalla consapevolezza che esiste una linea che divide buio da luce (inteso come comprensione) e che ci riguarda tutti, anche se in maniera diversa | ||
Comunque comprerò il libro perché sembra molto interessante! Grazie😊 | Comunque comprerò il libro perché sembra molto interessante! Grazie😊 | ||