Apri il menu principale
Pagina principale
Una pagina a caso
entra
Impostazioni
Informazioni su Tematiche di genere
Avvertenze
Tematiche di genere
Ricerca
Modifica di
Scienza arrogante
(sezione)
Attenzione:
non hai effettuato l'accesso. Se effettuerai delle modifiche il tuo indirizzo IP sarà visibile pubblicamente. Se
accedi
o
crei un'utenza
, le tue modifiche saranno attribuite al tuo nome utente, insieme ad altri benefici.
Controllo anti-spam.
NON
riempirlo!
= Riassunto = Il testo tratta l'argomento dell'arroganza della scienza e si articola in quattro parti principali: # '''Il principio di falsificabilità e l'epistemologia di Karl Popper:''' Il testo parla del concetto di falsificabilità, un principio chiave nell'epistemologia di Karl Popper, secondo il quale una teoria può essere considerata scientifica solo se può essere sottoposta a un test che potrebbe dimostrare la sua falsità. Il testo sottolinea che la scienza non può dimostrare la verità, ma solo temporaneamente accettare teorie finché non vengono smentite. # '''Scienza e verità:''' Il testo mette in evidenza la distinzione tra conoscenza e verità, ribadendo che la scienza mira alla conoscenza e non alla verità assoluta. La verità non è tra gli obiettivi della scienza. # '''Scienziati in mala fede e strumentalizzazione della scienza:''' L'autore discute di come la scienza può essere strumentalizzata, utilizzata come uno scudo per promuovere idee, convinzioni o agende personali. Gli studi scientifici possono essere usati sia per sostenere una certa idea, sia per mettere in discussione altre idee. # '''Pretesa di esclusività della scienza:''' L'autore esprime preoccupazione per la tendenza di alcuni a considerare la scienza come l'unico criterio valido per stabilire la verità, escludendo tutto ciò che non è scientifico. Egli avverte contro la confusione tra validità scientifica e validità in senso assoluto. Ci sono questioni che non sono oggetto di studio scientifico, ma ciò non significa che non siano valide o importanti. # '''Esempi di questioni che sfuggono alla portata della scienza''': Il testo fornisce vari esempi di affermazioni o idee che non sono scientificamente verificabili, ma possono comunque essere valide. Esempi includono affermazioni sulla religione, pratiche di medicina tradizionale, e la teoria dell'energia vitale. L'autore conclude che mentre è importante distinguere ciò che è scientifico da ciò che non lo è, è sbagliato pensare che tutto ciò che non è scientifico sia invalido o dovrebbe essere silenziato.
Oggetto:
Per favore tieni presente che tutti i contributi a Tematiche di genere si considerano pubblicati nei termini d'uso della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo (vedi
Tematiche di genere:Copyright
per maggiori dettagli). Se non desideri che i tuoi testi possano essere modificati e ridistribuiti da chiunque senza alcuna limitazione, non inviarli qui.
Inviando il testo dichiari inoltre, sotto tua responsabilità, che è stato scritto da te personalmente oppure è stato copiato da una fonte di pubblico dominio o similarmente libera.
Non inviare materiale protetto da copyright senza autorizzazione!
Annulla
Guida
(si apre in una nuova finestra)