Modifica di
Scienza arrogante
(sezione)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Attenzione:
non hai effettuato l'accesso. Se effettuerai delle modifiche il tuo indirizzo IP sarà visibile pubblicamente. Se
accedi
o
crei un'utenza
, le tue modifiche saranno attribuite al tuo nome utente, insieme ad altri benefici.
Controllo anti-spam.
NON
riempirlo!
= Riassunto = Il testo tratta l'argomento dell'arroganza della scienza e si articola in quattro parti principali: # '''Il principio di falsificabilità e l'epistemologia di Karl Popper:''' Il testo parla del concetto di falsificabilità, un principio chiave nell'epistemologia di Karl Popper, secondo il quale una teoria può essere considerata scientifica solo se può essere sottoposta a un test che potrebbe dimostrare la sua falsità. Il testo sottolinea che la scienza non può dimostrare la verità, ma solo temporaneamente accettare teorie finché non vengono smentite. # '''Scienza e verità:''' Il testo mette in evidenza la distinzione tra conoscenza e verità, ribadendo che la scienza mira alla conoscenza e non alla verità assoluta. La verità non è tra gli obiettivi della scienza. # '''Scienziati in mala fede e strumentalizzazione della scienza:''' L'autore discute di come la scienza può essere strumentalizzata, utilizzata come uno scudo per promuovere idee, convinzioni o agende personali. Gli studi scientifici possono essere usati sia per sostenere una certa idea, sia per mettere in discussione altre idee. # '''Pretesa di esclusività della scienza:''' L'autore esprime preoccupazione per la tendenza di alcuni a considerare la scienza come l'unico criterio valido per stabilire la verità, escludendo tutto ciò che non è scientifico. Egli avverte contro la confusione tra validità scientifica e validità in senso assoluto. Ci sono questioni che non sono oggetto di studio scientifico, ma ciò non significa che non siano valide o importanti. # '''Esempi di questioni che sfuggono alla portata della scienza''': Il testo fornisce vari esempi di affermazioni o idee che non sono scientificamente verificabili, ma possono comunque essere valide. Esempi includono affermazioni sulla religione, pratiche di medicina tradizionale, e la teoria dell'energia vitale. L'autore conclude che mentre è importante distinguere ciò che è scientifico da ciò che non lo è, è sbagliato pensare che tutto ciò che non è scientifico sia invalido o dovrebbe essere silenziato.
Oggetto:
Per favore tieni presente che tutti i contributi a Tematiche di genere si considerano pubblicati nei termini d'uso della licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo (vedi
Tematiche di genere:Copyright
per maggiori dettagli). Se non desideri che i tuoi testi possano essere modificati e ridistribuiti da chiunque senza alcuna limitazione, non inviarli qui.
Inviando il testo dichiari inoltre, sotto tua responsabilità, che è stato scritto da te personalmente oppure è stato copiato da una fonte di pubblico dominio o similarmente libera.
Non inviare materiale protetto da copyright senza autorizzazione!
Annulla
Guida
(si apre in una nuova finestra)
Menu di navigazione
Strumenti personali
Accesso non effettuato
discussioni
contributi
entra
Namespace
Pagina
Discussione
italiano
Visite
Leggi
Modifica
Modifica sorgente
Cronologia
Altro
Navigazione
Pagina principale
Ultime modifiche
Categorie
Principali Categorie
Pagine orfane
Pagine prive di categorie
Semantic Ask
Una pagina a caso
Aiuto su MediaWiki
Modifica Sidebar
Strumenti
Puntano qui
Modifiche correlate
Carica un file
Pagine speciali
Informazioni pagina