Modifica di Processo interpretativo
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Questa modifica puรฒ essere annullata. Controlla le differenze mostrate sotto fra le due versioni per essere certo che il contenuto corrisponda a quanto desiderato, e quindi pubblicare le modifiche per completare la procedura di annullamento.
| Versione attuale | Il tuo testo | ||
| Riga 3: | Riga 3: | ||
- Il modello ๐๐จ๐๐ข๐ง๐ /๐๐ง๐๐จ๐๐ข๐ง๐ descrive 3 percorsi diversi: | - Il modello ๐๐จ๐๐ข๐ง๐ /๐๐ง๐๐จ๐๐ข๐ง๐ descrive 3 percorsi diversi: | ||
1) ๐ฅ๐๐ญ๐ญ๐ฎ๐ซ๐ (o decodifica) ๐ฉ๐ซ๐๐๐๐ซ๐ข๐ญ๐: il destinatario condivide il punto di vista comunicato dall'emittente; | |||
2) ๐ฅ๐๐ญ๐ญ๐ฎ๐ซ๐ (o decodifica) ๐ง๐๐ ๐จ๐ณ๐ข๐๐ญ๐ (o negoziabile): il destinatario riconosce la fondatezza delle opinioni comunicate dall'emittente (ne prende atto, si puรฒ dire), ma per via delle proprie idee se ne distacca, integrandole nel proprio bagaglio di conoscenze e idee, dando al messaggio dell'emittente un significato originale rispetto a quello comunicato; | |||
il | 3) ๐ฅ๐๐ญ๐ญ๐ฎ๐ซ๐ (o decodifica) ๐๐ข ๐จ๐ฉ๐ฉ๐จ๐ฌ๐ข๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ (o aberrante): il destinatario si oppone alla prospettiva dell'emittente e si caratterizza per una piena negazione del messaggio, riuscendo perfino a dare al messaggio emesso un significato contrario alle intenzioni. Per Stuart Hall (che nel 1980 ha elaborato il presente modello, anche se della distorsione di un messaggio da parte del pubblico se ne parlava giร nei decenni antecedenti*) ciรฒ avviene per un'incomprensione del messaggio per la mancata conoscenza del codice che emittente e destinatario dovrebbero condividere o per via delle interferenze del contesto, oppure il destinatario delegittima l'emittente cosรฌ il suo messaggio si opacizza o si deforma. | ||
Dal punto di vista delle conseguenze di un messaggio mediale sul pubblico, esistono gli antitetici effetti primacy e recency: | Dal punto di vista delle conseguenze di un messaggio mediale sul pubblico, esistono gli antitetici effetti primacy e recency: | ||
1) ๐๐๐๐๐ญ๐ญ๐จ ๐ฉ๐ซ๐ข๐ฆ๐๐๐ฒ: il soggetto presta maggiore attenzione alle argomentazioni della parte iniziale del testo. Lo si spiega con una mancata conoscenza dell'argomento trattato, oppure con un suo scarso interessamento. Da parte mia, credo di veder verificarsi una tale tendenza in persone molto intelligenti e dotate della capacitร (non cosรฌ comune) di sintesi: รจ un vantaggio, ma ha dei limiti; | |||
ย | |||
2) ๐๐๐๐๐ญ๐ญ๐จ ๐ซ๐๐๐๐ง๐๐ฒ: il soggetto offre piรน attenzione alle parti conclusive di un messaggio. Quest'inclinazione la si attribuisce a una conoscenza preventiva (da parte del soggetto) dell'argomento in esame, oppure a un suo marcato interesse verso lo stesso. | |||
ย | |||
[* vedi i libri di Umberto Eco del 1965, 1968 e 1975; Stuart Hall stesso nel 1974; il saggio di Paolo Fabbri "Le comunicazioni di massa in Italia: sguardo semiotico e malocchio della sociologia" (1973, ora 2018)] | |||
Federico Provenzano, [https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1399577127171625&id=100013580532676 link] | Federico Provenzano, [https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1399577127171625&id=100013580532676 link] | ||