Legame tra DCA e modelli di bellezza proposti: differenze tra le versioni

{{torna a|Taccuino Oggettificazione}}

{{S}}

== Cosa sono i Disturbi della Condotta Alimentare ==

«<mark>Esaltare una magrezza che è al di sotto del peso medio ha portato a un incremento del rischio di sviluppare anoressia e bulimia nervosa</mark>, oltre che ulteriori disturbi dell’immagine corporea (Garfinkel & Garner, 1982). McCarthy (1989) spiega come <mark>'''tutte''' le culture che riportano casi di disturbi alimentari abbiano un ideale di magrezza, '''mentre''' le culture che non possiedono tale ideale riportino un basso numero di casi di anoressia e bulimia nervosa.</mark>» <ref>http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.2190/R55Q-2U6T-LAM7-RQR7</ref><ref>https://www.darkcoding.net/research/the_thin_ideal.pdf</ref>

<references />

== Cause a livello psicologico vs sociologico ==

A nessuno fa piacere leggere una frase che a prima vista potrebbe sembrare riduttiva di un problema complesso come l'anoressia o i disturbi alimentari, cerchiamo quindi di analizzarla più a fondo. La frase non è riduttiva, è come parlare di comburente e combustibile: la benzina (combustibile) non brucia senza ossigeno (comburente). L'anoressia è multifattoriale a livello psicologico, ma senza i modelli di bellezza diventa estremamente difficile che si diffonda a livello sociale. Il malessere, che comunque è minore sempre stando agli studi, si sfoga in altri modi. Chi sarà colpito dall'anoressia è oggetto di studio per gli psicologi, ma quanti ne saranno colpiti è argomento di studio per la sociologia. Il fatto che questi fenomeni siano complessi e multifattoriali a livello del singolo individuo non cozza con il ruolo distruttivo dei modelli di bellezza.  

----

[[categoria:Oggettificazione]]