L'America ha un problema di libertà di parola - NYTimes: differenze tra le versioni

== Riassunto ==

Molti a sinistra rifiutano di riconoscere che la cancel culture esiste affatto, credendo che coloro che si lamentano di esso stiano offrendo la copertura per i bigotti per spacciare il discorso di odio.

Nel frattempo, a destra, hanno abbracciato una versione ancora più estrema di censura come baluardo contro una società in rapido cambiamento.

L'84% degli adulti crede che alcuni americani non parlino liberamente per paura di ritorsioni o critiche severe

La libertà di parola richiede non solo un impegno per l'apertura e la tolleranza in astratto, ma la consapevolezza sia del potere della parola che dei suoi potenziali danni.

Parla a tuo rischio e pericolo

I sondaggisti hanno chiesto quanto le persone si sentono libere oggi di discutere sei argomenti:

Un intero 30% ha concordato che "mentre sostengo la libertà di parola, a volte si deve chiudere il discorso che è antidemocratico, bigotto o semplicemente falso".

== Versione integrale ==

Credito...Pablo Delcan

Molti americani sono comprensibilmente confusi, quindi, su cosa possono dire e dove possono dirlo. Le persone dovrebbero essere in grado di presentare punti di vista, porre domande e commettere errori e assumere posizioni impopolari ma in buona fede su questioni su cui la società sta ancora lavorando, il tutto senza temere la cancellazione.

Questo sondaggio e altri recenti sondaggi del Pew Research Center e della Knight Foundation rivelano una crisi di fiducia attorno a uno dei valori più basilari dell'America. La libertà di parola e di espressione è vitale per la ricerca degli esseri umani della verità e della conoscenza del nostro mondo. Una società che valorizza la libertà di parola può beneficiare della piena diversità delle sue persone e delle loro idee. A livello individuale, gli esseri umani non possono prosperare senza la fiducia necessaria per correre rischi, perseguire idee ed esprimere pensieri che altri potrebbero rifiutare.

1. Nell'ultimo anno, hai tenuto a freno la lingua perché eri preoccupato per ritorsioni o aspre critiche?

2. Nell'ultimo anno, hai reagito o criticato aspramente un'altra persona a causa di qualcosa che ha detto?

3. Quanto è problematico il fatto che alcuni americani non esercitino la loro libertà di parola nelle situazioni quotidiane per paura di ritorsioni o aspre critiche?

"C'è una crisi intorno alla libertà di parola ora perché molte persone non la capiscono, non è stato loro insegnato cosa significa e perché è importante", ha affermato Suzanne Nossel, amministratore delegato di PEN America, un'organizzazione per la libertà di parola. "Le salvaguardie per la libertà di parola sono state essenziali per quasi tutto il progresso sociale nel paese, dal movimento per i diritti civili al suffragio femminile fino alle attuali lotte per la giustizia razziale e la polizia".

Ma la vecchia lezione del "pensa prima di parlare" ha lasciato il posto alla nuova lezione del "parla a tuo rischio e pericolo". Non puoi considerarti un sostenitore della libertà di parola e sorvegliare e punire il discorso più che proteggerlo. La libertà di parola richiede una maggiore disponibilità a impegnarci con idee che non ci piacciono e un maggiore autocontrollo di fronte a parole che ci sfidano e persino ci turbano.

----Vale la pena notare qui l'importante distinzione tra ciò che il Primo Emendamento protegge (libertà ''dalle'' restrizioni di espressione del governo) e la concezione popolare della libertà di parola (il diritto affermativo di esprimere la propria opinione in pubblico, su cui la legge tace). Il mondo sta assistendo, nella Russia di Vladimir Putin, allo strangolamento della libertà di parola attraverso la censura del governo e la reclusione. Questo non è il tipo di minaccia alla libertà di espressione che gli americani devono affrontare. Eppure qualcosa è andato perduto; il sondaggio mostra chiaramente un'insoddisfazione per la libertà di parola così come è vissuta e compresa dagli americani oggi.

Considera questo risultato del nostro sondaggio: il 55% degli intervistati ha affermato di aver tenuto a freno la lingua nell'ultimo anno perché era preoccupato per ritorsioni o aspre critiche. Le donne avevano maggiori probabilità di farlo: il 61%, rispetto al 49% degli uomini. Gli intervistati più anziani avevano meno probabilità di averlo fatto rispetto ad altri gruppi di età. I repubblicani (58%) avevano una probabilità leggermente maggiore di aver taciuto rispetto ai democratici (52%) o agli indipendenti (56%).

1. Ti senti più libero, meno libero o libero come prima di esprimere quotidianamente il tuo punto di vista nella maggior parte delle situazioni rispetto a 10 anni fa sulla politica?

2. Ti senti più libero, meno libero o libero come prima di esprimere quotidianamente il tuo punto di vista nella maggior parte delle situazioni rispetto a 10 anni fa sulle relazioni razziali?

I sondaggisti hanno chiesto come si sentivano le persone libere oggi per discutere di sei argomenti - tra cui religione, politica, identità di genere e relazioni razziali - rispetto a 10 anni fa: più liberi, meno liberi o uguali. Coloro che si sentivano più liberi erano gli intervistati neri: almeno il 30% di loro ha affermato di sentirsi più libero di parlare su ogni argomento, incluso il 42% sulle relazioni razziali, la quota più alta di qualsiasi gruppo razziale o etnico. Tuttavia, quel sentimento di maggiore libertà tra gli intervistati neri ha raggiunto solo il 46%, non la maggioranza (il 46% riguarda la questione dell'identità di genere).

Allo stesso tempo, ben l'84% dei neri intervistati ha condiviso la preoccupazione di questo editoriale che si trattava di un problema "molto serio" o "piuttosto serio" che alcuni americani non esercitassero la loro libertà di parola per paura di ritorsioni o dure critica. E il 45 percento dei neri e quasi il 60 percento dei latini e dei bianchi intervistati ha riferito di aver tenuto a freno la lingua nell'ultimo anno per paura di ritorsioni o aspre critiche.

La difesa a gola piena della libertà di parola era un tempo un ideale liberale. Molte delle vittorie legali che hanno ampliato il regno del discorso ammissibile negli Stati Uniti sono arrivate in difesa dei parlanti liberali contro il potere del governo, una sentenza secondo cui gli studenti non potevano essere costretti a recitare il Pledge of Legiance, una sentenza che protegge i diritti di studenti a manifestare contro la guerra del Vietnam, una sentenza che consente l'incendio della bandiera americana.

Eppure molti progressisti sembrano aver perso la fede in quel principio. Questa è stata una fonte di grande frustrazione per una di quelle che hanno risposto al nostro sondaggio, Emily Leonard, una 93enne di Hartford, Connecticut, che si è descritta come una liberale. Ha detto che era allarmata per le notizie di oratori che venivano sgridati nei campus universitari. “Dobbiamo sentire cosa pensano le persone, anche se non siamo d'accordo con loro. È la base della nostra democrazia. Ed è assolutamente essenziale per una democrazia continua”, ha detto. “Per quanto io sia liberale, un po' a sinistra di Lenin, penso che questi ragazzi e tutta questa cultura dell'annullamento e il cosiddetto risveglio ci stiano facendo così tanto male. Stanno minando la Costituzione. Ecco a cosa si riduce”.

Il Times non ammette l'incitamento all'odio nelle nostre pagine, anche se è ampiamente protetto dalla Costituzione, e noi sosteniamo questo principio. Ma c'è una differenza tra l'incitamento all'odio e il discorso che ci sfida in modi che potremmo trovare difficili o addirittura offensivi.

----Allo stesso tempo, tutti gli americani dovrebbero essere profondamente preoccupati per una valanga di leggi approvate dalle legislature controllate dai repubblicani in tutto il paese che imbavagliano la discussione su determinati argomenti e violano chiaramente lo spirito del Primo Emendamento, se non la lettera della legge.

Va ben oltre gli stati conservatori che strappano libri su razza e sesso dalle biblioteche delle scuole pubbliche. Dal 2021 in 40 legislature statali sono stati presentati o pre-depositati 175 progetti di legge che prendono di mira ciò che gli insegnanti possono dire e ciò che gli studenti possono imparare, spesso con sanzioni severe. Di questi, 13 sono diventati legge in 11 stati e 106 sono ancora allo studio. Complessivamente, 99 progetti di legge attualmente prendono di mira le scuole pubbliche K-12, 44 mirano all'istruzione superiore e 59 includono la punizione per i trasgressori, secondo un conteggio corrente tenuto da PEN America. In alcuni casi, i progetti di legge non sono diventati legge. Negli altri casi, i tribunali dovrebbero dichiararli incostituzionali.