Modifica di Guerra in Ucraina, Analisi di esperti

{{Torna a|Guerra Ucraina Russia}}
== Analisi di Toni Capuozzo ==
giornalista esperto inviato dal fronte, scrive un'analisi molto bilanciata:
{{Vedi anche|Guerra in Ucraina, le riflessioni di Toni Capuozzo}}
==Analisi di Alessandro Orsini==
*[https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=1034127844115990 Video]: L’invasione di Putin è a dir poco criminale, ma non possiamo dimenticare i disastri della Nato a trazione Usa che, se non commessi, avrebbero evitato ciò che stiamo vivendo.
*[https://www.ilgiornale.it/news/politica/solo-questione-tempo-profezia-2018-sulla-guerra-ucraina-2017142.html "È solo questione di tempo". La profezia (del 2018) sulla guerra in Ucraina - intervento del prof. Alessandro Orsini al senato]
*[https://www.facebook.com/watch/?v=377143370575960 Scambio tra il professor Orsini e Fubini a Piazza Pulita]
*[https://www.facebook.com/watch/?v=529490788790489&__cft__&#x5B;0&#x5D;=AZVaQ0dENyMMv7Qg1uVhcm6Dod-xxDFJ9Iue_CHoDSHJFhbzMMLXPZgSox4kuDl3AoXoV6VcrVt2XS3Pt7ocMmFhuB1hSSkES1ygwdXIgsBkacMQgSuvaI8sF-ZoQAWsXGwY-ddFwdFdh2Vdk6edvfLHEzfW3u2wtrCLSKzAjeiAkJybAqyhP_DmbzcWvrFBsBU Confronto tra Orsini e Parenzo]
L'analisi completa fatta da ''Alessandro Orsini'' tocca i seguenti temi<ref>https://www.startmag.it/mondo/luiss-orsini-russia-ucraina-guerra/</ref>:
*Le tre gigantesche esercitazioni militari della nato e von der leyen assente (vedi Provocazioni USA e responsabilità della NATO)
*Gli errori della UE e il senno il trump
*L’UE è un’organizzazione politica fallita?
*Le previsioni (passate e future) di Orsini
*Orsini: con le sanzioni stiamo sbagliando
*Lo scontro con Paolo Mieli
*Lo scontro con Nathalie Tocci
'''Scrivere meglio'''

Ciò che Orsini e molti pacifisti ignorano è quello che un articolo di ricorda<ref>[https://www.internazionale.it/opinione/stathis-n-kalyvas/2022/03/09/intenzioni-putin Perché non abbiamo capito le vere intenzioni di Vladimir Putin]</ref> con la lezione del professore di relazioni internazionali all’università di Chicago, [[wikipedia:John_Mearsheimer|John J. Mearsheimer]], intitolata [https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4 Why is Ukraine the West's Fault?] ovvero perché perché l'invasione dell'Ucraina ha anche grosse responsabilità occidentali. Secondo l'autore Ovvero ignorare “il desiderio di democrazia degli ucraini e la loro volontà di stringere un legame con l’Occidente”, un sentimento giudicato da Mearsheimer “irrilevante e costruito dall’estero […]"

Un punto di vista opposto al mero calcolo geopolitico è nel commento dell'''Internazionale secondo cui:''<blockquote>Oltre a sottovalutare le preferenze dei leader, i realisti [di cui Mearsheimer fa parte] disprezzano la politica e le forze interne di un paese. Ascoltando Mearsheimer si rimane sorpresi da quanto ignori il desiderio di democrazia degli ucraini e la loro volontà di stringere un legame con l’occidente, un sentimento che giudica irrilevante e costruito dall’estero. Per Mearsheimer il movimento di protesta Euromaidan scoppiato in Ucraina del 2014 è stato semplicemente un colpo di stato, un inutile intoppo nel meccanismo della politica delle potenze. Ma la verità è che in alcuni momenti la storia la fanno i desideri delle persone, non la logica del sistema internazionale.</blockquote>
==Analisi di Oliver Stone==
[https://www.lastampa.it/esteri/2022/03/12/news/lo_zar_si_e_lasciato_adescare_ora_e_nella_trappola_degli_usa-2872377/ Lo Zar si è lasciato adescare, ora è nella trappola degli Usa] - un editoriale di [https://it.wikipedia.org/wiki/Oliver_Stone Oliver Stone, il regista di Platoon] e autore di un'intervista a Putin, ci parla delle provocazioni della NATO e degli errori di Putin. Il regista scrive:<blockquote>«Putin si è lasciato adescare ed è caduto nella trappola tesa dagli Stati Uniti, e ha impegnato i suoi militari, dando spazio alle peggiori conclusioni che l’Occidente avrebbe potuto trarre. Probabilmente, credo, Putin ha rinunciato all’Occidente, e questo ci avvicina più che mai a un Confronto Finale. Sembra che non ci sia una strada per tornare indietro. Gli unici contenti di questo risultato sono i nazionalisti russi e la legione di coloro che odiano i russi, che finalmente hanno ottenuto ciò che sognavano da anni, ovvero Biden, Pentagono, Cia, Ue, Nato, i media mainstream»</blockquote>Sottolinea inoltre come la reazione di Putin alle provocazioni:<blockquote>renderà quasi impossibile per chiunque sottolineare la tossicità delle loro politiche (Jugoslavia, Iraq, Afghanistan, Libia, Siria, espansione della Nato, infrangere i trattati nucleari, censurare e omettere fatti cruciali dalle notizie, ecc.), sottolineare i doppi standard occidentali, incluso il cattivo comportamento di Kiev e Zelensky, che cadrà nel vuoto mentre traiamo nuovamente le conclusioni sbagliate.</blockquote>Il regista sottolinea anche come l'emotività delle persone renda più «facile diffamare quelli di noi che hanno cercato di comprendere la posizione russa in questi ultimi due decenni». E ci ricorda come adesso entrambe le parti devono salvare la faccia e quanto sia stupido rallegrarsi di questa situazione. Ci va giù con parole pesanti quanto condivisibili, sostenendo che - da ambo le parti USA Russia - tutto questo sia un grandissimo fallimento dell'umanità oltre che un crimine contro l'umanità:<blockquote>«Gli idioti che hanno continuato a provocare la Russia dopo la fine della Guerra Fredda nel 1991 hanno commesso un terribile crimine contro l’umanità e il futuro. Insieme, i nostri paesi avrebbero potuto essere alleati naturali nella più grande battaglia, quella contro il cambiamento climatico.»</blockquote>

== Eleonora Tafuro Ambrosetti ==
Eleonora Tafuro Ambrosetti, esperta di Russia per l'Ispi, analizza le difficoltà della Russia di Vladimir Putin dopo l'inizio del conflitto in Ucraina<ref>https://www.ilgiornale.it/news/mondo/putin-leader-declino-che-sta-rovinando-russia-2019790.html</ref>.

* La Cina come potrebbe salvare l’economia russa?
* Esistono dei presupposti di politica interna oppure esterna che potrebbero portare alla <u>caduta di Putin</u>?
* "La Cina, qualora assumesse un ruolo di mediatore più deciso, prenderebbe definitivamente il posto degli Usa come ""guardiano del mondo""?"
* Le <u>sanzioni</u> attuali, quindi, quanto possono essere efficaci per fermare Putin?
* Ma <u>Putin</u> è un leader in <u>declino</u> che non tiene ancora ben saldo il suo potere?
* Qual è il suo <u>obiettivo</u>? <u>Ricostituire</u> i confini dell’<u>Urss</u>?
* Secondo lei, quante probabilità ci sono che la Russia <u>colpisca</u>, accidentalmente o volutamente, un Paese della <u>Nato</u>?
* Perché Putin ha attaccato l’Ucraina, se comunque <u>non aveva ancora aderito formalmente né all’Ue né alla Nato</u>?
* Perché i russi hanno sempre considerato l’<u>Ucraina 'cosa loro</u>'?

== Tom Cooper ==
[https://www.facebook.com/keksifarm.hayday/posts/3103326073271284 Guerra aerea sull'Ucraina... Parte 2], traduzione automatica
[[File:Imagewr434543.png|miniatura]]
Inizialmente, intendevo preparare alcune "appunti" per tutti coloro che spiegavano la strategia russa di distruggere l'Ucraina e quindi scacciare la sua popolazione - come "qualcosa di nuovo", o "qualcosa come una tantum", "qualcosa che solo i russi possono e vorrebbero do', ecc. Alla fine, questa funzione è diventata leggermente più grande di quella.....il risultato finale è soprattutto un 'promemoria'.

Non è un'accusa, né un giudizio. Solo informazioni. Sto semplicemente chiedendo a tutti di non dimenticare un bel po' di cose, la prima delle quali è che il bombardamento aereo intenzionale di civili non è niente come una sorta di "invenzione russa".

Al contrario, è un mix di invenzioni britanniche, tedesche e italiane.…o avete dimenticato il termine 'Air Policing'….?

Si potrebbe probabilmente discutere per giorni se siano stati gli italiani in quella che oggi è la Libia del 1911-1912, oi tedeschi con i loro Zeppelin durante la prima guerra mondiale, 1914-1918 ad aver effettuato i primi attacchi aerei sui civili. Il punto è: sulla base di tali esperienze, durante gli anni '20 gli inglesi svilupparono l'"Air Policing" come fulcro della loro strategia per ciò che alla fine riuscirono a ritagliare in Iraq.
[[File:Imagedewfewrtre.png|miniatura]]
Non c'era l'Iraq come lo conosciamo allora: l'area oggi entro i confini dell'Iraq era composta da tre ex vilayet ottomani ed era generalmente conosciuta come Mesopotamia in Occidente. L'Impero Ottomano è stato sistematicamente dichiarato erroneamente "[[wikipedia:Sick_man_of_Europe|Sick Man on Bosphorus]]" dai media occidentali già a metà del 19° secolo, e la maggior parte della sua popolazione è considerata "barbari" in Occidente fino ad oggi. Non sorprende che gli inglesi "civilizzati" lo tennero sotto un'occupazione militare inutilmente brutale dal 1918 (in modo simile all'occupazione russa moderna dell'Ucraina meridionale) e ebbero molto successo nel trasformare la massa della gente del posto, abituata ad alti gradi di autonomia sotto gli ottomani - contro di loro. E dove gli inglesi non sono riusciti a provocare una rivolta da soli, direttamente,

….come quello per uno stato arabo indipendente: nel 1918-1920, le persone che si radunavano attorno al re Faysal sostenuto dagli inglesi dichiararono più volte il Regno arabo di Siria, inclusa tutta la Siria moderna, gran parte dell'Iraq, tutto il Libano e Israele/Palestina, parti della Giordania e della Turchia meridionale...

...e quello per uno stato curdo indipendente: mentre la massa delle tribù curde si schierò con Atatürk e combatteva contro i greci sostenuti dai francesi e gli armeni nell'Asia minore, molte tribù nell'attuale Iraq settentrionale si rivoltarono contro gli inglesi... 

In conclusione: per favore, non commettere lo stesso errore come tanti storici di lingua inglese e pensare "c'è stata una sorta di rivolta locale", limitata al (futuro) Iraq solo: l'intero Medio Oriente e l'Asia minore erano in uno stato di rivolta armata e combattimenti imperversavano ovunque da Costantinopoli/Istanbul attraverso Antiochia/Antakya fino a Damasco, oltre a Karbala e Nassiriyeh, e fino a Mosul, a Diyabakir e Hamedan, e a Baku (dove gli inglesi cercarono di combattere i bolscevichi …)….e in Dayr az-Zawar, 'in mezzo' a tutto questo….

Un altro punto che viene sistematicamente ignorato: mentre combattevano da soli i nuovi occupanti, molti arabi e diverse minoranze etniche in quelli che oggi sono Israele/Palestina, Iraq, Giordania, Libano e Siria – speravano che gli ottomani potessero tornare. In effetti, la vittoriosa resistenza di Kemal Atatürk all'invasione dell'Asia Minore da parte dei francesi li spinse a seguire la moda e prendere le armi.

Complessivamente, nell'estate del 1920, il Medio Oriente era in fiamme: la guarnigione britannica in Mesopotamia contava circa 200.000 uomini (che, tra l'altro, consisteva in gran parte dell'esercito britannico dell'India, cioè truppe provenienti da quelli che oggi sono l'India e il Pakistan), che Londra considerato "troppo costoso" da mantenere. Dopotutto, indipendentemente dal fatto che fosse una colonia ufficiale, un protettorato o "solo" un "mandato" dell'Impero, l'area avrebbe dovuto sostenersi da sola. Ma ora gli inglesi stavano rapidamente perdendo il controllo della situazione: a poche settimane dallo scoppio della rivolta si facevano serie considerazioni su un completo ritiro….

Alla fine, la soluzione è stata trovata nella "polizia aerea": vedi, la Royal Air Force ha iniziato a bombardare i civili. Intenzionalmente.

Il "sistema" era tanto semplice quanto "economico" - e cinico. Invece di mantenere una grande guarnigione, gli inglesi concentrarono le loro forze sulla protezione di poche basi aeree. Da questi, la RAF si è schierata per bombardare seguendo il motto: "Alzi le armi contro di noi? Uccidiamo le tue donne ei tuoi bambini dall'aria, dove non puoi toccarci'. Ed è quello che hanno fatto.

Sono sicuro che la maggior parte di voi ha sentito parlare di offensive dei bombardieri sulle città durante la seconda guerra mondiale, di massicce distruzioni e vittime in questo modo; di eroi nobili e altamente decorati come 'Bomber' Harris, Curtis LeMay, e, in seguito, dei cosiddetti attacchi aerei 'double tap'….

Tutto ciò erano invenzioni della polizia aerea dell'Iraq degli anni '20: Harris prestò servizio lì e mise alla prova tutte queste idee, incluso lanciare bombe incendiarie sui tetti delle case per bruciarle come prima, prima di lanciare esplosivi ad alto potenziale sulle stesse case per uccidere e distruggere – in tutto. Non era che lo sviluppo delle loro bombe chimiche lanciate dall'aria era in ritardo rispetto al piano, gli inglesi avrebbero schierato anche queste.

...e i francesi seguirono con i propri adattamenti di pratiche simili nel loro "Mandato di Siria", specialmente durante la successiva grande rivolta: la Grande Rivolta Arabo/Siriana del 1925-1927, quando diedero alle fiamme metà di Damasco, uccidendo fino a 40.000... L'Air Policing era ciò che l'Aeronautica Militare francese esercitò – insieme agli spagnoli – durante la Guerra del Rif del 1921-1927, anche in quello che allora era il Marocco spagnolo (l'attuale Marocco settentrionale). Lì, "persino" i piloti di uno squadrone volontario della "Cheriffian Air Force" - erano tutti americani, ma l'unità era organizzata e gestita dai francesi - svilupparono una forte predilezione per i mercati affollati...

È improbabile che si sappia quanti civili furono alla fine uccisi nelle rivolte nel nord-ovest dell'Africa e nel Medio Oriente del 1920-1929, ma è certo che la "polizia aerea" è stata molto efficace: i "barbari" arabi, che siano Sunny o sciiti – semplicemente non riuscivano a capire la pratica di un simile assalto intenzionale ai loro civili. Si sono arresi piuttosto che farli uccidere.

Negli anni successivi, la strategia dell'Air Policing fu poi ulteriormente sviluppata dal teorico della potenza aerea italiana Giulio Douhet, e poi 'messa alla prova' in Etiopia nel 1935-1936, spesso in combinazione con armi chimiche. Alcuni dicono che lo stesso si sia ripetuto anche durante la guerra civile spagnola, e amano sottolineare il bombardamento tedesco di Guernica: non ho studiato abbastanza quella guerra per poterlo dire. Il mio collega Ted Hooton, che lo ha fatto (e poi con l'aiuto della documentazione ufficiale), ha concluso che il bombardamento di Guernica è stato in realtà un errore di navigazione, non intenzionale. Senza dubbio, i tedeschi demolirono Rotterdam, nel maggio 1940, "ma solo" perché la notizia della capitolazione olandese giunse alla Luftwaffe troppo tardi. Tuttavia, come dovrebbe essere noto, da quel momento in poi, non c'è stato più modo di tornare indietro,

Nel 1945, anche l'USAAF rinunciò alla sua strategia di "incursioni di bombardieri diurni di precisione" sulla Germania nazista (e poi sul Giappone), e invece passò al bombardamento a tutto campo delle città tedesche, per tutta la durata della strategia "Bomber' Harris", applicata dalla RAF per tutto il 1942-1945. La strategia è proseguita per tutti gli anni '50 e '60: durante la guerra di Corea, ad esempio, l'USAF ha bombardato la Corea del Nord fino all'età della pietra. Nessuna città, nessuna città, nessuna struttura industriale, nessuna ferrovia è rimasta intatta: sono noti casi di bombardieri strategici B-29 Superfortress che hanno bombardato anche singoli ciclisti... e gli "scioperi di precisione" dell'USAF all'industria e alle infrastrutture del Vietnam del Nord, ad esempio, nel 1972 …sigh… che con la loro precisione è anche una 'storia a sé stante'.

È sufficiente dire che l'Occidente alla fine ha imparato alcune lezioni e tali pratiche sono state (in gran parte) abbandonate negli ultimi 30 anni ... almeno fino a quando gli Stati Uniti non hanno iniziato a schierare i loro UCAV per "politiche aeree" i "jihadisti" dalla Somalia , passando per Yemen e Iraq, in Afghanistan e nella provincia del Waziristan nel nord-ovest del Pakistan degli ultimi 20 anni (che è diventata particolarmente intensa durante l'amministrazione Obama)... Senza dubbio, molti casi in cui sono stati uccisi civili sono stati causati da ogni sorta di errore . Ma l'"ombra di chi se ne frega?", almeno il "disprezzo" è sempre appesa da qualche parte nelle vicinanze... ancora di più all'indomani dell'ex presidente degli Stati Uniti George W Bush Jr. che ha minacciato di (citare) "non fermarsi davanti a nulla" se qualcuno Il militare statunitense è finito alla Corte penale internazionale (ICC) a Den Haag (vedi "Hague Invasion Act"), nel 2002.

….e così, anni dopo, si potrebbe monitorare il comportamento degli Stati Uniti a Raqqa del 2018: il CENTCOM ha prima lanciato volantini chiedendo alla popolazione di fuggire, poi, allo scadere dell'ultimatum, ha iniziato a bombardare, senza considerare se tutti i civili hanno visto questi volantini, o erano liberi di fuggire (cosa che non era, perché il Daesh – alias IS/ISIS/ISIL/IGIL – li teneva davvero come scudi umani, mentre i "nobili" alleati del PKK/PYD/ Le YPG/SDF semplicemente non potevano preoccuparsi dei civili morti, purché fossero arabi). Airwars.org ha accuratamente documentato i tragici risultati – e questo per estensione.

Il punto è: indipendentemente dalla "buona volontà" occidentale e dalle dozzine di leggi e regolamenti internazionali sulla guerra, nulla di tutto ciò significa che i russi ora "devono" seguire la moda e combattere come fa (ufficialmente) l'Occidente. Gli strateghi di Mosca hanno applicato la "polizia aerea" con "immenso successo" in molteplici guerre degli anni '80 e '90: in Afghanistan (dove hanno "spopolato" l'intera area entro "due giorni di marcia" dalla famosa "strada circolare" collegando tutte le principali città del Paese), in Etiopia (ovvero quelli che oggi sono l'Eritrea e lo Stato federale etiope del Tigray), in Mozambico, per esempio, e poi in Cecenia degli anni '90.

Hanno avuto ancora più successo con questa strategia in Siria del 2015-2017, quando hanno massacrato decine di migliaia di siriani e cacciato dalle loro case oltre 6, forse fino a 10 milioni di siriani e, soprattutto, anche fuori dal paese.

Non entrerò nemmeno negli F-4E Phantom II israeliani (di origine statunitense) che usavano cannoni da 20 mm per mitragliare i civili lungo le strade di Damasco, nel lontano 1972: lasciate che vi ricordi che mentre anche la massa di criminali di guerra del II Congo La guerra - in cui l'alleato degli Stati Uniti Ruanda ha massacrato fino a '''2 milioni di congolesi''', nel 1998-2003 - è stata portata alla CPI e perseguita (per quanto non si nascondesse ancora in Ruanda), non uno statunitense, britannico, francese, australiano o un cittadino alleato è mai stato portato alla CPI per aver fatto quello che ha fatto, non importa dove. Ad esempio, vale per saudi, Emirati e altri militari "alleati" in relazione alle loro azioni in Yemen ed Etiopia. Al contrario: se non del tutto, al pubblico in Occidente viene ancora 'regolarmente ricordato' il genocidio in Ruanda del 1994, ma non tutte le malefatte ruandesi nella Repubblica Democratica del Congo….

Che sorpresa allora: nessun cittadino sovietico o russo è mai stato perseguito per quello che hanno fatto.

Finché le Nazioni Unite sono mantenute impotenti e corrotte come sono mantenute (non solo da Russia e Cina, ma anche da Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia... e tanti altri), è estremamente improbabile che le cose cambino presto .

....in guerra e innamorati, dicono, 'tutto è giusto'...
== Note ==
<references />