Modifica di Eventi geopolitici NATO e Russia

== Eventi USA - Nato precedenti il conflitto ==
[[File:Ingerenze USA dalla seconda guerra mondiale.png|miniatura]]

* China, 1945-46
* Peru, 1965
* Syria, 1949
* Greece, 1967
* Korea, 1950-53
* Guatemala, 1967-69
* China, 1950-53
* Cambodia, 1969-70
* Iran, 1953
* Chile, 1970-73
* Guatemala, 1954
* Argentina, 1976
* Tibet, 1955-70s
* Angola, 1976-92
* Indonesia, 1958
* Turkey, 1980
* Cuba, 1959
* Poland, 1980-81
* Democratic el salvador, 1981-92
* Republic of nicaragua, 1981-90
* Congo, 1960-65
* Cambodia, 1980-95
* Dominican lebanon, 1982-84
* Republic, 1961
* Grenada, 1983-84
* Vietnam, 1961-73
* Libya, 1986
* Brazil, 1964
* Iran, 1987-88
* British guiana, 1964
* Libya, 1989
* Republic of philippines, 1989
* Congo, 1964
* Panama, 1989-90
* Guatemala, 1964
* Haiti, 1991
* Laos, 1964-73
* Iraq, 1991
* Dominican kuwait, 1991
* Republic, 1965-66
* Somalia, 1992-94
* Indonesia, 1965
* Iraq, 1992-96
* Bosnia, 1995
* Iraq, 1998
* Sudan, 1998
* Afghanistan, 1998
* Yugoslavia, 1999
* Afghanistan, 2001
* Iraq, 2002-03
* Yemen, 2002-20
* Haiti, 2004
* Somalia, 2006-07
* Iran, 2005-present
* Honduras, 2009
* Libya, 2011
* Syria, 2011-present
* Brazil, 2016
* Bolivia, 2019
* Venezuela, 2019
* Guyana, 2020
* Iraq, 2020
* Somalia, 2020
* Afghanistan, 2020

=== Ingerenze estere ===
Prendiamo ad esempio le primavere arabe e rivoluzioni colorate, ma anche le invasioni militari.

Nei paesi dove NON c’era vero supporto popolare alle fazioni filo-USA ora ci sono governi autoritari o comunque non allineati (es: Egitto, Afghanistan), oppure che controllano solo parzialmente il territorio (es: Iraq, Libia), oppure alla fine è rimasto al potere chi c’era già (es: Bielorussia, Marocco).

Invece in Ucraina le ultime elezioni sono state libere e democratiche (sicuramente quanto o più di prima, vedi elezioni truccate del 2004 in favore di Yanukovych, poi per fortuna annullate) ed hanno confermato la volontà popolare di avvicinarsi all’UE.<ref>che sia stato “pilotato” è davvero eccessivo, sì…
Che ci siano state ingerenze occidentali è indubbio.
Prima di tutto consideriamo il popolo ucraino: non sono ciechi e hanno visto come è migliorato il tenore di vita dei paesi vicini entrati nell’UE (es: Polonia), rispetto agli stati satellite russi (Bielorussia, ma anche la stessa Russia, dove lo stipendio medio è ridicolo rispetto all’UE, non c’è alternanza politica, separazione dei poteri ecc).
La Georgia è divisa col filo spinato dal 2008 a causa dell’invasione militare russa.
In secondo luogo anche Yanukovych (e quindi i suoi sostenitori) erano a favore degli accordi commerciali con l’UE, ma Yanukovych fece marcia indietro dopo un diktat da Mosca (letteralmente da un giorno all’altro) ed è stata questa giravolta ad innescare Euromaidan.
Quindi è ragionevole pensare che più dell’80% della popolazione fosse a favore degli accordi (opposizione + buona parte dei filogovernativi).
Yanukovych era lui stesso un oligarca (del Donbass tra l’altro) quindi indubbiamente tutto lo spettro politico ha ricevuto finanziamenti da oligarchi con probabili o dimostrati contatti con la mafia russa/Ucraina e formazioni estremiste (letteralmente tutti quelli che hanno governato in Ucraina).
Ma le ingerenze russe erano molto più radicate di quelle USA/UE, per ovvi motivi storici e geografici.
Molto meglio finanziate per via della mafia russa in Donbass e Crimea, dell’enorme giro di denaro generato dal gas russo, dal controllo del governo per buona parte dei 30 anni di “indipendenza” Ucraina.
Quindi ritengo molto improbabile che senza un enorme supporto popolare le ingerenze USA abbiano potuto ribaltare completamente l’opinione pubblica, o spingere ad andare in piazza percentuali così enormi della popolazione e su così vasta scala…</ref>
=== Le ultime guerre degli USA ===
* Cuba
* Panama
* Grenada
* Jugoslavia
* Afghanistan
* Iraq (2001)
* Afghanistan (2003)
* Libia 2011
=== Le ultime guerre della Russia ===
* Georgia
* Cecenia
* Siria
* Crimea
* Ucraina
=== Condanna cinese ===
Il portavoce del Ministero degli Esteri Zhao Lijian durante la conferenza stampa di routine di ieri ha commentato la dichiarazione del portavoce del Dipartimento di Stato USA secondo cui nel conflitto tra Russia e Ucraina è stato violato "il principio fondamentale secondo cui i grandi Paesi non possono opprimere Paesi piccoli": <u>Le azioni degli Stati Uniti contro</u> Cuba, Panama, Grenada, Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, Siria e Libia sono universalmente riconosciute come esempi da manuale di grandi Paesi che opprimono Paesi piccoli.
==Provocazioni USA e responsabilità della NATO==
*"La '''Nato''' - spiega [https://sicurezzainternazionale.luiss.it/autore/alessandro-orsini/ Alessandro Orsini], docente di sociologia del terrorismo internazionale alla Luiss di Roma e direttore dell’Osservatorio sulla sicurezza internazionale - ha fatto '''tre gigantesche esercitazioni militari''' con scenari di guerra in Ucraina.<ref>https://www.ilgiornaleditalia.it/video/esteri/345829/guerra-in-ucraina-orsini-video.html</ref>
**Una nel giugno del 2021, che si chiama Brezza Marina e che ha coinvolto 32 Paesi. Lei mi dirà: come è possibile se i Paesi della Nato sono 30? Hanno invitato anche l'Australia che tecnicamente non ne fa parte e altri Paesi amici".
**Una a luglio 2021, 'Tre Spade'
**l’ultima nel settembre 2021, 'Tridente rapido'
*[https://www.ispionline.it/it/bio/eleonora-tafuro-ambrosetti Eleonora Tafuro Ambrosetti], esperta di Russia per l'Ispi<ref>Istituto per gli studi di politica internazionale</ref> ci spiega che: "L'Ucraina, però, <u>riceveva armi dalla Nato</u> e, nell'ultimo anno, aveva anche intensificato gli sforzi per cambiare gli equilibri di potere sul campo di battaglia nel Donbass, ricevendo aiuti militari dagli Usa. Putin, poi, pensava di avere a che fare con un fantoccio arrendevole e, invece, Zelensky, nell'ultimo anno, si è adoperato per cambiare le sorti della guerra in Donbass. Questa cosa ha frustato la Russia. La decisione di invadere ha tante cause, persino quella di voler ridurre l'Ucraina a una condizione di debolezza estrema perché non si è piegata. Poi, in effetti, <u>Kiev non ha rispettato gli accordi di Minsk</u> anche perché il riconoscimento dello status di autonomia delle due repubbliche separatiste avrebbe minato la stabilità interna dell'Ucraina. Infine, c'è anche un elemento di competizione con gli Stati Uniti".
*[https://it.wikipedia.org/wiki/Lucio_Caracciolo Lucio Caracciolo], giornalista ed esperto di geopolitica, afferma che gli USA e la Gran Bretagna hanno armato l'Ucraina prima dello scoppio del conflitto <ref>[https://www.youtube.com/watch?v=jV1A3g77B4k Ucraina, lo 'scenario afgano' secondo Lucio Caracciolo: "Le armi vere le hanno date gli USA e ...] « Certamente se Putin dovesse vincere sul terreno, prendersi quella che lui chiama la nuova Russia, Beh a quel punto dalla Galizia, da Leopoli, dall'Ucraina occidentale potrebbero partire, su naturalmente rifornimento soprattutto inglese-polacco americano, dei guerrieri dei contractors o comunque dei sabotatori che renderebbero la vita impossibile ai russi in Ucraina, quindi uno scenario tra virgolette Afgano in una dopoguerra che fosse determinato da una vittoria russa sul terreno, è possibile. [...] Per quanto riguarda le '''armi''', siamo onesti, noi diamo loro le armi che non usiamo cioè mandiamo mitragliatrici di 50 anni fa o cose del genere. Le armi vere gliel'hanno date gli inglesi e gli americani, ma ben prima della guerra che avevano già sistemato addestratori, forze speciali, che poi hanno ritirato quando si vedeva che la situazione stava precipitando. Probabilmente i contractors e anche qualcuno di questi signori rientrerebbero nel caso ci fosse saputo da fare la guerriglia ai russi. Per questo penso che alla fine un compromesso dovrà essere trovato, ma sarebbe davvero paradossale se questa guerra finisse con, mettiamo così, una dichiarazione abbastanza esplicita degli ucraini che non vogliono entrare nella nato. Putin che si tiene più o meno qualche republichetta e '''insomma si torna una situazione paradossale di partenza'''. Cioè è il vero paradosso di questa guerra è che nessuno pensava che l'Ucraina potesse entrare nella nato e invece la guerra è stata fatta per impedire che l'Ucraina, magari fra 20 anni perché nessuno può pregiudicare il futuro, possa entrarci. Quindi ci sono anche degli elementi non razionali.»</ref>
*A Otto e mezzo Tomaso Montanari, rettore dell'Università per stranieri di Siena, spara a zero: “Ipocrisia sull'Ucraina, ci hanno giocato a scacchi sopra”<ref>https://www.iltempo.it/esteri/2022/03/09/news/tomaso-montanari-scacchi-territorio-ucraina-guerra-russia-deriva-inimmaginabile-guerra-nucleare-otto-e-mezzo-30768867/</ref>
*[https://www.iltempo.it/esteri/2022/02/24/news/andrea-purgatori-vladimir-putin-russia-obiettivo-invasione-ucraina-non-ha-torti-europa-nato-tagada--30602144/ Tagadà, Andrea Purgatori sorprende tutti: “Vladimir Putin non ha tutti i torti”. Le pesanti accuse ad Europa e Nato]
*[https://www.laverita.info/attivismo-negoziale-israele-gasdotto-eastmed-2656877052.html Dietro l’attivismo negoziale di Israele c’è il rilancio del gasdotto Eastmed]
*L’Ucraina, pertanto, è vittima anche di dinamiche che l’Occidente ha contribuito a innescare o alimentare (dopo essere stata spogliata da oligarchi coi quali i governi occidentali erano spesso lieti di trattare senza fare troppe domande)<ref>https://www.rivistailmulino.it/a/morire-per-kiev-i-bambini-ucraini-e-la-stampa-italiana</ref>.
*Alcuni documenti americani declassificati potrebbero confermare che gli USA abbiano fornito armi all'Ucraina prima dell'inizio del conflitto. A riportarlo è stato il Washington Post che ha citato una lista di trasferimenti e di vendite tenuta finora segreta. In particolare da questa documentazione risulta che '''già a partire dall’inizio del dicembre 2021 il Pentagono abbia iniziato ad armare in maniera massiccia il Governo di Kiev'''. Nella lista risultano compresi armamenti specifici per il combattimento urbano, tra cui lanciarazzi a spalla singola M141, fucili M500, lanciagranate Mk 19, mini pistole M134 di solito utilizzate per sparare dagli elicotteri e tute protettive per l’eliminazione degli ordigni esplosivi. Per un totale di '''200 milioni di dollari'''.<ref>https://www.byoblu.com/2022/03/07/gli-stati-uniti-hanno-inviato-armi-in-ucraina-gia-a-dicembre/</ref>
*Filippo Buoncompagni su ''TikTok'' propone alcuni video ([https://v16-webapp.tiktok.com/275f134f7506f580139be85e2af7d2e8/622fea97/video/tos/useast2a/tos-useast2a-pve-0068/51df859e04d44041b143580e0c1e9d3b/?a=1988&br=344&bt=172&cd=0%7C0%7C1%7C0&ch=0&cr=0&cs=0&cv=1&dr=0&ds=3&er=&ft=XOQ9-39fnz7Th1SMvDXq&l=202203141920420102231281411A4F583E&lr=tiktok_m&mime_type=video_mp4&net=0&pl=0&qs=0&rc=Mzt4aWY6ZjQ6OzMzNzczM0ApO2VmOjk1ZWQ0N2U7OTU8ZmdiZWRzcjRfNmdgLS1kMTZzcy4tY2BjMjYtMV9hXmIuLS46Yw%3D%3D&vl=&vr= 1], [https://www.tiktok.com/@buonco_98/video/7072615552287509766 2], [https://www.tiktok.com/@buonco_98/video/7072638294642674950 3], [https://www.tiktok.com/@buonco_98/video/7072680532047301894 4]) brevi ed esplicativo del perché si sia arrivati a questa escalation.<ref>https://www.tiktok.com/@buonco_98/video/7072615552287509766</ref>
*[https://www.facebook.com/gianni.pisciotta.1/videos/483694933246160 Petr Bystron deputato, si esprime contro la NATO]
*
===Rischi di annessione alla NATO, una crisi prevista===
[[File:Image464576585768.png|miniatura]]
*Un documento molto interessante è la testimonianza dell'ambasciatore degli Stati Uniti in Russia Burns nel 2008 (ora è il direttore della CIA) che la questione dell'ammissione dell'Ucraina nella NATO potrebbe portare alla sua divisione, alla guerra civile e alla guerra con la Russia. Il documento è stato svelato da WikiLeaks (<nowiki>https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html</nowiki>). <nowiki>https://t.me/mig41/14568</nowiki>

*[https://www.fanpage.it/esteri/crisi-russia-ucraina-la-cina-deploriamo-la-guerra-disponibili-a-mediare-per-soluzione-diplomatica/ Cina vuole soluzione diplomatica e condanna il 5° round di espansione della Nato]

*[https://www.iltempo.it/esteri/2022/03/09/news/joe-biden-nato-espansione-paesi-baltici-russia-guerra-risposta-ostile-vigorosa-ucraina-video-1997-30765320/ Quando Joe Biden nel 1997 diceva: “L'espansione Nato provocherà una risposta vigorosa della Russia”]
*[https://www.ilgiornale.it/news/politica/solo-questione-tempo-profezia-2018-sulla-guerra-ucraina-2017142.html "È solo questione di tempo". La profezia (del 2018) sulla guerra in Ucraina - intervento del prof. Alessandro Orsini al senato]
== Responsabilità russe<ref>(preso da <nowiki>https://www.facebook.com/mycountryeurope/posts/4847223828706135</nowiki></ref> ==
*in 2008 and 2014, Putin used wars of aggression to suppress the democratic will of neighbouring countries, annex territory, and prevent them from joining the EU - which he sees as an enemy - as well as NATO.
*Putin funded pro-Brexit parties, and extremists on the left and right, in every European election, believing that internal discord would cause an internal collapse, like what happened to his beloved USSR.
*gangsters and Nazbols masquerading as "separatists", armed and paid by the GRU and FSB, shot down a civilian airplane full of passengers with a BUK air defence system.
*Russian agents used Novichok on British soil, killing an innocent British civilian.
*Lukashenka hijacked a Ryanair flight to kidnap two Europeans.
*Putin tried to get Trump to abandon American security commitments to Europe.
*he bought off politician after politician, to foster the European dependency on Russian energy exports, precisely in anticipation of a moment like this.
*every time Putin called the Baltic republics "NATO-occupied Russian territory" and claimed that they must be returned, regardless of the will of the people who live there.
*Putin threatened to aim nuclear missiles at Copenhagen, because they had the audacity to join NATO's Shield programme.
*Russian agents blew up a Czech ammunition depot, killing two people.
*Only yesterday, Russian government officials threatened to strike Georgia with missiles to "destroy American biolabs" in the country. Are we not involved?
*Only yesterday, Russian state publication Pravda claimed that Poland is "an illegitimate country" that is "an accomplice of the Bandera regime" and "must be denazified". Are we still not involved?
*It's time for Europeans to take their heads out of the sand: we were always involved. This war is an attack on Europe. To Putin, we are the enemy. Don't let Kremlin apologists make you forget that.
== Note ==
<references />
[[Categoria:Geopolitica]]