Empatia Selettiva: L'Analisi di una Polemica sui Botti di Capodanno sui Social Media: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 15: Riga 15:
In sintesi, questa situazione può essere vista come un esempio della complessità delle interazioni sui social media e delle sfide che comportano. Evidenzia l'importanza della comunicazione rispettosa, dell'ascolto empatico e del pensiero critico nell'affrontare problemi sociali.
In sintesi, questa situazione può essere vista come un esempio della complessità delle interazioni sui social media e delle sfide che comportano. Evidenzia l'importanza della comunicazione rispettosa, dell'ascolto empatico e del pensiero critico nell'affrontare problemi sociali.


== L'opinione della ragazza sull'influencer ==
== Punto di vista della ragazza sull'influencer ==
Secondo me viviamo in una società dove '''cercano di imporci uno stile di vita''' e '''chi la pensa diversamente va schernito, deriso e isolato'''. La '''solidarietà''' esiste '''<u>solo</u> verso''' i gruppi verso cui '''viene veicolata. E cioè al momento animali domestici, gay e immigrati. Tutto è pilotato''' '''dagli opinion leader''' o dalle lobby (in accordo con il modello a cascata).
Secondo la ragazza, viviamo in una società in cui ci '''vengono imposti uno stile di vita''' e chiunque '''la pensi diversamente viene deriso e isolato'''. La '''solidarietà''' esiste '''<u>solo</u>''' per certi gruppi come '''animali domestici, persone gay, e immigrati'''. Questo è guidato da '''opinion leader''' e lobbies (come suggerisce il modello a cascata).


Notavo ad esempio che '''molti influencer vegani amano gli animali o tengono moltissimo al benessere degli immigrati''' '''ma comprano o sponsorizzano make-up cinese di shein''' (veduto a pochissimo prezzo <u>perché il lavoratore viene spremuto fino all'osso</u>)
La ragazza nota ad esempio che '''molti influencer vegani affermano di amare gli animali o di avere a cuore il benessere degli immigrati''' '''ma comprano o sponsorizzano make-up prodotti in Cina di Shein''' (che ha prezzi molto bassi <u>perché i lavoratori vengono sfruttati</u>).


Dimmi che senso ha? '''Perché si battono per alcuni e altri sono totalmente ignorati? Non è ipocrisia questa?'''
Si chiede perché ci sia questa selettività. Non è forse ipocrisia? E perché si enfatizza la povertà degli stranieri ma si ignora quella dei propri connazionali?


Altra domanda: '''perché si vede il povero straniero ma si è ciechi sulla povertà dei propri connazionali?'''
== Alcune osservazioni sul battibecco ==
== Alcune osservazioni ==
Una ragazza (vegana, molto dolce, sensibile, gentile, amante degli animali), chiamiamola '''''a''''', crea una storia instagram di risposta:<blockquote>"Quando imparerete a divertirvi senza fare bum bum luminosi nel cielo sarà sempre troppo tardi". </blockquote>Si noti che abbiamo parlato di '''a''' solo come elemento di paragone, i protagonisti sono '''b''' e '''c'''.  
Una ragazza (vegana, molto dolce, sensibile, gentile, amante degli animali), chiamiamola '''''a''''', crea una storia instagram di risposta:<blockquote>"Quando imparerete a divertirvi senza fare bum bum luminosi nel cielo sarà sempre troppo tardi". </blockquote>Si noti che abbiamo parlato di '''a''' solo come elemento di paragone, i protagonisti sono '''b''' e '''c'''.  
Da notare due cose:
Da notare due cose:
* Il giornale titola in maniera forte riportando un dato assoluto (quanti sono gatti e cani in Italia? quanti muoiono ogni giorno? la stima è fatta correttamente?)  
* Il titolo dell'articolo è molto forte riportando un dato assoluto (ma quanti sono gatti e cani in Italia? quanti muoiono ogni giorno? la stima è fatta correttamente?)  
* Diverse persone ('''a''' e '''b''') provano emozioni molto negative immaginando la scena, tanto forti da <u>diminuire la loro empatia verso gli altri umani</u>.  
* Diverse persone ('''a''' e '''b''' ad esempio) provano emozioni molto negative immaginando la scena, tanto forti da <u>diminuire la loro empatia verso gli altri umani</u>.  
* Una ragazza ('''a''') critica in maniera '''non''' offensiva chi la pensa diversamente da lei
* Una ragazza ('''a''') critica in maniera '''non''' offensiva chi la pensa diversamente da lei
* L'altra ('''b''') si esprime in maniera forte e giudicante, diciamo pure '''offensiva''' ("teste di cazzo") <u>causando una reazione in</u> una ragazza ('''c''')  
* L'altra ('''b''') si esprime in maniera forte e giudicante, diciamo pure '''offensiva''' ("teste di cazzo") <u>causando una reazione emotiva in</u> una terza ragazza ('''c''')  
* '''c''' replica in tono educato (rispetto a '''b''') ma forse un po' polemico ('''b''' si è esposta in maniera aggressiva)
* '''c''' replica in tono educato (rispetto a '''b''') ma forse un po' polemico ('''b''' si è esposta in maniera aggressiva)
Immagine 2: Da notare un paio di distorsioni del ragionamento ([[wikipedia:Cognitive_distortion|distorsioni cognitive]] e [https://it.wikipedia.org/wiki/Fallacia fallacie argomentative]). Infatti non si parla di percepire un suono o meno, ma di morirne. Questo non significa che abbia torto, ma l'argomentazione è errata.
Immagine 2: Da notare un paio di distorsioni del ragionamento ([[wikipedia:Cognitive_distortion|distorsioni cognitive]] e [https://it.wikipedia.org/wiki/Fallacia fallacie argomentative]). Infatti non si parla di percepire un suono o meno, ma di morirne. Questo non significa che abbia torto, ma l'argomentazione è errata.