Modifica di Danni della polarizzazione

Aronson, psicologo di fama mondiale, ha riportato molti studi relativi alla violenza causata dall'imitazione di altra violenza spettacolarizzata dai mass media. Si potrebbe quindi argomentare che '''paura e indignazione''' potrebbero essere cercate, se non addirittura causate, dalla percezione falsata diffusa dai media, con conseguente polarizzazione della popolazione; un esempio, viene dalle [[DDL Zan e polarizzazioni|aggressioni omofobe]] e dal ruolo dei media a riguardo, cavalcando l'onda, diffondendo fake news: può addirittura capitare che abbiano una corresponsabilità nel causare<ref>Libri consigliati: [https://www.amazon.it/Credimi-bugiardo-Confessioni-manipolatore-media/dp/8820362732 Credimi! Sono un bugiardo. Confessioni di un manipolatore di media]</ref> questi problemi reali, tangibili.

A tal proposito riporto la riflessione di un lettore, un chiaro esempio del modo in cui giocano sinistra e destra per distorcere la realtà, tramite mezze verità:<blockquote>"In questi campi ogni azione perpetrata porta ad una reazione che può essere assertiva o oppositiva. Specificatamente al contesto Italiano se tu hai un Centrosinistra 'percepito' che parla principalmente di diritti civili specifici (che tra l'altro non riesce realmente a sostenere) in una società che sprofonda di anno in anno, è chiaro che al lavoratore medio, disoccupato o sottopagato, anche istruito, dei diritti specifici gliene frega il giusto; e piuttosto vorrebbe sentir parlare di soluzioni ai propri problemi quotidiani (storicamente questi diritti arrivano solo quando una società è benestante). Se aggiungiamo che il Centrosinistra o non parla dell' ordinario-sociale o ne parla poco e in modo stupido, ad un certo punto la gente inizia a guardare altrove e se in Europa la sinistra vince trattando primariamente temi fondamentali come Lavoro, Istruzione, Sicurezza, Coesione, Natalità ecc. in Italia questi temi sono lasciati alla Destra; quindi alla fine, l'archetipo di persona media che scelta reale ha? Probabilmente sa che larga parte del Centrodestra gli sta vendendo del fumo ma almeno ne parla in maniera decente mentre la Sinistra no; inoltre, martella l'opinione pubblica con questi dibattiti inutili sull'antifascismo e il fascismo che non si sa bene dove è o quando starebbe tornando, ma l'utenza ad un certo punto smette di prenderti sul serio ed anzi, arriva a pensare che se tu, Sinistra, sei l'antifascismo e al contempo la causa del tuo disagio economico-sociale, forse l'ideologia di estrema Destra non è poi così male e via di voto alle frange più estreme parlamentari o meno."</blockquote>{{S|}}

== Quali sono i reali scopi? ==

===Armi di distrazione di massa===

{{Senza fonte|L'enorme squilibrio tra i bassi salari medi e le alte imposte da versare, rappresenta uno dei problemi principali in Italia}}, {{Senza fonte|che secondo alcuni studiosi avrebbe potuto scatenare catastrofi economiche e politiche (come in Grecia o in Messico)}}, ma di fatto ciò non va altro che ad aggravare la situazione attuale di milioni di italiani, soprattutto nella fasce meno abbienti; l'Italia è la {{Senza fonte|terza nazione più ricca in Europa, è uno dei membri del G20}}, {{Senza fonte|paghiamo moltissime tasse eppure non si riescono a soddisfare bisogni di una grande fetta di popolazione, come invece riescono i governi delle nazioni Nord Europee}}.

Credo che questo paradosso sia spiegabile osservando le poco profittevoli strategie economico-politiche dell'ultimo ventennio, dettate prevalentemente dal populismo, da continue campagne elettorali e dalla precisa volontà di lucrare sistematicamente su tutto; l'impunità di questo sistema poco produttivo, poco lungimirante, credo si spieghi anche grazie al contributo dei mass media e ai meccanismi cognitivi attuati, tra cui la polarizzazione ad esempio, motivata non solo dal clickbait e quindi dal guadagno, ma sia anche in funzione del motto "divide et impera"; hanno chiaramente un ruolo importante anche la lentezza dei processi, la burocratizzazione, l'ignoranza, l'analfabetismo funzionale.

Spesso, la reazione aggressiva di tante persone sembra causata dalla scelta di non risolvere molte problematiche, per le quali non tutti hanno lo stesso livello di attenzione e che sono del tutto diverse al variare della persona, dell'età, del reddito; sarebbe dunque opportuno chiedersi quali siano le vere problematiche principali e come contrastarle. Personalmente, mi trovo abbastanza d'accordo con l'ipotesi riportata e penso che sarà sempre possibile catastrofizzare problematiche ormai divenute "marginali" rispetto al passato o comunque non catastrofiche: credo che gran parte di quello che la gente vede come razzismo sia in realtà derivante da un mix di chiacchiere da bar, frustrazione e sfogo da parte di gente poco scolarizzata, poco socialmente inserita e abbiente, in un sistema che cerca di essere perfetto e ipertutelante, ma all'atto pratico si scontra con una lentezza mostruosa e tantissima burocrazia.

Molte delle ipotesi citate sono state formulate da vari autori e si possono approfondire in documentari, film e libri, quali ad esempio [https://it.wikipedia.org/wiki/Shock_economy Shock Economy], [https://www.amazon.it/mente-ostile-Forme-dellodio-contemporaneo-ebook/dp/B091ZJ2T8Z "La mente ostile: forme dell'odio contemporaneo"] di Milena Santerini, o i documentari di [https://it.wikipedia.org/wiki/Michael_Moore Michael Moore]: tutto si incentra sul concetto che la '''paura''' porti alla '''richiesta''' '''di leggi più restrittive e repressive da parte del popolo stesso,''' un'esasperata richiesta di giustizialismo (e a proposito di questo, consiglio una lettura sul [[Promessi sposi, episodio capponi|celebre episodio dei promessi sposi di Manzoni]] e la similitudine tra il narrato e l'attualità), e che l'indignazione sia utilizzata come distrattore di massa, da tutti gli schieramenti politici ma non solo, anche da vari attivisti e gruppi.

'''La principale conseguenza è una percezione distorta della realtà.'''

Credo che la partecipazione a cortei sia anche motivo di gratificazione soprattutto per i più giovani, per il senso di appartenenza ad un gruppo, per il senso di star facendo qualcosa di utile e altruistico, di star combattendo e difendendo un ideale soppresso; tutto ciò si configura come un rinforzo positivo che, se le ipotesi precedenti risultassero condivisibili, potrebbe portare al rischio di un approccio acritico da parte di chi si sente nel giusto, configurando il dibattito, soprattutto sui social, ormai come un passatempo, rischiando di avvicinare sempre di più alla fallacia del "panem et circenses".