3 835
contributi
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 62: | Riga 62: | ||
* [https://euractiv.it/section/mondo/opinion/la-guerra-di-putin-allucraina-vista-con-la-teoria-dei-giochi/ La guerra di Putin all’Ucraina vista con la Teoria dei giochi] | * [https://euractiv.it/section/mondo/opinion/la-guerra-di-putin-allucraina-vista-con-la-teoria-dei-giochi/ La guerra di Putin all’Ucraina vista con la Teoria dei giochi] | ||
* [https://www.ilgiornale.it/news/mondo/bibbia-sette-piaghe-e-futuro-delloccidente-2017702.html La profezia di Tremonti: "Sono le nostre sette piaghe, in futuro..."] | * [https://www.ilgiornale.it/news/mondo/bibbia-sette-piaghe-e-futuro-delloccidente-2017702.html La profezia di Tremonti: "Sono le nostre sette piaghe, in futuro..."] | ||
=== Da classificare, carlo nigra dice === | |||
1 - Chi dice che la decisione della suprema Corte è antidemocratica non sa di cosa parla ed è palesemente scemo in culo. | |||
Per per tre ragioni. | |||
La prima è che se decidiamo che la CS non è eletta e quindi non può decidere sarebbe stata antidemocratica anche la sentenza che stabiliva il diritto all'aborto. | |||
Il secondo motivo è che ovviamente la premessa del primo è falsa, la CS è parte integrante dello stato di diritto democratico. Ergo, le sue decisioni sono democratiche. | |||
Vi ricordate vero quando alle elementari vi dicevano che i sovrani assoluti accentravano in loro stessi i 3 poteri mente nelle democrazie i poteri sono e devono essere divisi? Ecco, vi spiegavano questo. Legislativo, esecutivo e giudiziario. | |||
In democrazia esistono pesi e contrappesi. | |||
Il terzo motivo è che, se fosse vera la premessa del primo, l'altro ieri si sarebbe ripristinata la democrazia, non il contrario. | |||
Infatti la CS ha annullato una decisione della CS stessa rimandando la decisione democratica agli stati e/o al congresso. | |||
Ergo, ora in materia di aborto decidono coloro che sono stati eletti direttamente dai cittadini. | |||
Basterebbe questo punto per decretare che chi si lamenta non capisce nulla. | |||
2 - La suprema corte non ha vietato l'aborto ma ha stabilito che ogni stato liberamente e democraticamente può decidere su tale materia. | |||
3 - L'aborto è un diritto fondamentale per chi ritiene l'aborto un diritto fondamentale. | |||
Incredibile, vero? | |||
(Oh ragazzi, lo ritengo fondamentale pure io eh, anzi, sarei per legiferare un modo più snello pure in Italia) | |||
Ma sapete, che sia un diritto fondamentale non lo stabilisce la scienza ma la vostra/mia moralità/etica. | |||
Ci sono persone, e negli USA sono tantissime (in Italia c'è Adinolfi e pochi altri), che ritengono che sia un diritto fondamentale quello del feto di svilupparsi e nascere. | |||
Voi direte "ma non è vita" o "ma il diritto della donna" e tutte le altre frasi fatte che ripetete dopo averle lette da altre persone. Oh, concordo con voi ma è una fottuta opinione la mia, la vostra e la loro. | |||
E quando ci sono opinioni diverse sui diritti decide la maggioranza con gli strumenti dello stato di diritto. | |||
L'Italia è una democrazia da quando non c'è più il pelatone al governo, non dal '78 anno in cui pure qui è stato approvato il diritto all'aborto. | |||
Ok? Non si scappa da questo. | |||
4 - "ma i diritti non si toccano in uno stato democratico" | |||
Questo è più scemo in culo di quello del primo punto. | |||
Ogni fottuta legge dello stato è fatta per dare o negare diritti. | |||
Le leggi servono esattamente per regolare i diritti delle persone. | |||
Non c'è cosa più normale in democrazia di discutere di diritti. | |||
5 - "Eh ma allora se la maggioranza vuole reintroduciamo la pena di morte" | |||
Esattamente. | |||
Lo trovi atroce? | |||
Guarda che esiste il 41bis dove ti chiudono da solo in una stanza 3x3 dandoti viveri fino a che morte non sopraggiunge naturalmente. | |||
Non capisco le persone che si scandalizzano per la pena di morte ma se ne fottono di questo. | |||
Credo siano intimamente più bigotte di Tini. | |||
Mi fermo qui perché non ho tempo per continuare. | |||
Dico solo che nonostante non sia affatto contento che probabilmente ci saranno persone che non potranno usufruire dell'aborto (ed è un diritto non solo femminile ma anche gli uomini ne vengono colpiti quindi anche la storia che se uno è uomo è normale che non capisca, un cazzo, se domani metto incinta una sono ben felice che possa abortire) la reazione dei liberal dimostra che di diritto, di democrazia e di tutte le cose di cui discutono quotidianamente in realtà non capiscono un cazzo. | |||
Parlano solo per slogan. | |||
==Citazioni== | ==Citazioni== | ||
*Trovare la citazione originale di Spinoza e inserirla nei taccuini ''«Spinoza» sentenzia Vasco, «diceva che chi detiene il potere ha bisogno che le persone siano affette da tristezza. Noi invece portiamo un po’ di gioia» -'' https://www.fogliospinoziano.it/spinoza-e-vasco-rossi-2/ | *Trovare la citazione originale di Spinoza e inserirla nei taccuini ''«Spinoza» sentenzia Vasco, «diceva che chi detiene il potere ha bisogno che le persone siano affette da tristezza. Noi invece portiamo un po’ di gioia» -'' https://www.fogliospinoziano.it/spinoza-e-vasco-rossi-2/ | ||
*"Odio gli indifferenti. Credo che vivere voglia dire essere partigiani. Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano. L'indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli indifferenti." Antonio Gramsci | *"Odio gli indifferenti. Credo che vivere voglia dire essere partigiani. Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano. L'indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli indifferenti." Antonio Gramsci | ||
*Penso che sia necessario educare le nuove generazioni al valore della sconfitta. Alla sua gestione. All'umanità che ne scaturisce. A costruire un'identità capace di avvertire una comunanza di destino, dove si può fallire e ricominciare senza che il valore e la dignità ne siano intaccati. A non divenire uno sgomitatore sociale, a non passare sul corpo degli altri per arrivare primo. In questo mondo di vincitori volgari e disonesti, di prevaricatori falsi e opportunisti, della gente che conta, che occupa il potere, che scippa il presente, figuriamoci il futuro, a tutti i nevrotici del successo, dell'apparire, del diventare. A questa antropologia del vincente preferisco di gran lunga chi perde. E' un esercizio che mi riesce bene. E mi riconcilia con il mio sacro poco. Pier Paolo Pasolini | *Penso che sia necessario educare le nuove generazioni al valore della sconfitta. Alla sua gestione. All'umanità che ne scaturisce. A costruire un'identità capace di avvertire una comunanza di destino, dove si può fallire e ricominciare senza che il valore e la dignità ne siano intaccati. A non divenire uno sgomitatore sociale, a non passare sul corpo degli altri per arrivare primo. In questo mondo di vincitori volgari e disonesti, di prevaricatori falsi e opportunisti, della gente che conta, che occupa il potere, che scippa il presente, figuriamoci il futuro, a tutti i nevrotici del successo, dell'apparire, del diventare. A questa antropologia del vincente preferisco di gran lunga chi perde. E' un esercizio che mi riesce bene. E mi riconcilia con il mio sacro poco. Pier Paolo Pasolini |