Aborto, un esempio per parlare di coerenza dei ragionamenti vs ragionamenti emotivi: differenze tra le versioni

Chi dice che la decisione della Corte Suprema è antidemocratica non sa di cosa parla, sragiona. Per per le seguenti ragioni:

# La prima è che se decidiamo che la CS '''non''' essendo '''eletta''' non dovrebbe avere '''potere decisionale''' <u>sarebbe stata antidemocratica anche la sentenza che stabiliva il diritto all'aborto</u>.

# Il secondo motivo è che ovviamente la premessa del primo è falsa, la CS è parte integrante dello [https://it.wikipedia.org/wiki/Stato_di_diritto stato di diritto] democratico. Ergo, le sue decisioni <u>sono</u> democratiche.

# Il terzo motivo è che la suprema corte <u>non ha vietato l'aborto</u> ma ha stabilito che ogni stato liberamente e democraticamente può decidere su tale materia.

# L'aborto è un diritto fondamentale per chi ritiene l'aborto un diritto fondamentale.

=== 2) Separazione dei poteri ===

In democrazia esistono pesi e contrappesi. Vi ricordate vero quando alle elementari vi dicevano che '''i sovrani assoluti''' '''accentravano''' in loro stessi '''i 3 poteri''' mentre nelle democrazie i [https://it.wikipedia.org/wiki/Separazione_dei_poteri poteri sono e devono essere divisi]? Ecco, vi spiegavano questo:

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Potere_legislativo Potere Legislativo]

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Potere_esecutivo Potere esecutivo]

* [https://it.wikipedia.org/wiki/Potere_giudiziario Potere giudiziario]

=== 4) Cosa vuol dire democrazia? ===

Incredibile, vero?

Ok? Non si scappa da questo.

Questo è più scemo in culo di quello del primo punto.

Non c'è cosa più normale in democrazia di discutere di diritti.

=== "Eh ma allora se la maggioranza vuole reintroduciamo la pena di morte" ===

Esattamente.

by swoswastuc

[[Categoria:Polarizzazione]]