Modifica di Victim Blaming o polarizzazione?

=== Percezione della ragazza ===
Lei: ancora troppe persone fanno [https://it.wikipedia.org/wiki/Colpevolizzazione_della_vittima Victim Blaming]

Io: Il Victim Blaming lo noti più nella vita reale o sul web?

Lei: entrambi in realtà, mi è capitato di parlare con persone estremamente convinte che l'abbigliamento sia un fattore incisivo nello stupro

Io: Vuoi sentire una teoria?
=== Teoria ===
Io: Una cosa che mi ha colpito ad esempio è stata ''una ragazza'' che preparava una ''ricerca sull'hate speech contro le donne sul web''. Mi ha fatto riflettere perché • lei è stata vittima di abusi e • si esprimeva in modo molto giustizialista e aggressivo. Se non ci avessi parlato in privato avrei potuto concludere che odiasse gli uomini. Voglio dire che una conclusione come quella della ragazza dovrebbe essere ottenuta facendo un confronto tra l'hate speech contro individui di sesso femminile e quelli di sesso maschile, un po' come si fa nei test medici contro un gruppo di controllo. Perché anche tante donne hanno fatto giustizialismo contro il capro espiatorio di turno. Quindi il dubbio è: tanta gente fa "victim blaming" o questa percezione può essere spiegata in altro modo?

La tesi è questa: se fosse la polarizzazione a causare il tutto? Se la '''polarizzazione''' fosse una '''concausa''' molto importante '''per cui le donne sentono sminuite le proprie preoccupazioni e i maschi invece si lamentano di giustizialismo da parte di alcune donne.''' 
=== La riflessione di lei ===
==== Polarizzazione social e cassa di risonanza mass media ====
Lei: beh effettivamente sui <u>social</u> c'è una <u>polarizzazione</u> maggiore che si trasla inevitabilmente anche irl e spesso si <u>estremizzano</u> problemi che in realtà non sarebbero così amplificati e percepiti come gravi se non fosse per i media (tipo c'è stato un periodo in cui si parlava di emergenza suicidi anche se non era vero, ma <u>i media facevano cassa di risonanza</u> ad alcuni casi <u>e amplificavano il tutto</u>).
==== Esperienze individuali ed empatia per la fazione opposta ====
Il problema è anche che ognuno di noi ha le sue esperienze e queste incidono sui giudizi che esprimiamo ogni giorno. 

Mi metto nei panni di uno che non ha mai avuto una ragazza ed è sempre stato rifiutato: io un po' lo capisco se sviluppa tratti misogini, soprattutto se viene trattato di merda da tutte le donne che incontra. Perché lo sa che non tutte le donne sono stronze, ma la sua realtà dei fatti è quella. <u>lo stesso vale anche a parti inverse ovviamente</u>. --Il problema è che ci diamo spiegazioni senza averne gli elementi? Psicologia ingenua?--
==== Dinamiche di aggressività è diverso dall'essere persone aggressive ====
''Io spesso divento aggressiva'' verso chi ha opinioni diverse dalla mia su argomenti che sento particolarmente. Ad esempio quando mi vengono a dire che il [https://www.stateofmind.it/2021/04/catcalling-pappagallismo/ catcalling] non è un problema o che me lo cerco ed è colpa mia o che sono solo complimenti e cazzate varie, mi parte l'embolo perché <u>io in primis lo subisco e so come mi sento, così come so anche che la colpa</u><ref>Si dovrebbe parlare del concetto di "colpa" </ref> <u>non è mia</u> e di come mi vesto ma degli uomini a cui manca proprio l'educazione di base, perché non tutti sono così. 

Solo che nella mia vita ho incontrato più uomini che fanno catcalling rispetto a quelli che sono educati, per cui è inevitabile generalizzare (anche se so di sbagliare)<ref>'''Iper-generalizzazione.''' Consiste nell’estendere, in modo arbitrario e in assenza di sufficienti prove, l’esperienza vissuta in una certa situazione a tutte le situazioni che presentano caratteristiche simili. L’iper-generalizzazione può essere applicata alle situazioni, ma anche alle persone e a se stessi. E’ la tendenza a trarre conclusione generali da un singolo evento o una singola situazione, fare “di tutta l’erba un fascio”. Ad esempio se non riesco a passare un esame allora vuol dire che non sono in grado di finire l’università o non ho le capacità per farlo; oppure un evento negativo non è una circostanza ma è la dimostrazione che l’intera vita è fatta di eventi negativi. Spesso i pensieri iper-generalizzanti sono riconoscibili dall’utilizzo di espressioni quali “mai”, “tutti”, “tutto”, “nessuno”, “niente”.</ref> --qui ha detto una cosa proprio errata, di 100 uomini che incontra se uno fa catcalling già sarebbe tanto-- 

Io: Grazie! Risposta veramente bella e matura. 
=== Un esempio concreto ===
"Più la società migliora e più sui social si prende atto di problemi che erano estremi in passato". Perché se qualcuno provasse ad affermare che, ad esempio, il razzismo oggi è meno forte che in passato (quando Marthin Luther King lo combatteva, quando c'era la segregazione razziale), direbbe qualcosa di scontato ma al contempo <u>potrebbe essere percepito come un voler sminuire il problema</u>. Io sono convinto che alcuni partiti di sinistra facciano campagna elettorale sfruttando qualche meccanismo psicologico. Credo che le dinamiche del "gioco" siano proprio queste: 
* se io provassi a ridimensionare il problema razzismo
* l'interlocutore potrebbe pensare che io stia cercando di sminuirlo
* reagire di conseguenza puntando i piedi
* Io potrei rimanerci male e pensare che lo stia catastrofizzando
* a quel punto magari i toni si alzerebbero
* Come interpreteremmo l'alzarsi dei toni?

== Note ==
<references />